Гаагская конвенция о доказательствах

Гаагская конвенция о доказательствах
Конвенция о получении доказательств за границей по гражданским или коммерческим делам
	Государства-участники конвенции по годам ратификации: зеленый: '70, голубой: '80, синий '90, розовый '00, красный'10.
Подписано	18 марта 1970 г.
Расположение	Нидерланды
Эффективный	7 октября 1972 г.
Состояние	ратификация 3 государствами
Вечеринки	66
Депозитарий	Министерство иностранных дел (Нидерланды)
Языки	французский и английский
Полный текст
	Конвенция о получении доказательств за границей по гражданским или коммерческим делам в Wikisource

Конвенция о получении доказательств за рубежом по гражданским и коммерческим делам , чаще называемая Гаагской конвенцией о доказательствах , представляет собой многосторонний договор , разработанный под эгидой Гаагской конференции по международному частному праву (HCPIL). Договор был заключен в 1967 и 1968 годах и подписан в Гааге 18 марта 1970 года. Он вступил в силу в 1972 году. Он позволяет передавать письма-запросы ( рогатические письма ) от одного подписавшего государства (где запрашиваются доказательства) другому подписавшемуся государству. государство (где находятся доказательства) без обращения к консульским и дипломатическим каналам . ^[2] В США получение доказательств в соответствии с Конвенцией о доказательствах можно сравнить с вежливостью . ^[3]

Гаагская конвенция о доказательствах была не первой конвенцией, регулирующей передачу доказательств из одного государства в другое. Конвенция о гражданском судопроизводстве 1905 года, также подписанная в Гааге, содержала положения, касающиеся передачи доказательств. Однако эта предыдущая конвенция не получила широкой поддержки и была ратифицирована только 22 странами.

Основные положения

Центральные органы и процедуры

Конвенция устанавливает процедуру, согласно которой каждое договаривающееся государство назначает «центральный орган» для получения и рассмотрения входящих «письмов с запросами» о сборе доказательств в этой стране.

Центральный орган проверяет письмо-запрос на предмет его соответствия требованиям конвенции. Если письмо-запрос соответствует требованиям, центральный орган власти затем «передает» письмо-запрос «органу, компетентному его исполнять» (статья 2), что по сути означает суд.

В соответствии со статьей 9 судебный орган, исполняющий поручение, применяет свой собственный закон в отношении методов и процедур исполнения поручения.

В соответствии со статьей 13: а) документы, подтверждающие исполнение письма-запроса, должны быть отправлены запрашиваемым органом (получателем письма-запроса) запрашивающему органу по тому же каналу, который использовался запрашивающим органом, и (b) если письмо-запрос не выполнено (полностью или частично), запрашивающий орган должен быть немедленно проинформирован и уведомлен о причинах.

Досудебное открытие

Конвенция также применяется к досудебному раскрытию : получению доказательств до суда без предварительного одобрения судьи. Хотя это обычная практика во многих странах общего права , многие другие считали ее неприемлемой. Однако страны могут возражать против применения досудебного раскрытия информации посредством возражения в соответствии со статьей 23. По состоянию на апрель 2019 года конвенция применяется к досудебному раскрытию информации в 15 странах. 26 штатов выступили против полного исключения досудебного раскрытия информации, а 17 других ограничили его применимость.

Примером частичного возражения против досудебного раскрытия является Мексика, требующая начала судебного разбирательства, идентификации документов и четкой связи между запрошенными документами и находящимся на рассмотрении производством:

В) ОФОРМЛЕНИЕ ДОСУДЕБНОГО ИЗУЧЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ
4. Ссылаясь на статью 23 Конвенции, Мексиканские Соединенные Штаты заявляют, что в соответствии с мексиканским законодательством они смогут выполнить письма-запросы, выданные с целью получения производства и транскрипции документов, только при выполнении следующих требований: встретил: а) судебное разбирательство было начато; (b) что документы можно разумно идентифицировать с точки зрения даты, предмета и другой соответствующей информации и что в запросе указываются те факты и обстоятельства, которые заставляют запрашивающую сторону обоснованно полагать, что запрошенные документы известны лицу, у которого они запрашиваются, или что они находятся в его владении или под его контролем или опекой;
(c) установить прямую связь между запрашиваемыми доказательствами или информацией и предстоящим разбирательством.

Вечеринки

Страны, ратифицировавшие
(в совокупности по годам)

По состоянию на 2023 год 66 государств являются участниками Гаагской конвенции о доказательствах. 60 государств-членов HCPIL являются участниками Гаагской конвенции о доказательствах. Кроме того, шесть государств, не являющихся членами HCPIL (Барбадос, Колумбия, Кувейт, Лихтенштейн, Никарагуа и Сейшельские Острова), присоединились к Гаагской конвенции о доказательствах. Статья 39 Гаагской конвенции о доказательствах прямо разрешает государствам, которые не были членами HCPIL на момент заключения договора, присоединиться к Конвенции.

Состояние	Дата ратификации	Комментарии
Албания	16 июля 2010 г.
Андорра	26 апреля 2017 г.
Аргентина	8 мая 1987 г.
Армения	27 июня 2012 г.
Австралия	23 октября 1992 г.
Барбадос	5 марта 1981 г.
Беларусь	7 августа 2001 г.
Босния и Герцеговина	16 июня 2008 г.
Бразилия	9 апреля 2014 г.
Болгария	23 ноября 1999 г.
Китай , Народная Республика	8 декабря 1997 г.	включая специальные административные районы Гонконга и Макао
Колумбия	13 января 2012 г.
Коста-Рика	16 марта 2016 г.
Хорватия	1 октября 2009 г.
Кипр	13 января 1983 г.
Чешская Республика	28 июня 1993 г.	последовательность ратификации Чехословакии в 1976 г.
Дания	20 июня 1972 г.
Сальвадор	19 января 2023 г.
Эстония	2 февраля 1996 г.
Финляндия	7 апреля 1976 г.
Франция	7 августа 1974 г.	Полная территория
Грузия	31 мая 2021 г.
Германия	27 апреля 1979 г.
Греция	18 января 2005 г.
Венгрия	13 июля 2004 г.
Исландия	10 ноября 2008 г.
Индия	7 февраля 2007 г.
Израиль	19 июля 1979 г.
Италия	22 июня 1982 г.
Казахстан	26 сентября 2016 г.
Кувейт	8 мая 2002 г.
Латвия	28 марта 1995 г.
Лихтенштейн	12 ноября 2008 г.
Литва	2 августа 2000 г.
Люксембург	26 июля 1977 г.
Македония	13 марта 2009 г.
Мальта	24 февраля 2011 г.
Черногория	16 января 2012 г.

Состояние	Дата ратификации	Комментарии
Мексика	27 июля 1989 г.
Марокко	24 марта 2011 г.
Монако	17 января 1986 г.
Черногория	16 января 2012 г.
Нидерланды	8 апреля 1981 г.	Европейские Нидерланды и Аруба
Никарагуа	27 февраля 2019 г.
Норвегия	3 августа 1972 г.
Парагвай	23 июня 2023 г.
Польша	13 февраля 1996 г.
Португалия	12 марта 1975 г.
Румыния	21 августа 2003 г.
Россия	1 мая 2001 г.
Сербия	2 июля 2010 г.
Сейшельские острова	7 января 2004 г.
Сингапур	27 октября 1978 г.
Словакия	15 марта 1993 г.	последовательность ратификации Чехословакии в 1976 г.
Словения	18 ноября 2000 г.
ЮАР	8 июля 1997 г.
Южная Корея	14 декабря 2009 г.
Испания	22 мая 1987 г.
Шри-Ланка	30 октября 2000 г.
Швеция	2 мая 1975 г.
Швейцария	2 ноября 1994 г.
Турция	13 августа 2004 г.
Украина	1 февраля 2001 г.
Великобритания	16 июля 1976 г.	Включая Акротири и Декелию , Ангила , Каймановы острова , Фолклендские острова , Гибралтар , Гернси , остров Мэн , Джерси
Соединенные Штаты	8 августа 1972 г.	Включая Гуам , Пуэрто-Рико и Виргинские острова
Венесуэла	1 ноября 1993 г.
Вьетнам	3 мая 2020 г.

Практическая работа в странах-членах

По крайней мере, два государства-члена разрешают частным адвокатам участвовать в процессе сбора доказательств. В соответствии с законодательством Британских Виргинских островов, если свидетель вызван для дачи показаний на основании письма-запроса, практикующий юрист любой стороны может принести присягу свидетелю. ^[4]

Возможность прямого участия частного адвоката еще более широка в соответствии с израильским законодательством. Как отмечалось выше, Израиль не сделал заявления по статье 23. Законодательство Израиля предусматривает, в соответствии с Законом о правовой помощи между государствами 1998 года: ^[5] за возможность назначения частного адвоката для надзора за процессом получения доказательств согласно конвенции. ^[6] Этот закон также регулирует процедуру сбора доказательств в Израиле для помощи в иностранных уголовных расследованиях. В результате даже по гражданским делам (включая запросы Гаагской конвенции о доказательствах) израильская судебная система обычно направляет письма-запросы судьям уголовного отдела. Из-за такого распределения на большинстве решений Израиля, вынесенных в связи со сбором международных доказательств, стоит гриф «закрытые двери», что, по сути, означает, что публикация решения является незаконной. ^[7]

Американская ассоциация адвокатов провела опрос, чтобы получить отзывы американских юристов об их опыте использования процедур письма-запроса в соответствии с Гаагской конвенцией о доказательствах. ABA опубликовало результаты опроса в октябре 2003 года, а раздел «Выводы» начинается следующим образом:

Гаагская конвенция о доказательствах добилась значительных успехов в устранении различий между подходами общего и гражданского права к получению доказательств и значительно упростила процедуры получения доказательств из-за границы. ^[8]

Получение доказательств вне конвенции

Что касается запросов в суды США, стороны могут также использовать более простое положение о раскрытии, закрепленное в § 1782 раздела 28 Кодекса США (см. раздел 1782 «Раскрытие» ).

В отношениях между государствами Европейского Союза конвенция в значительной степени была заменена Регламентом Совета (ЕС) № 1206/2001 о сотрудничестве между судами государств-членов при сборе доказательств по гражданским или коммерческим делам.

Ссылки

^ «20: Конвенция от 18 марта 1970 года о получении за границей доказательств по гражданским или коммерческим делам» . Гаагская конференция по международному частному праву . Проверено 13 января 2012 г.
^ Абдоллахи, Тони (апрель 2015 г.). «Гаагская конвенция: средство международных открытий» . Журнал международного права Северной Каролины . 40 (3): 771.
^ Самбрано, Диего (25 января 2015 г.). «Сообщество ошибок: взлет, падение и возвращение международной вежливости в транснациональных открытиях» .
^ «Британские Виргинские острова: поможем вам с письмами-запросами на Британских Виргинских островах» . mondaq.com . Проверено 27 августа 2023 г.
^ Государственный прокурор Justice.gov.il ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Эрик Шерби (израильское отделение), Бретт Харрисон, Гэвин Фогго и Хорхе Местре, Discovery Across The Globe: Получение доказательств за рубежом в поддержку разбирательств в США , 158-159 (2020).
^ Эрик Шерби (израильское отделение), Бретт Харрисон, Гэвин Фогго и Хорхе Местре, Discovery Across The Globe: получение доказательств за рубежом в поддержку разбирательств в США , 157-158 (2020).
↑ Ответ США на Lettersblogatory.com. Архивировано 29 сентября 2017 г. на Wayback Machine.

Внешние ссылки

[convention-1] «20: Конвенция от 18 марта 1970 года о получении за границей доказательств по гражданским или коммерческим делам» . Гаагская конференция по международному частному праву . Проверено 13 января 2012 г.

[2] Абдоллахи, Тони (апрель 2015 г.). «Гаагская конвенция: средство международных открытий» . Журнал международного права Северной Каролины . 40 (3): 771.

[3] Самбрано, Диего (25 января 2015 г.). «Сообщество ошибок: взлет, падение и возвращение международной вежливости в транснациональных открытиях» .

[4] «Британские Виргинские острова: поможем вам с письмами-запросами на Британских Виргинских островах» . mondaq.com . Проверено 27 августа 2023 г.

[5] Государственный прокурор Justice.gov.il ^{[ мертвая ссылка ]}

[6] Эрик Шерби (израильское отделение), Бретт Харрисон, Гэвин Фогго и Хорхе Местре, Discovery Across The Globe: Получение доказательств за рубежом в поддержку разбирательств в США , 158-159 (2020).

[7] Эрик Шерби (израильское отделение), Бретт Харрисон, Гэвин Фогго и Хорхе Местре, Discovery Across The Globe: получение доказательств за рубежом в поддержку разбирательств в США , 157-158 (2020).

[8] Ответ США на Lettersblogatory.com. Архивировано 29 сентября 2017 г. на Wayback Machine.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]