Перекрестный допрос

По закону — перекрестный допрос допрос свидетеля оппонентом это . Ему предшествует прямой экзамен (известный как главный экзамен в Ирландии , Великобритании , Австралии , Канаде , Южной Африке , Индии и Пакистане ), за которым может последовать перенаправление (известное как повторный экзамен в вышеупомянутых странах). . Повторный допрос, проводимый адвокатом или доверенным лицом, проводившим прямой допрос, уточняет показания свидетеля, данные во время перекрестного допроса, включая любые вопросы, поднятые во время перекрестного допроса, но не обсуждавшиеся во время прямого допроса. свидетеля, Повторный допрос рассматривает показания обсуждаемые в перенаправлении оппонента. В зависимости от усмотрения судьи оппонентам предоставляется несколько возможностей перенаправить и повторно допросить свидетелей (это может варьироваться в зависимости от юрисдикции).

Изменения в зависимости от юрисдикции

В федеральных судах США , ведущего перекрестный допрос, деятельность адвоката согласно Правилу 611 Федеральных правил доказывания обычно ограничивается «предметом прямого допроса и вопросами, влияющими на достоверность свидетеля». Это правило также позволяет суду первой инстанции по своему усмотрению «разрешить расследование дополнительных вопросов, как если бы это было непосредственное расследование». многих Суды штатов разрешают адвокату проводить перекрестный допрос свидетеля по вопросам, не поднятым в ходе прямого допроса, хотя Калифорния ограничивает перекрестный допрос «любым вопросом, входящим в сферу прямого допроса». Аналогичным образом, суды в Англии, Южной Африке, Австралии и Канаде разрешают перекрестному допросу выходить за рамки прямого допроса.

Поскольку свидетель, вызванный противной стороной, считается враждебно настроенным , наводящие вопросы при перекрестном допросе допускаются . С другой стороны, свидетель, вызванный непосредственным следователем, может рассматриваться как враждебный со стороны этого следователя только после того, как ему будет разрешено сделать это со стороны судьи, по требованию этого следователя и в результате того, что свидетель ведет себя открыто враждебно и/или или предубеждены против стороны, которая их вызвала. ^[1]

Влияние на исход суда присяжных

Перекрестный допрос является ключевым компонентом судебного разбирательства , и этой теме уделяется значительное внимание на курсах по пропаганде судебного разбирательства . ^[2] Мнения присяжных или судьи часто меняются, если перекрестный допрос ставит под сомнение свидетеля. С другой стороны, заслуживающий доверия свидетель может подкрепить суть своих первоначальных показаний и укрепить убежденность судьи или присяжных. Хотя заключительный аргумент часто считается решающим моментом судебного разбирательства, эффективный перекрестный допрос помогает выиграть судебное разбирательство. ^[3]

Адвокаты предвидят враждебные ответы свидетелей во время предварительного планирования и часто пытаются сформировать восприятие свидетелями вопросов, чтобы получить информацию, полезную для дела адвоката. ^[4] Обычно во время заключительной речи адвокаты повторяют любые признания свидетелей, которые поддерживают их версию. В Соединенных Штатах перекрестный допрос рассматривается как основная часть всей состязательной системы правосудия, поскольку он «является основным средством проверки правдоподобности свидетеля и истинности его показаний». ^[5] Еще одним ключевым компонентом, влияющим на результат судебного разбирательства, является выбор присяжных , в который адвокаты будут пытаться включить присяжных, от которых, по их мнению, они могут получить положительный ответ или, по крайней мере, непредвзятое справедливое решение. Таким образом, хотя на исход судебного разбирательства влияет множество факторов, перекрестный допрос свидетеля часто влияет на непредвзятое и непредвзятое жюри, стремящееся к достоверности фактов, на которых можно основывать свое решение.

См. также

Стратегия судебного разбирательства – высокоуровневый план достижения главной цели судебного процесса.
Свидетельство – Торжественное подтверждение истинности дела.
Судебная пропаганда – повышение эффективности адвокатов
Импичмент свидетеля - процесс постановки под сомнение достоверности человека, дающего показания в суде.

Ссылки

^ Эрхардт, Чарльз В. и Стефани Дж. Янг, «Использование наводящих вопросов во время прямого допроса». Архивировано 3 ноября 2008 г. в Wayback Machine , Обзор права Университета штата Флорида, 1996. По состоянию на 26 ноября 2008 г.
^ Любет, Стивен; Современная судебная пропаганда , NITA, Нью-Йорк, 2004 г., стр. 83 и др. след. ISBN 1556818866
^ Махони, Кевин Дж (2008). Беспощадный уголовный перекрестный допрос . Коста Меса, Калифорния: Издательство Джеймса. ISBN 978-1580121255 .
^ Дрейер, А.С.; Стратегия, планирование и судебные разбирательства для победы ; Конатус, Бостон, Массачусетс, 2012 г., стр. 79–85; ISBN 0615676952
^ Davis v. Alaska , 415 U.S. 308 (1974).

Дальнейшее чтение

Городской юридический факультет (2007 г.). Адвокация 2007/2008 (Руководство адвокатов Blackstone) . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-921220-0 .
Дю Канн, Ричард (1993). Искусство адвоката . Лондон: Пингвин. ISBN 0-14-017931-3 .
Эванс, К. (1993). Золотые правила адвокатуры . Лондон: Блэкстоун Пресс . ISBN 1-85431-259-6 .
Морли, я (2005). Адвокат дьявола . Лондон: Свит и Максвелл . ISBN 0-421-91480-7 .
Росс, Д. (2005). Пропаганда . Лондон: Издательство Кембриджского университета . ISBN 0-521-61117-2 .
Веллман, Фрэнсис Л. (1919). Искусство перекрестного допроса: с перекрестным допросом некоторых важных свидетелей по некоторым известным делам (новое и расширенное изд.). Нью-Йорк и Лондон: Компания Macmillan . Проверено 3 марта 2021 г. - из Интернет-архива .
Веллман, Ф. (2007) [1903]. Искусство перекрестного допроса . Стандартные публикации. ISBN 978-1-59462-647-0 .
Махони, К. (2008). Беспощадный уголовный перекрестный допрос . Издательская компания Джеймса. ISBN 978-1-58012-125-5 .

[1] Эрхардт, Чарльз В. и Стефани Дж. Янг, «Использование наводящих вопросов во время прямого допроса». Архивировано 3 ноября 2008 г. в Wayback Machine , Обзор права Университета штата Флорида, 1996. По состоянию на 26 ноября 2008 г.

[2] Любет, Стивен; Современная судебная пропаганда , NITA, Нью-Йорк, 2004 г., стр. 83 и др. след. ISBN 1556818866

[3] Махони, Кевин Дж (2008). Беспощадный уголовный перекрестный допрос . Коста Меса, Калифорния: Издательство Джеймса. ISBN 978-1580121255 .

[4] Дрейер, А.С.; Стратегия, планирование и судебные разбирательства для победы ; Конатус, Бостон, Массачусетс, 2012 г., стр. 79–85; ISBN 0615676952

[5] Davis v. Alaska , 415 U.S. 308 (1974).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]