Враждебный свидетель

, Враждебный свидетель также известный как свидетель противной стороны или неблагоприятный свидетель , — это свидетель на суде, которого показания на прямом допросе либо явно антагонистичны, либо противоречат правовой позиции стороны, вызвавшей свидетеля. Это понятие используется в судопроизводстве в США, а его аналоги существуют и в других правовых системах западных стран .

Процесс

Если в ходе непосредственного допроса допрашивающий адвокат, вызвавший свидетеля, обнаружит, что его показания являются антагонистическими или противоречат правовой позиции его клиента, адвокат может потребовать от судьи объявить свидетеля «враждебным». Если запрос удовлетворен, адвокат может приступить к заданию свидетелю наводящих вопросов . Наводящие вопросы либо предполагают ответ («Вы видели, как мой клиент подписывал контракт, верно?»), либо оспаривают ( импичментируют ) показания свидетеля. Как правило, наводящие вопросы допускаются только во время перекрестного допроса , но враждебно настроенный свидетель является исключением из этого правила.

При перекрестном допросе, проводимом адвокатом противной стороны, предполагается, что свидетель настроен враждебно, и допрашивающий адвокат не обязан запрашивать разрешение судьи, прежде чем задавать наводящие вопросы. Адвокаты могут повлиять на реакцию враждебно настроенного свидетеля, используя гештальт-психологию, чтобы повлиять на то, как свидетель воспринимает ситуацию, и теорию полезности, чтобы понять его вероятные реакции. ^{[ 1 ]} Адвокат будет интегрировать ожидаемые реакции враждебно настроенного свидетеля в более широкую стратегию дела посредством предварительного планирования и путем адаптации по мере необходимости в ходе судебного разбирательства. ^{[ 2 ]}

Юрисдикция

Австралия

В штате Новый Южный Уэльс термин «неблагоприятный свидетель» определен в статье 38 Закона о доказательствах. ^{[ 3 ]} что позволяет обвинению провести перекрестный допрос своего собственного свидетеля. Например, если обвинение вызывает всех важных свидетелей, имеющих отношение к делу, находящемуся на рассмотрении суда, и любые предоставленные доказательства не благоприятствуют версии обвинения или не поддерживают ее, ^{[ 4 ]} или свидетель ранее дал противоречивые показания, тогда обвинение может обратиться в суд за разрешением на основании статьи 192 для допроса свидетеля на предмет соответствия его показаниям. ^{[ 5 ]}

Новая Зеландия

В Новой Зеландии статья 94 Закона о доказательствах 2006 года разрешает стороне проводить перекрестный допрос своего собственного свидетеля, если председательствующий судья определяет, что свидетель настроен враждебно, и дает на это разрешение. ^{[ 6 ]}

Ссылки

^ Драйер, А.С. (2012). Стратегия, планирование и судебные разбирательства для победы . Бостон: Конатус. п. 78–85. ISBN 0615676952 .
^ Дрейер (2012) , стр. 46–73.
^ Закон о доказательствах (Новый Южный Уэльс), статья 38 .
^ R v Souleyman [1996] NSWSC 167 , (1996) 40 NSWLR 712.
^ Закон о доказательствах (Новый Южный Уэльс), статья 192 .
^ «Раздел 94 – Закон о доказательствах 2006 года» . Законодательство Новой Зеландии в Интернете . Проверено 25 июля 2018 г.

Внешние ссылки

Федеральные правила доказывания - Правило 611: Режим и порядок допроса и предъявления

Эта о юридическом термине статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Драйер, А.С. (2012). Стратегия, планирование и судебные разбирательства для победы . Бостон: Конатус. п. 78–85. ISBN 0615676952 .

[2] Дрейер (2012) , стр. 46–73.

[3] Закон о доказательствах (Новый Южный Уэльс), статья 38 .

[4] R v Souleyman [1996] NSWSC 167 , (1996) 40 NSWLR 712.

[5] Закон о доказательствах (Новый Южный Уэльс), статья 192 .

[6] «Раздел 94 – Закон о доказательствах 2006 года» . Законодательство Новой Зеландии в Интернете . Проверено 25 июля 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]