Возбужденное высказывание

, Возбуждённое высказывание согласно , — закону доказывания это заявление, сделанное человеком в ответ на поразительное или шокирующее событие или состояние. Это незапланированная реакция на «поразительное событие». Это исключение из правила слухов . Заявление должно быть сделано лицом ( заявителем ) спонтанно, находясь в состоянии стресса от волнения, вызванного событием или обстоятельством. Предмет и содержание заявления должны «относиться» к рассматриваемому событию или состоянию. Утверждение может быть описанием или объяснением (как требуется для настоящего чувственного впечатления ), а также мнением или умозаключением. Примеры включают: «Берегитесь! Мы сейчас разобьемся!» или «Я думаю, что он сумасшедший. Он в нас стреляет!» Основанием для этого исключения из слухов является убеждение, что заявление, сделанное в стрессовом состоянии, скорее всего, будет заслуживающим доверия и вряд ли будет преднамеренной ложью. По сравнению с текущим чувственным впечатлением, возбужденное высказывание имеет более широкий диапазон, позволяя иметь более длительный промежуток времени между событием и высказыванием, а также более широкий диапазон содержания в высказывании.

В соответствии с Федеральными правилами доказывания , возбужденное высказывание является исключением из слухов и допустимо для доказательства правдивости самого заявления (например, в случае первой цитаты выше, чтобы доказать, что транспортное средство, заявитель в котором ехал , было на самом деле, вот-вот разобьется). Доказать истинность утверждения означает убедить того, кто обнаружил факт , поверить в утвердительный смысл утверждения. «Истина» здесь не означает истину с субъективной точки зрения заявителя или с объективной точки зрения разумно благоразумного человека. Это просто относится к утвердительному утверждению утверждения.

Спонтанность заявителя является ключом к приемлемости. Возбуждённое высказывание не обязательно должно быть сделано во время поразительного события, оно должно быть сделано, когда заявитель всё ещё находится в состоянии удивления или шока от инцидента. Рефлексивные способности заявителя должны быть подавлены, а это означает, что, делая заявление, у заявителя не было бы возможности поразмышлять о поразительном событии, сфабриковать заведомо ложное заявление, а затем произнести его. Если считается, что заявитель имел время обдумать ситуацию, прежде чем сделать заявление, заявление не будет спонтанным и, следовательно, не будет возбужденным высказыванием. Однако при определенных обстоятельствах может пройти несколько дней, прежде чем заявитель полностью задумается о событии и «раскроет» свои рефлексивные способности.

Спонтанность определяется поведением заявителя, временным интервалом и содержанием заявления. Внешний вид спокойствия заявителя во время заявления снижает его приемлемость. Промежуток времени между поразительным событием и заявлением является фактором как приемлемости, так и веса. Заявление, сделанное спустя много времени после события, может считаться менее спонтанным, чем заявление, сделанное одновременно или вскоре после него. Внешний предел допустимого промежутка времени может быть определен только исходя из обстоятельств конкретного дела. Например, если декларант сделал заявление через шесть дней после автокатастрофы в связи со степенью полученных им травм, приемлемость заявления снижается из-за значительного прошествия времени. Однако, если доказательства показывают, что он постоянно находился в смятении и еще не имел возможности поразмыслить о катастрофе, заявление может быть приемлемым, но может иметь меньший вес, чем если бы заявление было сделано через час после катастрофы. Полное и подробное заявление может указывать на отсутствие спонтанности, поскольку повествование о прошлом завершенном событии потребует от заявителя размышлений и организации. Похожий случай произошел с женщиной, которая находилась в коме в течение тридцати дней после автокатастрофы. Когда она проснулась и ей рассказали, что произошло, она воскликнула: «Я, должно быть, заснула!» На суде ее заявление было признано, хотя прошел месяц, поскольку поразительное событие было воспринято как сообщение новостей, а не как сама катастрофа.

См. также

• оплошность Кинсли