Допустимые доказательства

Допустимыми доказательствами в суде — для установления или подтверждения точки зрения , , являются любые свидетельские показания , документальные или материальные доказательства , которые могут быть представлены лицу устанавливающему факты — обычно судье или присяжным выдвинутой стороной судебного разбирательства. Чтобы доказательства были допустимыми, они должны быть относящимися к делу и «не исключаться правилами доказывания». что обычно означает, что оно не должно быть несправедливо предвзятым и должно иметь некоторые признаки надежности. Общее правило в отношении доказательств заключается в том, что все относящиеся к делу доказательства допустимы, а все не относящиеся к делу доказательства недопустимы, хотя некоторые страны (например, США и, в некоторой степени, Австралия ) запрещают обвинению использовать доказательства, полученные в нарушение конституционного закона , тем самым признание соответствующих доказательств недопустимыми. Это правило доказывания называется правилом исключения . В Соединенных Штатах это было осуществлено на федеральном уровне в 1914 году в рамках Верховного суда дела Уикс против Соединенных Штатов и включено в действие против штатов в 1961 году в деле Мапп против Огайо . В обоих этих случаях правоохранительные органы провели несанкционированные обыски в домах заявителей с обнаружением компрометирующих улик внутри них. Сознание вины является допустимым доказательством.

Критерии

Актуальность

Чтобы доказательства были допустимыми, они должны иметь тенденцию подтверждать или опровергать какой-либо факт, являющийся предметом разбирательства. Однако, если полезность этих доказательств перевешивается их тенденцией вызвать у лица, устанавливающего факты, неодобрение стороны, против которой они представлены по какой-либо несвязанной причине, они недопустимы. Кроме того, некоторые соображения государственной политики препятствуют допуску доказательств, имеющих в противном случае значение.

Надежность

Чтобы доказательства были достаточно допустимыми для признания, сторона, предлагающая доказательства, должна быть в состоянии доказать, что это делает источник доказательств. Если доказательства представлены в виде показаний свидетеля , сторона, представляющая доказательства, должна заложить основу для достоверности и знаний свидетеля. Слухи обычно запрещены из-за недостаточной достоверности. Если доказательства являются документальными, сторона, предоставляющая доказательства, должна быть в состоянии доказать их подлинность и должна быть в состоянии продемонстрировать цепочку сохранности от первоначального автора до нынешнего владельца. Судья первой инстанции выполняет роль «привратника», исключая недостоверные показания. Верховный суд США впервые рассмотрел требования к надежности экспертов в знаковом деле « Добер против Меррелла Доу Фармасьютикалс, Инк .» . Суд выделил четыре неисключительных фактора, которые суды первой инстанции могут учитывать при оценке надежности научных экспертов: (1) были ли проверены научные доказательства и методология, с помощью которой они были проверены; (2) были ли доказательства подвергнуты экспертной оценке или публикации; (3) известна ли потенциальная частота ошибок; и (4) являются ли доказательства общепринятыми в научном сообществе. Позднее дело Kumho Tire Co., Ltd. против Кармайкла расширило анализ Даубера , включив в него все показания экспертов. Это оказывает влияние на решение суда.

Проблемы с допустимостью доказательств в недемократических режимах

В некоторых недемократических правовых системах суды фактически функционируют как органы власть имущих, а правила доказывания созданы в пользу их интересов.