Доказательные доказательства

Доказательные доказательства – это доказательства в форме изображения объекта. Это, в отличие от реальных доказательств , показаний или других форм доказательств, используемых в суде .

Примеры

Примеры доказательных доказательств включают фотографии , рентгеновские снимки , видеозаписи , фильмы , звукозаписи , судебно-медицинскую анимацию , диаграммы, карты , рисунки и другую графику судебных разбирательств , симуляции и модели. Это полезно для оказания помощи лицу , устанавливающему факты , в установлении контекста среди фактов, представленных в деле. Чтобы быть допустимым, демонстрационный экспонат должен «справедливо и точно» представлять реальный объект в соответствующий момент времени. см. в Федеральных правилах доказывания Пример из законодательства США 901, 902 и 1001–1004.

Другие примеры наглядных доказательств включают медицинские экспонаты по конкретным случаям, цветные диагностические пленки, экспонаты по общей анатомии и хирургии. Эти формы доказательных доказательств обычно используются в качестве ресурса для юристов по травмам. Демонстративные доказательства, имеющие огромное значение, могут максимизировать ценность дела за счет эффективного описания катастрофических/травматических повреждений, сложных хирургических процедур, хирургических ошибок или обобщения травм, полученных человеком. Эти примеры доказательных доказательств используются для конференций по урегулированию споров, арбитража, посредничества, показаний медицинских экспертов и презентаций судебных разбирательств.

В патентных спорах

Доказательные доказательства являются эффективной помощью в судебных процессах о нарушениях.

Независимо от того, преследуете ли вы нарушителя или защищаете патент, первоначально поданные патентные чертежи , которые являются частью большинства патентных заявок, могут сыграть решающую роль в любом предстоящем судебном процессе. Если исходные патентные чертежи не являются полными, точными и точными, то полученные графические данные для судебного разбирательства будут ненадежными и могут даже повредить делу.

Существует множество способов превратить патентные чертежи в эффективную графику для судебных разбирательств.

Патентный рисунок можно сделать визуально прозрачным и наложить на противоположное изображение, чтобы показать сходство или различия.
Цвет может быть применен к элементам оригинальных патентных рисунков, а те же цвета — к аналогичным элементам противоположных изображений, чтобы подчеркнуть сходство.
Вид спереди из заявки может быть помещен рядом с видом спереди противоположного изобретения с дополнениями, выделенными цветом, чтобы подчеркнуть различия.
Блок-схема процесса из заявки на патент на полезную модель может использоваться вместе с блок-схемой противоположной стороны со вставкой между ними для обозначения различий или сходств в процессе.*
Выноска на патентном чертеже может прояснить ключевые элементы изобретения и подчеркнуть важные особенности.
Рисунки из патентной заявки можно использовать в PowerPoint для создания простого учебного пособия с использованием анимации с цветными стрелками, наложениями и закадровым голосом для объяснения изобретения.
Оригинальные патентные рисунки можно использовать в качестве основы для создания сложной 3D-анимации. Работа, технические процедуры, несовместимости между изобретениями и движущимися частями изобретения могут быть четко представлены. Кроме того, анимация может указывать время, движение или скорость, сравнивать альтернативные теории или упрощать очень сложные данные.

Использование оригинальных патентных чертежей в качестве отправной точки может сэкономить средства, связанные с необходимостью начинать дело с нуля, хотя некоторые стороны в судебном процессе предпочитают использовать чертежи, созданные специально для судебных разбирательств. ^[1]

Во многих поданных патентных исках значительная сумма тратится на доказательные доказательства. ^{[ нужна ссылка ]} Журнал WIPO заявил, что в 2012 году «было подано более 5000 патентных исков – рекорд за всю историю – каждая на сумму в среднем около 2,8 миллиона долларов США». ^[1]

История

Прежде чем использовать фотографии и другие убедительные доказательства, адвокаты полагались исключительно на свидетельские показания или существенные доказательства. Мелвин Белли и Эрл Роджерс помогли изменить ситуацию, представив более наглядные доказательства. ^{[ нужна ссылка ]} Научные доказательства появились в 1960-х годах. ^{[ нужна ссылка ]}

Механика использования

В американской юриспруденции доказательные доказательства, как и любой другой вид доказательств, должны иметь отношение к делу . На этом этапе сторонник демонстративных доказательств может либо попытаться добиться включения доказательств в официальный протокол дела, либо может использовать их просто в качестве опоры. Если сторонник доказательств желает, чтобы доказательства были включены в официальный протокол дела, он сначала попросит суд пометить доказательства для целей идентификации. После того, как доказательства помечены для идентификации, сторонник наглядных доказательств должен заложить основу . Именно в это время обычно ставится под сомнение релевантность доказательств. Закладка фундамента объясняет, как вещественные доказательства соотносятся с фактами дела, и устанавливает подлинность доказательств. После того, как фундамент заложен, инициатор может попросить официально переместить часть доказательства в протокол, где оно будет помечено как полноценное вещественное доказательство. Если доказательства помечены как вещественные доказательства, присяжные могут ссылаться на доказательства во время обсуждения, а в большинстве юрисдикций присяжные могут исследовать доказательства во время обсуждения. Если доказательства не отмечены как полноценные вещественные доказательства, присяжные не смогут сделать это. Из вежливости сторонник демонстративных доказательств обычно показывает доказательство противной стороне, прежде чем пометить его в целях идентификации. В уголовных делах определенные виды вещественных доказательств подлежат обязательному раскрытию в соответствии с прецедентным правом, регулирующим открытие . См. Брейди против Мэриленда . Хотя закон проводит различие между иллюстративными и существенными демонстративными материалами, и присяжные отмечают эту разницу, присяжные присуждают компенсацию ущерба независимо от доказательного статуса демонстративных материалов. ^[2]

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Бернадетт Маршалл (июнь 2014 г.). «Суды в области интеллектуальной собственности: какое место для патентных рисунков?» . Журнал ВОИС . Проверено 21 мая 2024 г.
^ Келлерманн, Кэти (1 июля 2022 г.). «Различают ли присяжные заседатели иллюстративные и существенные доказательства при присуждении компенсации? Обновление онлайн-исследований присяжных» . ComCon Кэти Келлерманн, коммуникационный консалтинг . Проверено 30 июля 2023 г.

Рональд Дж. Рыхлак, Реальные и демонстративные доказательства: приложения и теория (Lexis-Nexis, 2-е изд. 2002 г.)

Внешние ссылки

В центре внимания судебно-медицинские схемы и анимация полиции штата Иллинойс

[whatplace-1] Jump up to: ^а ^б Бернадетт Маршалл (июнь 2014 г.). «Суды в области интеллектуальной собственности: какое место для патентных рисунков?» . Журнал ВОИС . Проверено 21 мая 2024 г.

[2] Келлерманн, Кэти (1 июля 2022 г.). «Различают ли присяжные заседатели иллюстративные и существенные доказательства при присуждении компенсации? Обновление онлайн-исследований присяжных» . ComCon Кэти Келлерманн, коммуникационный консалтинг . Проверено 30 июля 2023 г.

[1]

[2]