Брэди против Мэриленда

Брэди против Мэриленда
Брэди против Мэриленда
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 18–19 марта 1963 г. ; Решение принято 13 мая 1963 г.
Полное название дела	Джон Л. Брэди против штата Мэриленд
Цитаты	373 США 83 ( подробнее ) 83 С. Кт. 1194; 10 Л. Эд. 2д 215; 1963 ЛЕКСИС США 1615
История болезни
Прежний	Брейди против штата , 226 Md. 422, 174 A.2d 167 (1961); сертификат . предоставлено, 371 US 812 (1962).
Холдинг
	Сокрытие доказательств нарушает надлежащую правовую процедуру, «когда доказательства имеют существенное значение либо для вины, либо для наказания».
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Том К. Кларк · Джон М. Харлан II ; Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство	Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Кларк, Бреннан, Стюарт, Голдберг
Совпадение	Белый
Несогласие	Харлан, к которому присоединился Блэк
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV

Дело Брейди против Мэриленда , 373 US 83 (1963), стало знаковым решением Верховного суда США, согласно которому в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре Конституции Соединенных Штатов обвинение должно передать обвиняемому по уголовному делу существенные доказательства любые имеющиеся у него , которые предполагает невиновность подсудимого ( оправдательные доказательства ). ^{[ 1 ]}^: 4

Фон

27 июня 1958 года 25-летний житель Мэриленда по имени Джон Лео Брэйди и его 24-летний товарищ Чарльз Дональд Боблит убили 53-летнего знакомого Уильяма Брукса. Оба мужчины были признаны виновными и приговорены к смертной казни. Брэди признался в своей причастности к убийству, но утверждал, что настоящее убийство совершил Боблит и что они угнали машину Брукса перед запланированным ограблением банка, но не планировали его убивать. ^{[ 2 ]} Обвинение отказалось от письменных показаний Боблита (этих мужчин судили раздельно), в которых он признался, что совершил убийство в одиночку. подтвердил Апелляционный суд Мэриленда приговор и направил дело на повторное рассмотрение только по вопросу о наказании. Адвокат Брейди, Э. Клинтон Бамбергер-младший, подал апелляцию в Верховный суд, надеясь на новое судебное разбирательство. ^{[ 3 ]}

Решение

Верховный суд постановил, что сокрытие оправдательных доказательств нарушает надлежащую правовую процедуру, «когда доказательства имеют существенное значение либо для вины, либо для наказания». Суд постановил, что в соответствии с законодательством штата Мэриленд нераскрытые доказательства не могли оправдать обвиняемого, но были существенными для степени его наказания. Таким образом, решение Апелляционного суда Мэриленда было подтверждено: Брейди будет назначено новое слушание по приговору, но не новое судебное разбирательство. ^{[ 3 ]}

Уильям О. Дуглас писал: «Теперь мы считаем, что сокрытие судебным преследованием доказательств в пользу обвиняемого по его запросу нарушает надлежащую правовую процедуру, когда доказательства имеют существенное значение либо для вины, либо для наказания... Общество выигрывает не только тогда, когда виновные признаны виновными. , но когда уголовные процессы справедливы». ^{[ 3 ]}

Требование ответчика о « раскрытии Брейди » относится к ведению дела Брейди , а также к многочисленным делам штата и федерального уровня, которые интерпретируют его требование о том, чтобы обвинение раскрывало существенные оправдательные доказательства защите. Оправдательные доказательства являются «существенными», если «существует разумная вероятность того, что его осуждение или приговор были бы другими, если бы эти материалы были раскрыты». ^{[ 4 ]} Доказательства Брейди включают показания свидетелей или вещественные доказательства, которые противоречат показаниям свидетелей обвинения. ^{[ 5 ]} и доказательства, которые могут позволить защите поставить под сомнение достоверность свидетеля обвинения. ^{[ 6 ]}

Последствия

Брэди было назначено новое слушание, на котором его приговор был заменен пожизненным заключением. ^{[ 3 ]} В конечном итоге Брейди был условно-досрочно освобожден. Он переехал во Флориду, где работал водителем грузовика, завел семью и больше не совершал правонарушений. ^{[ 3 ]}^{[ 7 ]}

Нечестных полицейских иногда называют «копами Брейди». В соответствии с постановлением Брейди прокуроры обязаны уведомлять обвиняемых и их адвокатов всякий раз, когда у сотрудника правоохранительных органов, участвующего в их деле, есть подтвержденный факт сознательной лжи в официальном качестве. ^{[ 8 ]} Юристы и юристы понимают это требование как требование к прокурорам вести списки, известные как списки Брейди, сотрудников полиции, которые не являются заслуживающими доверия свидетелями и чье участие в деле подрывает честность обвинения. ^{[ 9 ]}

Брейди стал вопросом не только прав обвиняемых на надлежащую правовую процедуру, но и прав полицейских на работу в рамках надлежащей правовой процедуры. Офицеры и их профсоюзы использовали судебные разбирательства, законодательство и неформальное политическое давление, чтобы воспрепятствовать рассмотрению Брейди заявления в их личном деле. Этот конфликт по поводу Брейди заявления создает разрыв между прокурорами и полицейскими, а также между руководством полиции и ее сотрудниками. ^{[ 10 ]} Доказательства Брейди также включают доказательства, подтверждающие достоверность свидетеля, не являющегося полицейским, например, доказательства ложных показаний свидетеля или доказательства того, что свидетелю заплатили за то, чтобы он выступал в качестве информатора. ^{[ 11 ]}

В деле Соединенные Штаты против Бэгли (1985 г.) Суд сузил сферу действия Брейди , заявив, что сокрытые доказательства должны быть «оправдательными» и «существенными», чтобы нарушение могло привести к отмене обвинительного приговора. ^{[ 2 ]} Гарри Блэкмун написал в «Бэгли» , что «только если существует разумная вероятность того, что, если бы доказательства были раскрыты защите, результат разбирательства был бы другим. «Разумная вероятность» — это вероятность, достаточная для того, чтобы подорвать уверенность в результате. ." ^{[ 2 ]}

Последующие дела

Pitchess v. Davis , 421 U.S. 482 (1975)
Коун против Белла , 556 США 449 (2009 г.)
Окружная прокуратура Третьего судебного округа против Осборна , 557 US 52 (2009 г.)
Конник против Томпсона (2011 г.)
Смит против Каина , 565 США 73
Ветцель против Ламберта , 565 США 520 (2012 г.)
Уирри против Каина (2016)
Тернер против США (2017 г.)

См. также

Список дел Верховного суда США, том 373
Материал Брейди
Джильо против США
Закон Дженкса
Дженкс против США
Шаговое движение
Тестирование
Р против Стинчкомб , решение Верховного суда Канады по аналогичному вопросу

Ссылки

^ Уголовное право: дела и материалы , 7-е изд. , 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер ISBN 978-1-4548-0698-1
^ Jump up to: ^а ^б ^с Коэн, Эндрю (13 мая 2013 г.). «Прокуроры не должны скрывать доказательства от подсудимых» . Атлантика . Проверено 18 марта 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Лангер, Эмили (18 февраля 2017 г.). «Э. Клинтон Бамбергер-младший, адвокат, выигравший «правило Брейди» для обвиняемых по уголовным делам, умирает в 90 лет» . Вашингтон Пост . Проверено 18 марта 2018 г.
^ Стриклер против Грина , 527 США 263, 296 (1999).
^ Люди против Джонсона , 38 Cal.App.3d 228, 113 Cal.Rptr. 303 (1974).
^ Banks v. Dretke , 540 U.S. 668 (2004).
^ Дибдал, Томас Л. (24 июня 2018 г.). «Правило Брейди: как неудачное ограбление привело к юридической вехе» . Проект Маршалла . Проверено 2 октября 2023 г.
^ Камб, Льюис; Налдер, Эрик (29 января 2008 г.). «Полицейские, которые лгут, не всегда теряют работу» . Сиэтлский пост-разведчик . Проверено 2 января 2013 г.
^ Барретт, Дэн (18 сентября 2020 г.). «Списки Брейди выслеживают полицию, у которой есть проблемы с доверием. Мы запрашиваем списки» . Американский союз гражданских свобод, Коннектикут . Проверено 12 апреля 2021 г.
^ « Слепое пятно Брейди : доказательства импичмента в файлах сотрудников полиции и битва за раскол в команде обвинения» (PDF) . Стэнфордская юридическая школа . 29 августа 2014 года . Проверено 9 февраля 2016 г.
^ Бэнкс , 540 США, 694, 698.

Источники

Кларк, Гарри (сентябрь 2005 г.). «Большое жюри: Фаза: I — Убийство Марсы Гипсон» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2011 года.
Гершман, Беннетт Л. (1 января 2006 г.). «Размышления о Брейди против Мэриленда» . Обзор законодательства Южного Техаса . 47 . Юридический факультет Университета Пейс : 685.
Хохман, Роберт (1996). « Брэйди против Мэриленда и поиск истины в уголовных процессах» . Обзор права Чикагского университета . 63 (4). Обзор права Чикагского университета, Vol. 63, № 4: 1673–1705. дои : 10.2307/1600284 . JSTOR 1600284 .
Хупер, Лорал Л.; Марш, Дженнифер Э.; и да, Брайан. Обращение с материалами дела Брейди против Мэриленда в правилах, постановлениях и политике окружных и государственных судов США: отчет Консультативному комитету по уголовным правилам Судебной конференции США , Федеральный судебный центр , октябрь 2004 г.
Левенсон, Лори Л. (10 февраля 2013 г.). «Открытие из окопов: будущее Брейди» . Открытие юридического обзора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 60:74 . Проверено 8 апреля 2014 г.
Сундби, Скотт Э. (2002). «Падшие супергерои и конституционные миражи: История Брейди против Мэриленда » . Обзор закона Макджорджа . 33 . дои : 10.2139/ssrn.361040 .
«Успешные дела Брейди и Напуэ» (PDF) . Помощь и обучение Хабеас 09/09 . Сеть обороны столицы. 27 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 13 апреля 2014 г. Проверено 2 января 2013 г.

Внешние ссылки

Текст дела Брейди против Мэриленда , 373 U.S. 83 (1963) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Список Брейди . — общедоступная база данных с информацией, включая неправомерные действия полиции, жалобы общественности и отчеты о применении силы

[CL-1] Уголовное право: дела и материалы , 7-е изд. , 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер ISBN 978-1-4548-0698-1

[hiding-2] Jump up to: ^а ^б ^с Коэн, Эндрю (13 мая 2013 г.). «Прокуроры не должны скрывать доказательства от подсудимых» . Атлантика . Проверено 18 марта 2018 г.

[lawyer-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Лангер, Эмили (18 февраля 2017 г.). «Э. Клинтон Бамбергер-младший, адвокат, выигравший «правило Брейди» для обвиняемых по уголовным делам, умирает в 90 лет» . Вашингтон Пост . Проверено 18 марта 2018 г.

[4] Стриклер против Грина , 527 США 263, 296 (1999).

[5] Люди против Джонсона , 38 Cal.App.3d 228, 113 Cal.Rptr. 303 (1974).

[6] Banks v. Dretke , 540 U.S. 668 (2004).

[7] Дибдал, Томас Л. (24 июня 2018 г.). «Правило Брейди: как неудачное ограбление привело к юридической вехе» . Проект Маршалла . Проверено 2 октября 2023 г.

[8] Камб, Льюис; Налдер, Эрик (29 января 2008 г.). «Полицейские, которые лгут, не всегда теряют работу» . Сиэтлский пост-разведчик . Проверено 2 января 2013 г.

[9] Барретт, Дэн (18 сентября 2020 г.). «Списки Брейди выслеживают полицию, у которой есть проблемы с доверием. Мы запрашиваем списки» . Американский союз гражданских свобод, Коннектикут . Проверено 12 апреля 2021 г.

[10] « Слепое пятно Брейди : доказательства импичмента в файлах сотрудников полиции и битва за раскол в команде обвинения» (PDF) . Стэнфордская юридическая школа . 29 августа 2014 года . Проверено 9 февраля 2016 г.

[11] Бэнкс , 540 США, 694, 698.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]