Паттерсон против Нью-Йорка

Паттерсон против Нью-Йорка
Паттерсон против Нью-Йорка
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 1 марта 1977 г. ; Решение принято 17 июня 1977 г.
Полное название дела	Паттерсон против Нью-Йорка
Цитаты	432 США 197 ( подробнее ) 97 С. Кт. 2319, 53 Л. Изд. 2d 281, 1977 г. , ЛЕКСИС США 120
Холдинг
	Перекладывание бремени доказывания смягчающих обстоятельств на ответчика не нарушает положения Конституции США о надлежащей правовой процедуре.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Тергуд Маршалл ; Гарри Блэкмун · Льюис Ф. Пауэлл мл. ; Уильям Ренквист · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Блэкмун, Стивенс.
Несогласие	Пауэлл, к которому присоединились Бреннан, Маршалл
	Ренквист не принимал участия в рассмотрении и решении дела.
Примененные законы
	Конст. США. Исправлять. XIV

Паттерсон против Нью-Йорка , 432 US 197 (1977), было судебным делом, рассмотренным Верховным судом Соединенных Штатов , в котором говорилось, что к пункту о надлежащей правовой процедуре четырнадцатая поправка не препятствует возложению на ответчика бремени доказывания положительной защиты крайних эмоциональное расстройство, как это определено законом штата Нью-Йорк .

Суд установил, что штат Нью-Йорк переклассифицировал провокацию («чрезмерное эмоциональное расстройство») в качестве оправдания (утвердительная защита, требующая доказывания на основании преобладания доказательств), а не в качестве mens rea , что обвинение должно было доказать вне всякого разумного сомнения. , как это было в деле «Муллани против Уилбура» (1975 г.). ^{[ 1 ]}^: 18

Фон

Во время своего недолгого и нестабильного брака заявитель Гордон Паттерсон-младший расстался со своей женой Робертой. Она возобновила общение с Джоном Нортрупом, соседом, с которым она была помолвлена до замужества с апеллянтом. 27 декабря 1970 года Паттерсон одолжил у знакомого винтовку и отправился в резиденцию своего тестя. Там он увидел через окно свою жену в полураздетом состоянии в присутствии Джона Нортрупа. Он вошел в дом и убил Нортрупа, дважды выстрелив ему в голову.

Паттерсону было предъявлено обвинение в убийстве второй степени. В Нью-Йорке было два элемента этого преступления: (1) «намерение вызвать смерть другого человека» и (2) «причинение смерти такого человека или третьего лица». – Уголовное право штата Нью-Йорк . Заранее продуманный умысел не является составом преступления. Штат Нью-Йорк позволил лицу, обвиняемому в убийстве, дать утвердительную защиту о том, что он «действовал под влиянием крайнего эмоционального потрясения, которому было разумное объяснение или оправдание».

Закон Нью-Йорка требовал, чтобы обвиняемый при любом судебном преследовании за убийство второй степени доказал на основании преобладания доказательств утвердительную защиту крайнего эмоционального потрясения, позволяющего свести преступление к непредумышленному убийству.

Присяжные суда первой инстанции признали Паттерсона виновным в убийстве. По апелляции Апелляционный суд Нью-Йорка установил, что закон (и приговор) не нарушают конституционные права Паттерсона, гарантированные пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Дело было обжаловано в Верховном суде США, рассмотрено 1 марта 1977 г. и вынесено решение 17 июня 1977 г.

Виктор Рубино представил доводы апеллянта. Вместе с ним на трусах была Бетти Фридлендер. Джон Финнерти представил аргументы в пользу апеллянта. Вместе с ним на задании был Алан Маррус.

Решение

Верховный суд подтвердил и постановил, что перекладывание бремени доказывания смягчающих обстоятельств на ответчика допускается в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре Конституции США.

См. также

Список дел Верховного суда США, том 432

Дальнейшее чтение

Голдваг, Селия (1978). «Конституционность позитивной защиты после Паттерсона против Нью-Йорка ». Обзор права Колумбии . 78 (3). Columbia Law Review Association, Inc.: 655–678. дои : 10.2307/1122046 . JSTOR 1122046 .
Салливан, ТВ (1978). «Бремя убеждения в уголовном судопроизводстве: стандарт разумного сомнения после Паттерсона против Нью-Йорка ». Обзор права Университета Флориды . 31 (2): 385–417.

Ссылки

^ Уголовное право - Дела и материалы , 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер , ISBN 978-1-4548-0698-1 , [1]

Внешние ссылки

Текст дела Паттерсон против Нью-Йорка , 432 U.S. 197 (1977) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Обзор Nebraskapen.org

[CL-1] Уголовное право - Дела и материалы , 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер , ISBN 978-1-4548-0698-1 , [1]

[ 1 ]