Леланд против Орегона

Леланд против Орегона
Леланд против Орегона
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 29 января 1952 г. ; Решено 9 июня 1952 г.
Полное название дела	Леланд против Орегона
Цитаты	343 США 790 ( подробнее ) 72 С. Кт. 1002; 96 Л. Эд. 1302; 1952 ЛЕКСИС США 1955
История болезни
Прежний	Апелляция Верховного суда штата Орегон
Холдинг
	Суд подтвердил конституционность возложения бремени убеждения на обвиняемого, когда он аргументирует свою защиту невменяемостью в уголовном процессе .
Членство в суде
	Главный судья Фред М. Винсон Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид ; Феликс Франкфуртер · Уильям О. Дуглас ; Роберт Х. Джексон · Гарольд Х. Бертон ; Том С. Кларк · Шерман Минтон
Мнения по делу
Большинство	Кларк, к которому присоединились Винсон, Рид, Дуглас, Джексон, Бертон, Минтон.
Несогласие	Франкфуртер, к которому присоединился Блэк

Леланд против Орегона , 343 US 790 (1952), было делом Верховного суда США , в котором Суд подтвердил конституционность возложения бремени убеждения на обвиняемого, когда он аргументирует свою защиту невменяемостью в уголовном процессе . ^{[ 1 ]} Это отличалось от предыдущего федерального общего права, установленного в деле Дэвис против Соединенных Штатов , в котором суд постановил, что, если защита выдвигает аргументы о невменяемости, обвинение должно доказать вменяемость вне разумных сомнений, но Дэвис не был конституционным постановлением Соединенных Штатов, поэтому только ограниченные федеральные дела, но не дела штата. ^{[ 2 ]}^: 17 У штата Орегон была очень большая нагрузка на защиту, чтобы безумие было доказано вне всяких разумных сомнений. ^{[ 2 ]}^: 17 В то время двадцать других штатов также возложили бремя убеждения на защиту по причине невменяемости. ^{[ 2 ]}^: 17

Обвиняемый был признан виновным в убийстве пятнадцатилетней девочки в округе Малтнома . После ареста за угон автомобиля обвиняемый вызвал сотрудника отдела расследований, устно признался в убийстве, отвез полицию на место преступления и подписал письменное признание. После предъявления обвинения он впервые поговорил с адвокатом. На суде присяжные признали его виновным и рекомендовали смертную казнь .

Закон штата Орегон требовал, чтобы ответчику потребовались доказательства невменяемости вне разумных сомнений. В деле утверждалось, что «статус по существу требует, чтобы обвиняемый, заявляющий о своей невменяемости, доказывал свою невиновность, опровергая вне всякого разумного сомнения элементы преступления, необходимые для вынесения обвинительного приговора, и что, таким образом, статут нарушает эту надлежащую правовую процедуру, гарантированную Четырнадцатая поправка ».

Ссылки

^ Бонни, Р.Дж. и др. Уголовное право, второе издание. Foundation Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 2004, с. 541
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Уголовное право – Дела и материалы , 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер ISBN 978-1-4548-0698-1 , [1]

Внешние ссылки

Текст дела Леланд против Орегона , 343 U.S. 790 (1952) доступен в: Джастии . Библиотека Конгресса

[1] Бонни, Р.Дж. и др. Уголовное право, второе издание. Foundation Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 2004, с. 541

[CL-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Уголовное право – Дела и материалы , 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер ISBN 978-1-4548-0698-1 , [1]

[ 1 ]

[ 2 ]