Schlup v. Delo

Schlup v. Delo
Schlup v. Delo
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 3 октября 1994 г. ; Принято 23 января 1995 г.
Полное название дела	Lloyd Schlup, Petitioner v. Paul K. Delo, Superintendent, Potosi Correctional Center
Цитаты	513 США 298 ( подробнее ) 115 С. Кт. 851; 130 л. Эд. 2д 808; 1995 США ЛЕКСИС 701
История болезни
Прежний	11 F.3d 738 ( 8-й округ 1993 г.); сертификат . предоставлено, 511 U.S. 1003 (1994).
Холдинг
	Осужденный может обойти процессуальный барьер при подаче последовательных федеральных петиций о хабеас корпус, если докажет, что «нарушение конституции, вероятно, привело к осуждению того, кто на самом деле невиновен».
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились О'Коннор, Саутер, Гинзбург, Брейер
Совпадение	О'Коннор
Несогласие	Ренквист, к которому присоединились Кеннеди, Томас
Несогласие	Скалиа, к которому присоединился Томас

Дело «Шлуп против Дело» , 513 US 298 (1995), было делом, в котором Верховный суд США расширил возможности возобновления дела в свете новых доказательств невиновности. ^{[ 1 ]}

Заявитель Ллойд Э. Шлуп-младший, заключенный из штата Миссури, приговоренный к смертной казни за убийство заключенного по имени Артур Дейд в 1984 году , подал ходатайство о хабеас корпус , утверждая, что конституционная ошибка лишила присяжных важных доказательств, которые могли бы доказать его невиновность. На суде доказательства штата состояли из показаний двух сотрудников исправительного учреждения, которые были свидетелями убийства. В защиту Шлупа было то, что видеозапись с камеры в столовой показала, что он не был тем человеком, который убил Артура Дейда. Шлупу было отказано в его федеральной петиции о хабеас корпус , и он подал вторую петицию, утверждая, что адвокат неэффективен. он не оспаривал свое заявление о неэффективности адвоката Однако в своем первом ходатайстве о хабеас корпус . В связи с этим ему было процедурно запрещено отстаивать свою позицию, если он не сможет доказать, что он на самом деле невиновен, и его осуждение было бы судебной ошибкой. Суд разрешил certiorari рассмотреть вопрос о том, является ли дело Сойер против Уитли ^{[ 2 ]} стандарт обеспечивает адекватную защиту от той судебной ошибки, которая могла бы возникнуть в результате казни фактически невиновного человека.

Мнение Суда

Суд постановил ^{[ 1 ]} что стандарт дела Мюррей против Кэрриера , ^{[ 3 ]} который требует от просителя хабеас доказать, что «нарушение конституции, вероятно, привело к осуждению того, кто на самом деле невиновен», там же, в 496, – а не более строгий стандарт Сойера , регулирует судебную ошибку в расследовании, когда проситель, который был приговорен к смертной казни, заявляет о своей фактической невиновности, чтобы избежать процессуальных препятствий для рассмотрения по существу его конституционных требований. Исключение зависит от убедительного доказательства невиновности заявителя с помощью надежных доказательств. Чтобы соответствовать стандарту в деле Мюррей против Кэрриера , истец должен показать, что более вероятно, чем нет, что ни один присяжный не вынес бы приговор, учитывая новые доказательства. Верховный суд направил решение о том, представил ли Шлуп эти доказательства в соответствии с требованиями Carrier .

Последующие события

В 1996 году Шлупу был выдан приказ о хабеас корпус на том основании, что его первоначальный адвокат не смог адекватно представлять его интересы. В 1999 году, на второй день повторного суда, Шлуп согласился признать себя виновным в убийстве второй степени, что позволило ему избежать смертной казни. ^{[ 4 ]} Сообвиняемый Шлупа, Роберт Эрл О'Нил , был казнен за участие в убийстве Дейда в 1995 году. ^{[ 5 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Schlup v. Delo , 513 U.S. 298 (1995).
^ Сойер против Уитли , 505 US 333 (1992).
^ Мюррей против Кэрриера , 477 США 478 (1986).
^ «Дополнительная информация о невиновности» . Информационный центр по смертной казни . Проверено 5 января 2017 г.
^ «Заключенный штата Миссури казнен» . Юнайтед Пресс Интернэшнл . 6 декабря 1995 года . Проверено 3 апреля 2022 г.

Внешние ссылки

Текст дела Schlup v. Delo , 513 U.S. 298 (1995) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[Opinion-1] Jump up to: ^а ^б Schlup v. Delo , 513 U.S. 298 (1995).

[2] Сойер против Уитли , 505 US 333 (1992).

[3] Мюррей против Кэрриера , 477 США 478 (1986).

[4] «Дополнительная информация о невиновности» . Информационный центр по смертной казни . Проверено 5 января 2017 г.

[5] «Заключенный штата Миссури казнен» . Юнайтед Пресс Интернэшнл . 6 декабря 1995 года . Проверено 3 апреля 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]