В отношении Виншипа

В отношении Виншипа
В отношении Виншипа
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 20 января 1970 г. ; Решение принято 31 марта 1970 г.
Полное название дела	По делу Сэмюэля Уиншипа, истец
Цитаты	397 США 358 ( подробнее ) 90 С. Кт. 1068; 25 Л. Эд. 2д 368; 51 ОО2д 323; 1970 США ЛЕКСИС 56
История болезни
Прежний	91 NYS2d 1005 (App. Div. 1968), подтверждено , 247 NE2d 253 (NY 1969).
Холдинг
	к Конституции четырнадцатой поправки Положение о надлежащей правовой процедуре требует, чтобы каждый элемент уголовного преступления был доказан вне разумного сомнения, а не преобладание стандарта доказательств, используемого до сих пор в суде по делам несовершеннолетних.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Бреннан, к нему присоединились Дуглас, Харлан, Уайт, Маршалл.
Совпадение	Харлан
Несогласие	Бургер, к которому присоединился Стюарт
Несогласие	Черный
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV

В деле Winship , 397 US 358 (1970) было США решение Верховного суда , в котором говорилось, что « пункт о надлежащей правовой процедуре защищает обвиняемого от осуждения, за исключением случаев, когда имеются доказательства вне разумного сомнения в отношении каждого факта, необходимого для составления вменяемого преступления». ^{[ 1 ]}^: 17 Оно установило это бремя во всех случаях во всех штатах ( конституционное дело ). ^{[ 1 ]}^: 17

В заключении судьи Бреннана Суд постановил, что, когда несовершеннолетнему предъявлено обвинение в деянии, которое было бы преступлением, если бы оно было совершено взрослым, каждый элемент преступления должен быть доказан вне разумных сомнений , а не перевеса доказательств . ^{[ 2 ]} Однако в данном случае выдвигается более широкое положение: при уголовном преследовании каждый существенный элемент преступления должен быть доказан вне разумных сомнений. См., например, Apprendi v. New Jersey , 530 US 466, 477 (2000); Салливан против Луизианы , 508 US 275, 278 (1993). ^{[ 3 ]} Это дело ознаменовало отказ от стандарта преобладания доказательств в любых уголовных делах и расширило защиту, предоставляемую Положением о надлежащей правовой процедуре. ^{[ 4 ]}

См. также

Список дел Верховного суда США, том 397

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Уголовное право – Дела и материалы , 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер , ISBN 978-1-4548-0698-1 , [1]
^ Варат, JD и др. Дела и материалы по конституционному праву, краткое тринадцатое издание. Foundation Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 2009, с. 356
^ Варат, стр. 357.
^ «Восстановление дела Виншип: комментарий о бремени убеждения в уголовных делах после Паттерсона против Нью-Йорка» . Обзор законодательства штата Мичиган . 26 января 2022 г.

Внешние ссылки

Текст In re Winship , 397 U.S. 358 (1970) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress.

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[CL-1] Перейти обратно: ^а ^б Уголовное право – Дела и материалы , 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер , ISBN 978-1-4548-0698-1 , [1]

[2] Варат, JD и др. Дела и материалы по конституционному праву, краткое тринадцатое издание. Foundation Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 2009, с. 356

[3] Варат, стр. 357.

[4] «Восстановление дела Виншип: комментарий о бремени убеждения в уголовных делах после Паттерсона против Нью-Йорка» . Обзор законодательства штата Мичиган . 26 января 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]