Sandstrom v. Montana
| Sandstrom v. Montana | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 18 апреля 1979 г. Решение принято 18 июня 1979 г. | |
| Полное название дела | David Sandstrom v. Montana |
| Номер квитанции. | 78-5384 |
| Цитаты | 442 США 510 ( подробнее ) 99 С. Кт. 2450; 61 Л. Ред. 2д 39 |
| Холдинг | |
| Четырнадцатая поправка требует, чтобы государство должно было доказать каждый элемент уголовного преступления вне разумного сомнения и не может перекладывать бремя доказывания на обвиняемого посредством презумпции умысла. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бреннан, к которому присоединились единогласно |
| Совпадение | Ренквист, к которому присоединился Бургер |
Сэндстром против Монтаны , 442 US 510 (1979), является делом Верховного суда США, которое подтвердило бремя обвинения по доказыванию психического элемента преступления . , отменив инструкцию присяжных о том, что «закон предполагает , что человек имеет в виду обычные действия» последствия его добровольных действий». [ 1 ] В деле Фрэнсис против Франклина , 471 US 307 (1985), судья Бреннан написал о « Сандстреме и основных принципах надлежащей правовой процедуры, из которых они взяты» следующим образом:
Сэндстром против Монтаны ясно дал понять, что пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки запрещает штату использовать инструкции присяжных, которые освобождают штат от бремени доказывания по важнейшему вопросу о намерениях в уголовном преследовании.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дела и материалы по уголовному праву, седьмое издание, 2012 г.; Джон Каплан, Роберт Вайсберг, Гайора Биндер
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Сэндстром против Монтаны , 442 U.S. 510 (1979) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |