Godinez v. Moran

Godinez v. Moran
Godinez v. Moran
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 21 апреля 1993 г. ; Решение принято 24 июня 1993 г.
Полное название дела	Salvador Godinez, Warden v. Richard Allan Moran
Цитаты	509 США 389 ( подробнее ) 113 С.Кт. 2680; 125 Л. Эд. 2д 321; 1993 ЛЕКСИС США 4396
История болезни
Прежний	Моран против. Годинес , 972 F.2d 263 ( 9-й округ, 1992 г.); сертификат . предоставлено, 506 США 1033 (1992).
Холдинг
	Стандарт компетентности для признания себя виновным такой же, как стандарт компетентности для предстояния перед судом.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас
Мнения по делу
Большинство	Томас, к которому присоединились Ренквист, Уайт, О'Коннор, Саутер; Скалиа, Кеннеди (части I, II-B, III)
Совпадение	Кеннеди (частично и по решению), к которому присоединился Скалиа
Несогласие	Блэкмун, к которому присоединился Стивенс
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV

Годинес против Морана , 509 US 389 (1993), стало эпохальным решением , в котором Верховный суд США постановил, что, если обвиняемый дееспособен предстать перед судом, он автоматически правомочен признать себя виновным и тем самым отказаться от всех своих прав на судебное разбирательство. включая право на адвоката. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Обстоятельства

2 августа 1984 года Ричард Аллен Моран вошел в салун Red Pearl в Лас-Вегасе, штат Невада , и застрелил бармена и покупателя, а затем ограбил кассовый аппарат. Через девять дней он застрелил бывшую жену, а затем и себя, а также безуспешно пытался перерезать себе вены. 13 августа Моран вызвал полицию к своей больничной койке и признался в убийствах.

Ему было предъявлено обвинение по трем пунктам обвинения в убийстве первой степени, но он не признал себя виновным. Два психиатра по решению суда пришли к выводу, что он дееспособен, чтобы предстать перед судом, хотя оба отметили, что он находился в депрессии. ^{[ 3 ]}

Обвинение требовало смертной казни . Через два месяца после психиатрической экспертизы Моран заявил суду, что желает уволить своих адвокатов и изменить свое признание вины. Он также отказался от права на адвоката. После суда он был приговорен к смертной казни . Затем Моран обратился к государству с просьбой о смягчении приговора после осуждения на том основании, что он был психически недееспособен, чтобы представлять себя. Суд первой инстанции провел рассмотрение доказательств , а затем отклонил его иск. ^{[ 1 ]}

Апелляции

Апелляция Морана в Верховный суд Невады была отклонена, а Федеральный окружной суд отклонил его ходатайство о выдаче судебного приказа о хабеас корпус . Однако Апелляционный суд отменил это решение, заключив, что надлежащая правовая процедура требует от суда первой инстанции проведения слушания для «оценки и определения» компетентности Морана, прежде чем принять его решения об отказе от адвоката и признании себя виновным. ^{[ 4 ]} Он также постановил, что суд первой инстанции допустил ошибку, применив неправильный правовой стандарт. Он заявил, что способность отказываться от конституционных прав требует более высокого уровня психического функционирования, чем уровень психического функционирования, необходимый для предстать перед судом. Они аргументировали это тем, что способность предстать перед судом требует лишь того, чтобы обвиняемый имел рациональное и фактическое понимание судебного разбирательства и был способен помогать своему адвокату, в то время как способность отказаться от адвоката или признать себя виновным требует, чтобы обвиняемый имел способность делать обоснованный выбор среди этих вариантов. доступный. ^{[ 1 ]}

Моран обратился в Верховный суд с ходатайством об истребовании дела .

Решение

В раздельном решении (7–2) Суд установил, что способность предстать перед судом и способность признать себя виновной являются эквивалентными полномочиями. Другими словами, если человек был признан компетентным для одного, он автоматически становился компетентным и для второго. Кроме того, суд постановил, что лицо, компетентное предстать перед судом, также правомочно отказаться от адвоката и действовать pro se . Суд постановил, что не имеет значения, если лицо представляло себя ненадлежащим образом. ^{[ 3 ]} суд постановил (Позже в деле «Индиана против Эдвардса» , что право предстать перед судом отличается от права представлять себя.)

Как заявил судья Кеннеди в своем совпадающем мнении: «Поэтому в общем праве не было предпринято никаких попыток применить разные стандарты компетентности к различным стадиям уголовного судопроизводства или к множеству решений, которые обвиняемый должен принять в ходе этого разбирательства». ^{[ 5 ]} Кроме того, пункт о надлежащей правовой процедуре «не предписывает разные стандарты компетентности на разных стадиях или для разных решений, принимаемых в ходе уголовного разбирательства». ^{[ 5 ]}

Значение

Похоже, что суд движется к единому стандарту компетентности, который будет применяться на протяжении всего уголовного судопроизводства. В судебной практике суд не находит иного. «[Установление] различных стандартов компетентности для каждого решения и стадии уголовного судопроизводства нарушит упорядоченный ход судебного разбирательства и, с точки зрения всех сторон, окажется неработоспособным как в суде, так и в апелляционном порядке». ^{[ 1 ]}

Как отмечает судья Кеннеди, это решение в деле Годинес против Морана может показаться резким, поскольку все компетенции приравниваются к по существу равным. Однако при внимательном прочтении решения отмечаются ограничения. Во-первых, Суд подчеркнул, что право отказаться от адвоката само по себе не делает отказ от адвоката действительным. Судья первой инстанции должен определить, является ли отказ «добровольным» и «разумным». ^{[ 6 ]}

Кроме того, в решении по делу «Маккаскл против Виггинса» (1984 г.) суд постановил, что даже если ответчик успешно откажется от адвоката, суд может предоставить «резервного адвоката», если обвиняемый pro se имеет фактический контроль над представлением дела присяжных, и присяжные сохраняют убеждение, что обвиняемый ведет собственное дело. ^{[ 3 ]}

Последствия для оценки

После этого решения судебный врач, проводящий оценку компетентности на предмет способности предстать перед судом, должен также включить оценку компетентности для отказа от адвоката. ^{[ 3 ]}

Последующие события

Моран был казнен с помощью смертельной инъекции 30 марта 1996 года. ^{[ 7 ]}

См. также

Общий:

Сноски

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Godinez v. Moran , 509 U.S. 389 (1993). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ «Значительные дела - Сальвадор ГОДИНЕС, надзиратель, против Ричарда МОРАНА» . Психиатрия и право. Архивировано из оригинала 14 мая 2008 года . Проверено 5 января 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мелтон, Гэри (1997). Психологическая оценка для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (2-е изд.). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. стр. 156–157, 165–167 . ISBN 1-57230-236-4 .
^ Моран против. Годинес , 972 F.2d 263 ( 9-й округ 1992 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Годинес , 509 США, 407 (Кеннеди, Дж., согласен).
^ Сэмюэл Дж. Бракел, Александр Д. Брукс (апрель 2001 г.). Право и психиатрия в системе уголовного правосудия . Вм. С. Хейн. ISBN 978-0-8377-3025-7 . Проверено 5 января 2008 г.
^ «Человек, убивший троих человек, находясь под действием наркотиков, казнен в Неваде» . Новости Дезерета . 31 марта 1996 года.

Дальнейшее чтение

Перлин, Майкл Л. (1996). « «Достоинство ушло первым»: Годинес против Морана , Колина Фергюсона и суд над обвиняемыми по уголовным делам с психическими отклонениями» . Поведенческие науки и право . 14 (1): 61–81. doi : 10.1002/(SICI)1099-0798(199624)14:1<61::AID-BSL226>3.0.CO;2-G .

Внешние ссылки

Текст по делу Годинес против Морана , 509 U.S. 389 (1993) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устные аргументы) Сеть судов штата Оклахома
Способность предстать перед судом

[Godinez-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Godinez v. Moran , 509 U.S. 389 (1993). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[2] «Значительные дела - Сальвадор ГОДИНЕС, надзиратель, против Ричарда МОРАНА» . Психиатрия и право. Архивировано из оригинала 14 мая 2008 года . Проверено 5 января 2008 г.

[melton1997-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мелтон, Гэри (1997). Психологическая оценка для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов (2-е изд.). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. стр. 156–157, 165–167 . ISBN 1-57230-236-4 .

[4] Моран против. Годинес , 972 F.2d 263 ( 9-й округ 1992 г.).

[Kennedy-5] Jump up to: ^а ^б Годинес , 509 США, 407 (Кеннеди, Дж., согласен).

[6] Сэмюэл Дж. Бракел, Александр Д. Брукс (апрель 2001 г.). Право и психиатрия в системе уголовного правосудия . Вм. С. Хейн. ISBN 978-0-8377-3025-7 . Проверено 5 января 2008 г.

[7] «Человек, убивший троих человек, находясь под действием наркотиков, казнен в Неваде» . Новости Дезерета . 31 марта 1996 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]