✖


Jump to content

Гарольд Х. Бертон

(Перенаправлено с Гарольда Хитца Бертона )

Гарольд Х. Бертон
Помощник судьи Верховного суда США
В офисе
1 октября 1945 г. - 13 октября 1958 г.
Номинирован Гарри Трумэн
Предшественник Оуэн Робертс
Преемник Поттер Стюарт
Секретарь Республиканской конференции Сената
В офисе
25 февраля 1944 г. - 30 сентября 1945 г.
Лидер Уоллес Уайт
Предшественник Уоллес Уайт
Преемник Чендлер Герни
Сенатор США
из Огайо
В офисе
3 января 1941 г. - 30 сентября 1945 г.
Предшественник Вик Донахи
Преемник Джеймс Хаффман
45-й мэр Кливленда
В офисе
1936–1940
Предшественник Гарри Дэвис
Преемник Эдвард Блайтин
Личные данные
Рожденный ( 1888-06-22 ) 22 июня 1888 г.
Ямайка-Плейн , Массачусетс , США
Умер 28 октября 1964 г. ) ( 1964-10-28 ) ( 76 лет
Вашингтон, округ Колумбия , США
Политическая партия республиканец
Супруг
Сельма Смит
( м. 1912)
Дети 4
Образование Боудойн Колледж ( AB )
Гарвардский университет ( бакалавр права )
Подпись

Гарольд Хитц Бертон (22 июня 1888 — 28 октября 1964) — американский политик и юрист. Он был 45-м мэром Кливленда штат , Огайо , сенатором США от Огайо и помощником судьи Верховного суда США .

Бертон родился в Бостоне и после окончания Гарвардской школы права занимался юридической практикой в ​​Кливленде . После службы в армии Соединенных Штатов во время Первой мировой войны Бертон стал активным участником политики Республиканской партии и выиграл выборы в Палату представителей штата Огайо . Прослужив мэром Кливленда, Бертон выиграл выборы в Сенат США в 1940 году. После выхода на пенсию помощника судьи Оуэна Дж. Робертса президент Гарри С. Трумэн успешно выдвинул Бертона в Верховный суд. Бертон служил в Суде до 1958 года, когда его сменил Поттер Стюарт .

Бертон был известен как беспристрастный, прагматичный и несколько усидчивый юрист, который предпочитал выносить решения на технических и процедурных, а не конституционных основаниях. Его также считали приветливым судьей, который помог снять напряжение в суде в чрезвычайно тяжелое время. Он написал мнение большинства в делах Объединенного антифашистского комитета по делам беженцев против МакГрата (1951 г.) и Lorain Journal Co. против Соединенных Штатов (1951 г.). Он также помог сформировать единогласное решение Суда по делу Браун против Совета по образованию (1954 г.).

Ранний период жизни

[ редактировать ]

Гарольд Хитц Бертон родился в Ямайка-Плейн, штат Массачусетс , в семье Анны Гертруды (Хитц) и Альфреда Эдгара Бертона . Его старшего брата звали Феликс Арнольд Бертон. Отец Гарольда был инженером и первым деканом по делам студентов Массачусетского технологического института (1902–1921), подчинявшимся президенту. Он преподавал в Массачусетском технологическом институте, прежде чем был избран деканом. Как бывший исследователь, Бертон сопровождал Роберта Пири в нескольких экспедициях на Северный полюс . [1]

Мать Гарольда умерла молодой. В 1906 году его отец женился на Лене Йейтс, поэтессе и художнице из Англии. [2] которая позже взяла имя Жанны Д'Орж . Они встретились в том же году во время пешеходной прогулки по Франции. Йейтс публиковала детские книги под именем Лена Далкейт. У пары было трое детей: Кристина Вирджиния (1909–1968) и Александр Росс Бертон. [1] У сводных братьев и сестер со временем сложились теплые отношения. Вирджиния стала автором и иллюстратором. [2]

Бертон учился в колледже Боудуин , где был избран членом почетного общества Фи Бета Каппа . [3] был защитником футбольной команды и окончил ее с отличием. [4] Его соседом по комнате и братом братства Дельта Каппа Эпсилон (отделение Тета) был Оуэн Брюстер , позже сенатор США от штата Мэн . Бертон поступил на юридический факультет Гарвардского университета , который окончил в 1912 году.

Феликс Арнольд Бертон стал архитектором после того, как учился в Боудуне. Братья Бертон и Дж. Эдгар Гувер приходились троюродными братьями по материнской линии. Их общими прадедом и прадедом были Йоханнес (Ганс) Хитц, первый генеральный консул Швейцарии в США, и его жена Анна Колер.

Брак и семья

[ редактировать ]

Бертон женился на Сельме Флоренс Смит в 1912 году. У них было четверо детей: Барбара (миссис Чарльз Вейднер), Уильям (который служил на авианосце США Сэмюэл Б. Робертс (DE-413) во время Второй мировой войны, в Палате представителей Огайо и был известным судебный адвокат), Дебора (миссис Уоллес Адлер) и Роберт (выдающийся адвокат и советник спортсменов).

Ранняя карьера

[ редактировать ]

После окончания учебы и женитьбы Бертон переехал с женой в Кливленд и начал там юридическую практику. Однако в 1914 году он присоединился к дяде своей жены в качестве поверенного компании Utah Power and Light Company в Солт-Лейк-Сити . Позже он работал в компании Utah Light and Traction, а затем в компаниях Idaho Power Company и Boise Valley Traction Company, обе в Бойсе, штат Айдахо . [5]

Когда США вступили в Первую мировую войну, Бертон присоединился к армии Соединенных Штатов , дослужившись до звания капитана . Он служил офицером пехотных операций в 361-м пехотном полку 91-й пехотной дивизии и участвовал в тяжелых боях во Франции и Бельгии. Он получил бельгийский Военный крест за храбрость при наступлении с Лиса и индивидуальную благодарность от генерала Першинга за «заслуженные и выдающиеся заслуги» во время Аргоннского наступления. [5] После войны Бертон написал официальную историю своего полка «600 дней службы» и присоединился к нескольким ветеранским организациям, включая Союз армии и флота , Ветераны иностранных войн и Американский легион .

Вернувшись в Соединенные Штаты, Бертон вернулся со своей семьей в Кливленд, где возобновил свою юридическую практику. Он также преподавал на юридическом факультете Университета Западного Резерва .

Политика

[ редактировать ]
Бертон дает показания перед комитетом Сената в 1938 году.

В конце 1920-х годов Бертон вошел в политику как республиканец . Он был избран в Совет по образованию Восточного Кливленда в 1927 году и в Палату представителей штата Огайо в 1928 году. После недолгой работы в Палате представителей штата Огайо он стал директором по правовым вопросам города Кливленд в 1929 году, а затем вернулся к частной практике в 1932 году. [5]

В 1935 году Бертон был избран мэром Кливленда . Он работал над вопросами продолжения ассимиляции иммигрантского населения, поддержки промышленности города и решения транспортных проблем. Дважды переизбиравшийся, он занимал эту должность до вступления в Сенат США в 1941 году. За свою порядочную личную жизнь и противодействие организованной преступности он получил прозвище « мэр -бойскаут ». [5]

В 1940 году Бертон был избран в Сенат США, набрав 52,3% голосов, победив Джона МакСвини . [6] Он работал в Специальном комитете Сената по расследованию программы национальной обороны , который контролировал военные усилия США во время Второй мировой войны. В состав комитета также входил тогдашний сенатор Гарри С. Трумэн .

Верховный суд

[ редактировать ]

Номинация

[ редактировать ]

Судья Оуэн Дж. Робертс объявил о своей отставке из Верховного суда 30 июня 1945 года, вступающей в силу 31 июля 1945 года. [7] Президент Трумэн решил в качестве двухпартийного жеста назначить вместо себя республиканца. Он выбрал Бертона как человека, которого знал и уважал. [8] Кандидатура Бертона была представлена ​​Юридическому комитету Сената 18 сентября, и на следующий день Сенат единогласно одобрил ее. [9] Бертон ушел из Сената 30 сентября 1945 года. [10] и был приведен к присяге в качестве помощника судьи Верховного суда 1 октября. [11] Бертон был последним действующим членом Конгресса, назначенным в Суд. ( Шерман Минтон , бывший сенатор, был назначен в 1949 году.) [12]

Судебная философия и стиль работы

[ редактировать ]

По словам биографа Эрика В. Райза, Бертону, похоже, не хватало всеобъемлющей судебной философии. Он выступал за судебную сдержанность , и большинство его решений основывались на узких процедурных основаниях, а не на Конституции. Однако его судебная сдержанность была обусловлена ​​его политическими взглядами, а не философией права, и он имел тенденцию подчиняться решениям законодательной и исполнительной власти, потому что был с ними согласен лично. [13] Этот прагматизм завоевал ему уважение коллег-судей. [14] и оказало объединяющее влияние на Суд [15] когда другие судьи разошлись по конституционным вопросам, но смогли собраться вместе по техническим или процедурным причинам. [16]

С 1945 по 1953 год Бертон обычно находился в центристском большинстве в суде, иногда оказываясь в несколько более консервативном большинстве по некоторым вопросам. [17] Он был частью «блока Винсона», в который входили главный судья Фред М. Винсон и помощники судьи Том Кларк , Шерман Минтон и Стэнли Форман Рид . Эти пятеро голосовали вместе в 75 процентах случаев, принимая неединогласные решения. [18] Однако, начиная с назначения Эрла Уоррена главным судьей в 1953 году и, тем более, после назначения Уильяма Дж. Бреннана-младшего в 1956 году, Бертон все больше оказывался в меньшинстве. [17]

Биограф Бертона Мэри Фрэнсис Берри написала, что Бертон знал, что «он не был блестящим человеком и что писать было трудно», и поэтому не только очень усердно работал над своими решениями, но и пытался продемонстрировать эту работу, изложив все прецеденты, которые он рассмотрел, прежде чем прийти к выводу. . [19] Бертон настоял на изучении всех прецедентов, прежде чем писать свое мнение, сам написал первый черновик своего мнения. [16] и был хорошо известен тем, что много часов работал в своем офисе. [20] Его упорный труд снискал ему уважение и похвалу коллег. [14] [21] но его стиль работы также ограничивал его судебную деятельность. [16] За пределами суда пресса и некоторые видные ученые-юристы изображали Бертона как посредственного, трудолюбивого, слабого юридического ума и больше озабоченного общественной деятельностью. [16] [14]

Бертона также очень любили все его коллеги, а его спокойный характер помог снизить напряженность в суде. [22]

Холодная война, клятва верности и постановления о подрывной деятельности

[ редактировать ]

Холодная война заставила правительства штатов и федеральное правительство принять множество законов и постановлений, направленных на пресечение шпионажа и подрывной деятельности. Бертон последовательно демонстрировал уважение к правительственным ограничениям свободы слова, проголосовав за действия правительства 27 из 28 раз. [18] Он также написал несколько важных решений. Его основным подходом к этим вопросам было судебное уважение, примером чего является его решительное несогласие в деле Дункан против Каханамоку , 327 US 304 (1946). [23] Его первое важное мнение большинства было высказано в деле Объединенный антифашистский комитет по делам беженцев против МакГрата , 341 US 123 (1951), где группа оспорила полномочия Генерального прокурора США в одностороннем порядке объявлять группы коммунистическими. Несмотря на значительный раскол среди судей, Бертон вынес решение большинства, в котором разрешил дело по техническим причинам. [24] Он утверждал, что включение в список было технически законным, но что в суде генеральный прокурор должен был предоставить доказательства подрывной деятельности, которых он не представил. [25]

Бертон также присоединился к большинству в трех важных делах о Пятой поправке. В деле Эмспак против Соединенных Штатов , 349 US 190 (1955), он большинством голосов проголосовал за распространение права Пятой поправки против самообвинения на свидетельские показания перед комитетами Конгресса. [26] [27] Он также присоединился к большинству в деле «Ульманн против Соединенных Штатов» , 350 US 422 (1956), важном решении, которое оставило в силе Закон об иммунитете 1954 года (который лишил права не свидетельствовать против самого себя лиц, получивших иммунитет от федерального преследования). [28] Узкий процессуальный подход Бертона оказался важным в деле Бейлан против Совета по образованию , 357 US 399 (1958). Двумя годами ранее шесть судей сформировали большинство в деле Слохауэр против Совета по высшему образованию города Нью-Йорка , 350 US 551 (1956), признав неконституционным увольнение школьным советом сотрудника за осуществление своих прав , предусмотренных Пятой поправкой, против самодеятельности. обвинение . В Бейлане учитель был уволен не за реализацию прав, предусмотренных Пятой поправкой, а за отказ вообще отвечать на вопрос. Несмотря на отставку Шермана Минтона (который присоединился к своему инакомыслию в Слохауэре ), узкий процедурный подход Бертона в Бейлане победил судей Феликса Франкфуртера и Джона Маршалла Харлана II и (при поддержке нового судьи Чарльза Эванса Уиттакера ) Бертон смог сформировать большинство поддержало действия школьного округа. [29]

Иногда прагматизм Бертона мог привести к важным законодательным результатам. Он присоединился к большинству 7 к 1 в деле Дженкс против Соединенных Штатов , 353 US 657 (1957), в котором суд отменил приговор профсоюзному лидеру в соответствии с федеральными законами о лояльности, поскольку ответчику не было дано разрешение ознакомиться с доказательствами против ему. Бертон согласился с большинством, хотя и добавил оговорку, что такие доказательства должны сначала быть рассмотрены судьей окружного суда, чтобы гарантировать, что никакие секреты национальной безопасности не будут раскрыты. Точка зрения Бертона была впоследствии принята Конгрессом с принятием Закона Дженкса в 1958 году. [25]

В одном из своих последних заключений в этой области Бертон проголосовал за ограничение применения Закона Смита в деле Йейтс против Соединенных Штатов , 354 US 298 (1957). Большинство отменило приговор семи лицам, использовавшим доктрину « явной и реальной опасности » Первой поправки, заключив, что они выступали за насильственное свержение правительства как абстрактную доктрину, а не как призыв к действию. Бертон написал мнение, совпадающее с результатом, но проголосовал по узким процедурным причинам. [28]

Церковь и государство

[ редактировать ]

В целом Бертон выступал за строгое разделение церкви и государства . [25] Но его прагматичный подход к закону иногда заставлял его не соглашаться с большинством, выступающим за строгое разделение. Например, в деле «Эверсон против Совета по образованию» , 330 US 1 (1947), судья Хьюго Блэк , по мнению большинства (5–4 голосов против 4), постановил, что, хотя Конституция требует строгого разделения между церковью и государством, конституционно это допустимо для школьного округа. возмещать расходы родителям, когда их дети ездили на государственных школьных автобусах в религиозные школы, при условии, что ко всем таким родителям и представителям религии относятся одинаково. Первоначально Бертон был предрасположен объявить закон конституционным. Активное лоббирование со стороны судей Феликса Франкфуртера, Роберта Х. Джексона и Уайли Блаунта Ратледжа изменило его мнение. [30] Бертон выразил несогласие по этому делу не потому, что он не согласен с акцентом Блэка на строгом разделении церкви и государства, а потому, что он считал, что закон штата нарушает доктрину строгого разделения, изложенную Блэком. [25]

В следующем году Бертон присоединился к Блэку с большинством в деле МакКоллум против Совета по образованию , 333 US 203 (1948). Речь шла о законе штата, который давал учащимся «время освобождения» для посещения религиозных занятий на территории школы в течение учебного дня. Большинство отклонило закон как нарушение Первой поправки. Бертон присоединился к большинству только после того, как Блэк согласился не продлевать свое решение о выпуске временных программ, предполагающих дистанционное религиозное обучение. [25] [31]

Зорах против Клаусона , 343 US 306 (1952), фактически был похож на дело МакКоллума , хотя на территории школы не было никаких инструкций. Хотя клерки Бертона утверждали, что школа молчаливо предписывала детям посещать религиозные занятия, Бертон не согласился, охарактеризовав увольнение как освобождение ребенка от посещения школы для посещения врача. Бертон присоединился к большинству 6 к 3. [32]

Уголовный процесс

[ редактировать ]

Бертон почтительно относился к государству в вопросах уголовного судопроизводства и правопорядка. [25] Начиная с дела Betts v. Brady , 316 US 455 (1942), Верховный суд постановил по широкому кругу дел, что, за исключением случаев неграмотности, умственной недееспособности или особо сложных дел, обвиняемые не имели абсолютного права на получение информации. своего права на адвоката или на адвоката, назначенного им государством. [33] Суд имел возможность вновь обратиться к Беттсу в деле Бьют против Иллинойса , 333 US 640 (1948), где преступник обжаловал свой приговор, поскольку суд первой инстанции не уведомил его о его праве на адвоката и поскольку истец считал, что его срочно доставили в суд. , утверждает, что, по его мнению, были нарушены конституционные гарантии справедливого судебного разбирательства и надлежащей правовой процедуры. Бертон написал большинством в 5 против 4, что Конституция не требует от штата информировать обвиняемого о его правах на адвоката или предоставлять такого адвоката, если преступление не является тяжким преступлением. [34] Применение 14-й поправки к штатам в этой области «привело бы к игнорированию основных и исторических полномочий штатов предписывать свои собственные местные судебные процедуры», написал Бертон. [24] Тем не менее, Бьют отличился тем, что добился освобождения Беттса от ответственности за смертную казнь . В то время его много критиковали за непоследовательность Беттса . [34] Решение Бьюта непреднамеренно создало основания для Верховного суда свести на нет дело Беттса , так что к 1962 году некоторые ученые-юристы уже утверждали, что Суд фактически отменил решение Беттса . [35] Решение по делу Беттса и Бьюта было единогласно отклонено в деле Гидеон против Уэйнрайта , 372 US 335 (1963). [36]

Другое дело, рассмотренное в том же году, когда Бьют, иллюстрирует, что Бертон полагался на личные взгляды как на руководство в судебном процессе. Гилберт Тиль пережил психическое расстройство и выпрыгнул из движущегося пассажирского вагона Южно-Тихоокеанской железной дороги , серьезно травмировав себя. Тиль утверждал, что его должны были остановить железнодорожники. Суд первой инстанции заблокировал выбор работников с почасовой оплатой в состав присяжных, что, по утверждению Тиля, настроило присяжных против него. Бертона сильно мотивировала необходимость защитить репутацию Верховного суда, которая, по его мнению, была бы запятнана, если бы он одобрил такую ​​неприятную практику. Большинство в деле Тиль против Южной Тихоокеанской компании , 328 US 217 (1946), сузило свое мнение, рассматривая только факты, касающиеся выбора присяжных, и поэтому не решило, действительно ли присяжные были предвзято настроены против Тиля. Это также помогло завоевать одобрение Бертона. [37]

Убеждение Бертона в том, что уголовный процесс следует оставить на усмотрение штатов, повлияло на его взгляды и в других случаях. В деле «Гриффин против Иллинойса» , 351 US 12 (1956), большинство постановило, что неимущему обвиняемому по уголовному делу нельзя отказать в протоколах судебного заседания. Бертон написал несогласие, к которому присоединились судьи Минтон, Харлан и Рид , в котором он решительно защищал федеральный характер уголовного процесса. [28] Бертон также написал резкое несогласие в Луизиане ex rel. Фрэнсис против Ресвебера , 329 US 459 (1947). 3 мая 1946 года в штате Луизиана попытались казнить осужденного убийцу Уилли Фрэнсиса , но служащий и помощник были пьяны, когда устанавливали электрический стул, и Фрэнсис не умер. Государство попыталось казнить его снова, но Фрэнсис заявил, что это нарушает пункт о двойной опасности Пятой поправки. [38] Неспособность штата казнить Фрэнсиса в первый раз должна означать конец попытки, написал Бертон. Дополнительные попытки представляли собой жестокое и необычное наказание : «Немыслимо, чтобы какой-либо законодательный орган штата в наше время принял закон, прямо разрешающий смертную казнь путем многократного применения электрического тока с интервалами в дни или часы, пока, наконец, не наступит смерть». [24] Это мнение продемонстрировало «значительную дальновидность» в отношении будущей судебной практики Верховного суда о смертной казни. [39]

Антимонопольное законодательство

[ редактировать ]

Самый большой вклад Бертона в юриспруденцию Верховного суда пришелся на область антимонопольного законодательства. [24] В деле American Tobacco Co. v. United States , 328 US 781 (1946) Бертон написал почти единогласно в суде (судья Ратледж написал отдельное согласие), что Антимонопольный закон Шермана запрещает простое существование комбинаций или сговоров, которые создают монополистические предприятия. или олигополистическая рыночная власть, независимо от того, использовалась ли эта власть на самом деле. [40] Ученый-правовед Юджин В. Ростоу заявил, что решение Бертона откроет новую эру быстрого и эффективного применения антимонопольного законодательства. [40] Но анализ Бертона имеет обе стороны. В деле Соединенные Штаты против Columbia Steel Company , 334 US 495 (1948 г.), та же причина использовалась, чтобы позволить US Steel выкупить гораздо меньшую по размеру компанию Columbia Steel. Несмотря на то, что Columbia Steel была крупнейшим производителем стали на Западном побережье, Бертон присоединился к большинству, заявившему, что приобретение не нарушает Антимонопольный закон Клейтона , поскольку Columbia Steel представляет очень небольшой процент от общего производства стали в Америке. [41] Решение Columbia Steel шокировало защитников антимонопольного законодательства. [42]

Тем не менее, в деле Lorain Journal Co. v. United States , 342 US 143 (1951) Бертон написал в пользу единогласного суда, что монополия не может использовать свою власть для сохранения своего монопольного положения. В этом случае газета Lorain Journal попыталась использовать свою рыночную власть, чтобы помешать рекламодателям размещать рекламу на новой, конкурирующей радиостанции. [43] Это дело стало известным благодаря распространению антимонопольных полномочий федерального правительства на местные рынки. [24] В деле Times-Picayune Publishing Co. против Соединенных Штатов , 345 US 594 (1953), большинство постановило, что газета Times-Picayune не нарушила Антимонопольный закон Шермана, заставляя рекламодателей покупать место как в вечерних, так и в утренних выпусках. Бертон (к которому присоединились Блэк, Дуглас и Минтон) категорически не согласился. Он утверждал, что Закон Шермана запрещает любую монопольную рыночную власть, независимо от того, использовалась ли она для создания или поддержания монополии или для нанесения вреда обществу (посредством монопольного ценообразования) или пользователям (как в газете « Таймс-Пикаюн» «нужно покупать»). случай). [44]

Бертон написал единственное несогласие в деле Тулсон против Нью-Йорк Янкиз, Инк. , 346 US 356 (1953). Большинство судей вынесли решение по делу единоличным решением , сославшись на решение по делу Федеральный бейсбольный клуб против Национальной лиги , 259 US 200 (1922). Ссылаясь на обширную статистику о фермерской системе, доходах от телерадиовещания и национальных рекламных кампаниях, Бертон пришел к выводу, что неразумно утверждать, что высшая бейсбольная лига не участвует в торговле между штатами. Он резко раскритиковал большинство за неправильное толкование понятия « Федеральный бейсбольный клуб » и сказал, что большинство ошибалось, полагая, что, поскольку Антимонопольный закон Шермана прямо не распространяется на бейсбол, бейсбол должен быть освобожден от налога. [45] [46]

Заметное исключение из широкого применения антимонопольного законодательства. [24] выразил несогласие Бертона в деле Соединенные Штаты против EI du Pont de Nemours & Co. , 353 US 586 (1957). Химическая компания DuPont приобрела значительный пакет акций General Motors . Впоследствии General Motors приобрела большую часть своих красок и тканей у DuPont. Большинство судей постановило, что такая вертикальная интеграция представляет собой нарушение Антимонопольного закона Клейтона. [47] Бертон, не согласившись, весьма скептически отнесся к тому, что Закон Клейтона применим к вертикальной интеграции, и резко раскритиковал логику большинства относительно рыночной власти. Бертон обнаружил, что у DuPont просто не было той рыночной власти, о которой утверждало большинство. [48] Инакомыслие вызвало широкую похвалу со стороны ученых-юристов. [24]

Расовая сегрегация

[ редактировать ]

Другой важный вклад Бертона в юриспруденцию Верховного суда пришелся на область расовой сегрегации. [24] Бертон был членом Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения с 1941 по 1945 год. [25] [49] и был надежным голосом за гражданские права в высшем суде. [50] Одним из исключений было его первое дело о гражданских правах в Суде «Морган против Вирджинии» , 328 US 373 (1946). Бертон был единственным несогласным в деле о расовой сегрегации в автобусах между штатами со шторами. Бертон утверждал, что в отсутствие федерального закона каждый штат должен иметь право устанавливать свои собственные законы о расовой сегрегации. [17] [51]

После его голосования в Моргане наблюдатели суда полагали, что нельзя рассчитывать на то, что Бертон проголосует за расширение или защиту гражданских прав. [52] Это удивило юристов-аналитиков, когда Бертон присоединился к единогласному большинству в деле Шелли против Кремера о недвижимости , 334 US 1 (1948), знаковом деле, в котором суды установили, что суды не могут обеспечить соблюдение расово-ограничительных соглашений . [53]

В ходе серии голосований в течение следующих трех лет Бертон проголосовал за подрыв доктрины « отдельности, но равенства » в деле Плесси против Фергюсона , 163 US 537 (1896). Он присоединился к единогласному большинству в деле «Свитт против Пейнтера» , 339 US 629, в 1950 году, которое постановило, что «отдельное, но равное» профессиональное юридическое образование является неконституционным. Хеману Мариону Суэтту , афроамериканцу, было отказано в приеме на юридический факультет Техасского университета, предназначенный исключительно для белых . Это одно из первых дел, в которых было установлено, что «отдельные, но равные» не были равными. Это дело глубоко повлияло на мнение Суда по делу Браун против Совета по образованию четыре года спустя. [50] В ходе обсуждений Суэтта Бертон пришел к выводу, что дело Плесси против Фергюсона следует отменить. [54] Он проинформировал других судей о своем заключении во время конференции после устных споров по Суэтту . [55] В том же году Бертон присоединился к единогласному большинству в деле Маклорин против Регентов штата Оклахома , 339 US 637, которое провело расовую десегрегацию всех аспирантур в Соединенных Штатах по существу на тех же основаниях, что и Суэтт . [17] Впоследствии Бертон написал единогласное мнение большинства в деле «Хендерсон против Соединенных Штатов» , 339 US 816 (1950). [54] Дело касалось поездки между штатами на пассажирском поезде. Хендерсон, афроамериканский федеральный служащий, имел билет, который стоил столько же и предположительно обеспечивал тот же уровень обслуживания, что и билет, проданный белому пассажиру. Тем не менее, Хендерсону не разрешили разместиться в вагоне-ресторане после того, как обслуживающий персонал усадил белых пассажиров за столики, отведенные для чернокожих. Хотя суды Суэтта и Маклорина вынесли решение на конституционных основаниях, Бертон не решался сделать это, если бы имелись процедурные или технические основания. [16] В Хендерсоне Бертон смог сформировать единогласное большинство, основываясь в своем решении на Законе о торговле между штатами 1887 года , а не на 14-й поправке. [16]

К 1953 году взгляды Бертона на расовую сегрегацию превратились в конституционную атаку на Плесси . В том же году Верховный суд рассмотрел дело «Терри против Адамса» (345 US 461), в котором частный политический клуб, состоящий только из белых, доминировал на местных Демократической партии первичных выборах в избирательном округе, где республиканцы не были конкурентоспособными. Эта система лишила чернокожих избирателей избирательных прав. Федеральный окружной и апелляционный суды подтвердили конституционность системы и убедили, что клуб является чисто частным и, следовательно, никаких действий со стороны штата не требуется. На первой конференции судей после устных прений Бертон был непреклонен в том, чтобы Верховный суд отменил эту практику и объявил ее неконституционной. [56] Судьи по-разному подошли к делу. Автором заключения Суда был Хьюго Блэк, к нему присоединились только Бертон и Дуглас. Франкфуртер, лично несогласный с Блэком, составил отдельное мнение, согласившееся с мнением Блэка, но отказался отметить его как «совпадающее». Кларк выступил автором согласия, к которому присоединились Винсон, Рид и Джексон. Удивительно, но Бертон присоединился к Блэку, объявив клуб только для белых нарушением 15-й поправки . Блэк победил всех судей, кроме одного (Минтона), согласившись вернуть дело в окружной суд для вынесения решения, но не уточнив, каким должно быть это решение. [56]

Роль в деле Браун против Совета по образованию

[ редактировать ]

Бертон сыграл решающую роль в решении Верховного суда по делу Браун против Совета по образованию Топики , 347 US 483 (1954). В 1952 году в суд поступило несколько дел о неконституционной расовой дискриминации в начальных и средних государственных школах. Первым признаком того, что Бертон был готов отменить Плесси , стало то, что 7 июня он вместе с Кларком и Минтоном проголосовал за предоставление certiorari как Брауну , так и еще одному делу. , Бриггс против Эллиотта , 342 US 350 (1952). [57] Впоследствии Верховный суд согласился также рассмотреть дело Боллинг против Шарпа , 347 US 497 (1954), Дэвис против школьного совета округа Принс-Эдвард , 103 F. Supp. 337 (1952 г.) и Гебхарт против Белтона , 91 A.2d 137 (дел. 1952 г.). Устные прения по всем пяти делам были заслушаны в начале декабря 1952 года. [58] Судьи провели свое первое судебное совещание после устных прений по этим делам 13 декабря. [59] Бертон, Блэк, Дуглас и Минтон во время конференции выступили против расовой сегрегации в государственных школах. [60] Кларк казался неуверенным, но оказалось, что его можно убедить присоединиться к большинству. [61] Сам Бертон отметил в своем дневнике, что, по его мнению, суд, скорее всего, проголосует 6 против 3 за запрет расовой дискриминации в школах, но не по конституционным основаниям. [62] Другие судьи не были столь уверены. Уильям О. Дуглас считал, что пять судей проголосуют за Плесси : Винсон, Кларк, Франкфуртер, Джексон и Рид. Среди них Франкфуртер и Джексон больше всего сомневались в Плесси . [63] Дуглас даже беспокоился, что пятью голосами против четырех будет принято решение, согласно которому школам будет предоставлено десятилетие или больше, чтобы привести неравные афроамериканские школы в соответствие с нормами. [64] Винсон был сторонником другого рода: он был глубоко обеспокоен тем, какое влияние окажет на нацию приказ о десегрегации. Вполне вероятно, что, даже если бы Винсон присоединился к большинству в запрете «раздельного, но равного» в государственных школах, он сделал бы это только по узким, техническим причинам, что привело бы к плюралистическому решению, фрагментированному суду и постановлению, лишенному юридической и юридической силы. моральный вес. [65] [64] Франкфуртер, который лично считал расовую сегрегацию «одиозной», [66] выступал за перенос дел на следующий срок и переспорил. [67] Большинство судей с этим согласились. Некоторые надеялись на изменения в политическом ландшафте, которые облегчили бы принятие решений, в то время как другие беспокоились о том, какой эффект будет иметь разделенное мнение. [64] 8 июня Верховный суд издал постановление, назначив повторное рассмотрение дела на 12 октября 1953 года. [67]

Главный судья Фред Винсон неожиданно скончался от сердечного приступа 8 сентября 1953 года. [68] 30 сентября президент Эйзенхауэр назначил Эрла Уоррена, уходящего в отставку республиканского губернатора Калифорнии, вместо Винсона на посту главного судьи. [69] Эта новость не была неожиданной; Уоррен отказался от четвертого срока на посту губернатора 2 сентября, и его долгое время считали фаворитом на выдвижение в Верховный суд. [70] Уоррена было Назначение на перерыве , а это означало, что ему придется отказаться от своего места, если Сенат не утвердит его до конца своей следующей сессии. Уоррен был приведен к присяге в качестве главного судьи 5 октября. [71] Кандидатура Уоррена была отправлена ​​в Сенат 11 января 1954 года. Сенатор Уильям Лангер , председатель Юридического комитета Сената, держал кандидатуру в секрете в течение семи недель, чтобы провести слушания по необоснованным обвинениям в том, что Уоррен был марксистом и контролировался Калифорнийским комитетом. винный вестибюль. [72] Кандидатура Уоррена была передана в Сенат 24 февраля при положительном голосовании 12 голосами против 3. [73] и Сенат утвердил его 1 марта голосованием всего после восьми минут обсуждения. [72]

Еще до устных аргументов Уоррен был убежден, что Плесси необходимо отменить и положить конец расовой дискриминации в государственном образовании. [74] Уоррен считал Бертона ключевым союзником в свержении Плесси . Сразу после церемонии приведения к присяге Уоррен изо всех сил старался подружиться с Бертоном, незаметно разыскивая его перед кем-либо из более высокопоставленных судей. (Если бы действия Уоррена стали широко известны, он бы оскорбил судебную традицию и других судей.) [75]

Повторное рассмотрение дела Брауна и других дел было назначено на начало декабря 1953 года. [76] Первая послеустная конференция по переспорению состоялась 12 декабря. [77] тогда Уоррен ясно дал понять, что присоединится к Блэку, Бертону, Дугласу и Минтону в голосовании за отмену Плесси . Уоррен считал, что единогласное решение по делу Брауна необходимо, чтобы добиться общественного признания этого решения. [78] [79] Стэнли Форман Рид казался Уоррену судьей, наиболее комфортно относящейся к сегрегации и Плесси , но даже Рид признал 12 декабря, что то, что было конституционным в 1896 году, могло не быть таковым в 1953 году из-за меняющихся обстоятельств. [77] Уоррен немедленно приступил к работе над Ридом. Во время обеденного перерыва 12 декабря Уоррен пригласил Рида на обед в сопровождении Бертона, Блэка, Минтона и Дугласа. Социальное давление на Рида продолжалось в течение следующих пяти дней, поскольку он ежедневно обедал с Уорреном, Бертоном, Блэком и Минтоном. [80] Бертон искренне поддержал попытку Уоррена добиться единогласного большинства. [16] и Уоррен справедливо считал Бертона своим самым ценным союзником. Бертон не только настаивал на прагматичных решениях, которые помогли победить Рида, но и оказался красноречивым, страстным и убедительным. [81] — чего мало кто при дворе ожидал. [19] Пока судьи продолжали обсуждать свой подход к Брауну и другим делам на конференциях, в меморандумах и в частном порядке между собой, Бертон работал над тем, чтобы облегчить опасения по поводу реализации, свободно рассказывая о своем опыте на посту мэра Кливленда. Бертон положил конец расовой дискриминации в сфере здравоохранения, наняв афроамериканских медсестер для работы в больницах только для белых. Все прошло относительно гладко, и чернокожие медсестры заслужили широкое уважение среди белых граждан за свой профессионализм. [82]

Усилия Уоррена и Бертона принесли свои плоды. Верховный суд вынес единогласное решение по делу Брауна 17 мая 1954 года. Прагматично Уоррен отказался отменить решение Плесси , но заявил, что оно не применимо к сфере государственного образования. Исполнение решения было оставлено на усмотрение районных судов на более поздний срок. [83]

Во время работы в Верховном суде Бертон вел записи обо всех судебных конференциях, а также дневник, в котором документировал обсуждения, которые он вел с другими судьями. Дневник Бертона оказался бесценным источником понимания того, как Эрл Уоррен добился единогласия по вопросу Брауна . [54]

Выход на пенсию

[ редактировать ]

К июню 1957 года у Бертона началось сильное дрожание рук. Когда начался семестр в октябре 1957 года, его почерк стал трудно читать, и он начал дольше спать после обеда. [84] Ему поставили диагноз болезнь Паркинсона . К началу 1958 года дрожь в его левой руке стала настолько сильной, что он решил уйти из Верховного суда. он проинформировал президента Дуайта Д. Эйзенхауэра В марте о своем решении. Обеспокоенный другими внутренними и международными событиями, Эйзенхауэр попросил Бертона рассмотреть возможность остаться еще на один год и не делать публичных заявлений. Бертон согласился. Тем временем были приняты меры по предоставлению клерков Бертона в Министерстве юстиции США , если Бертон уйдет в отставку до окончания срока полномочий Верховного суда в октябре 1958 года. [85]

Состояние Бертона ухудшилось, и в июне 1958 года врачи посоветовали ему уйти на пенсию. Бертон проинформировал главного судью Эрла Уоррена о своем решении, и Уоррен призвал его остаться в суде как минимум до 30 сентября. Неделю спустя генеральный прокурор Уильям П. Роджерс встретился с Бертоном, чтобы обсудить слухи о том, что Бертон уходит в отставку. Бертон еще раз подтвердил свое желание покинуть суд, и Роджерс тоже попросил его остаться до 30 сентября. [84] Различные кризисы и события помешали Бертону встретиться с президентом до 17 июля. [84] после чего Бертон конфиденциально сообщил Эйзенхауэру о своем намерении уйти в отставку. (22 июня Бертону исполнилось 70 лет, что позволило ему выйти на пенсию с полной зарплатой.) [85]

Эйзенхауэр попросил Бертона какое-то время держать заявление об отставке в тайне. Частично это произошло потому, что Эйзенхауэру нужно было время, чтобы рассмотреть замену без давления общественности. Кроме того, Эйзенхауэр был обеспокоен тем, что отставка теперь может создать ненужные осложнения для Верховного суда, который согласился рассмотреть дело Купер против Аарона . [85] Этот случай касался « Девяти Литл-Рока» , группы афроамериканских студентов, , запретил поступление в Центральную среднюю школу Литл-Рока которым Орвал Фобус , губернатор Арканзаса . Уильям Дж. Купер и другие члены совета по образованию школьного округа Литл-Рока утверждали, что они не могли выполнить решение Верховного суда по делу Браун против Совета по образованию Топики , 347 US 483 (1954), из-за общественной враждебности и оппозиции. губернатора Фобуса и законодательного собрания штата. [85] Дело явно направлялось в Верховный суд: местный суд вынес решение в пользу школьного округа, а NAACP подала апелляцию как в окружной суд Арканзаса, так и в Верховный суд США (который 30 июня отказался рассматривать апелляцию). пока окружной суд не вынес постановление, но который также посоветовал окружному суду вынести решение быстро — до начала учебного года). [86]

Верховный суд провел специальную летнюю сессию 11 сентября и вынес свое решение 29 сентября. [87] после чего Бертон сообщил своим клеркам и остальным членам Верховного суда о своем решении уйти в отставку. [88]

Бертон публично объявил о своем уходе из Верховного суда 6 октября 1958 года. [89] Бертон публично заявил, что страдает болезнью Паркинсона. Он ушел в отставку по совету врачей, которые сказали, что его состояние может улучшиться без стресса, связанного с его должностью в суде. [90] Его последний день в Верховном суде был 13 октября. [91]

Поздняя жизнь

[ редактировать ]

После выхода на пенсию из Верховного суда Бертон в течение нескольких лет по назначению входил в состав коллегий Апелляционного суда США по округу Колумбия .

Он умер 28 октября 1964 года в Вашингтоне, округ Колумбия, от осложнений, вызванных болезнью Паркинсона, почечной недостаточностью и заболеванием легких. Его останки были захоронены на кладбище Хайленд-Парк в Кливленде. [92] [93]

Наследие

[ редактировать ]

Кливленда Мост на Мейн-авеню был переименован в его честь в 1986 году.

Его документы и другие памятные вещи находятся в основном в четырех коллекциях. В колледже Боудуин имеется 750 документов, включая документы, касающиеся 47 судебных заключений. [94] [95] насчитывает Коллекция архивов колледжа Хирама 69 предметов. Отдел рукописей Библиотеки Конгресса имеет площадь 187 футов (120 000 единиц), состоящую в основном из корреспонденции и юридических файлов. имеет Историческое общество Западного резерва 10 погонных футов, относящиеся главным образом к его пребыванию на посту мэра Кливленда; Сборник содержит переписку, отчеты, речи, прокламации и вырезки из газет, касающиеся повседневных административных вопросов и тем, представляющих особый интерес во время пребывания Бертона на посту мэра. Другие документы хранятся в различных учреждениях по всей стране как часть других коллекций. [95]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Барбара Эллеман, Вирджиния Ли Бертон: жизнь в искусстве , Houghton Mifflin Harcourt, 2002, стр. 7–9.
  2. ^ Jump up to: а б «Вирджиния Ли Бертон» , Глостерский лицей и бесплатная библиотека Сойера
  3. ^ Судьи Верховного суда, являющиеся членами Phi Beta Kappa. Архивировано 28 сентября 2011 г. на Wayback Machine , веб-сайт Phi Beta Kappa, доступ 4 октября 2009 г.
  4. ^ ГАРОЛЬД ХИТЦ БЕРТОН: МЭР, СЕНАТОР И ВЕРХОВНЫЙ СУДЕБНЫЙ СУДЬЯ. Архивировано 1 января 2011 г. на Wayback Machine , по состоянию на 2 марта 2011 г.
  5. ^ Jump up to: а б с д Биография Гарольда Хитца Бертона в Судебном центре Огайо. Архивировано 18 мая 2015 г., в Wayback Machine , по состоянию на 2 марта 2011 г.
  6. ^ Канцелярия секретаря Палаты представителей, Статистика президентских выборов и выборов в Конгресс от 5 ноября 1940 г. , стр. 24
  7. ^ «Пресс-конференция президента», 5 июля 1945 года. Гарри С. Трумэн» . Проект американского президентства . 2017. Архивировано из оригинала 9 апреля 2018 года . Проверено 26 июня 2017 года .
  8. ^ Уокер 2012 , с. 159.
  9. ^ Макмиллион, Барри Дж. (28 января 2022 г.). Номинации в Верховный суд, с 1789 по 2020 год: действия Сената, Судебного комитета и президента (PDF) (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса . Проверено 17 февраля 2022 г.
  10. ^ «Хаффман назначен Сенатом Лаушем». Обычный дилер . 8 октября 1945 г. стр. 1, 4.
  11. ^ «Верховный суд усадит Бертона в качестве первой задачи» . Вашингтон Пост . 1 октября 1945 г. с. 6.
  12. ^ Руткус 2009 , с. 19.
  13. ^ Взлет 2006 , с. 101.
  14. ^ Jump up to: а б с Смит 2005 , с. 116.
  15. ^ Энциклопедия американского права Уэста , 1998 г. , стр. 175.
  16. ^ Jump up to: а б с д и ж г Взлет 2006 , с. 103.
  17. ^ Jump up to: а б с д Холл 2001 , с. 336.
  18. ^ Jump up to: а б Клюгер 2004 , стр. 587.
  19. ^ Jump up to: а б Берри 1978 , стр. 48–49.
  20. ^ Хоффер, Хоффер и Халл 2007 , стр. 286.
  21. ^ Ньютон 2006 , с. 264.
  22. ^ Ньютон 2006 , с. 263.
  23. ^ Кантор 2017 , с. ix.
  24. ^ Jump up to: а б с д и ж г час «Гарольд Х. Бертон умер в 76 лет» . Нью-Йорк Таймс . 29 октября 1964 года. Архивировано из оригинала 3 декабря 2017 года . Проверено 25 июня 2017 г.
  25. ^ Jump up to: а б с д и ж г Взлет 2006 , с. 102.
  26. ^ Этвелл 2002 , стр. 71–72.
  27. ^ «Конституционный закон... неуважение к Конгрессу» . Журнал Американской ассоциации юристов . Сентябрь 1955 г. с. 849. Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Проверено 25 июня 2017 г.
  28. ^ Jump up to: а б с Этвелл 2002 , с. 72.
  29. ^ Rise 2006 , стр. 101–102.
  30. ^ Диксон 2001 , с. 402.
  31. ^ Диксон 2001 , с. 404.
  32. ^ Диксон 2001 , с. 405.
  33. ^ Израиль 1975 , стр. 91–93.
  34. ^ Jump up to: а б Израиль, 1975 , стр. 111–112.
  35. ^ Израиль 1975 , с. 122.
  36. ^ Израиль 1975 , стр. 93–95.
  37. ^ Диксон 2001 , стр. 562–564.
  38. ^ Кинг, Гилберт (19 июля 2006 г.). «Две казни Вилли Фрэнсиса» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 июля 2017 года . Проверено 25 июня 2017 г.
  39. ^ Диксон 2001 , с. 101.
  40. ^ Jump up to: а б Перитц 2001 , стр. 175–176.
  41. ^ Перитц 2001 , стр. 176–177.
  42. ^ Перитц 2001 , с. 176.
  43. ^ Хиксон 1989 , с. 72.
  44. ^ Хиксон 1989 , с. 75.
  45. ^ Баннер 2013 , стр. 118–120.
  46. ^ Диксон 2001 , с. 146.
  47. ^ Избранное 2016 г. , стр. 496.
  48. ^ Росс 1993 , с. 377.
  49. ^ «Бертон был трудолюбивым работником города США». Обычный дилер . 29 октября 1964 г. с. 8.
  50. ^ Jump up to: а б Лавернь 2010 , с. 270.
  51. ^ Клюгер 2004 , стр. 242.
  52. ^ Клюгер 2004 , стр. 248.
  53. ^ Диксон 2001 , стр. 698–699.
  54. ^ Jump up to: а б с Этвелл 2002 , с. 71.
  55. ^ Диксон 2001 , с. 643.
  56. ^ Jump up to: а б Диксон 2001 , стр. 839–840.
  57. ^ Клюгер 2004 , стр. 541.
  58. ^ Cottrol, Diamond & Ware 2003 , стр. 248.
  59. ^ Эмануэль 2011 , с. 157.
  60. ^ Ньютон 2006 , с. 311.
  61. ^ Паттерсон 2002 , с. 64.
  62. ^ Паттерсон 2002 , с. 56.
  63. ^ Редко 2013 , стр. 78–79.
  64. ^ Jump up to: а б с Райтсман 2008 , с. 119.
  65. ^ Редко 2013 , стр. 79–80.
  66. ^ Редко 2013 , с. 79.
  67. ^ Jump up to: а б Коулман и Блисс 2010 , с. 143.
  68. ^ «Главный судья Винсон умирает от сердечного приступа в столице». Нью-Йорк Таймс . 8 сентября 1953 г. стр. 1, 18.
  69. ^ Рестон, Джеймс (1 октября 1953 г.). «Эйзенхауэр назначает Уоррена главным судьей США». Нью-Йорк Таймс . стр. 1, 14.
  70. ^ Дэвис, Лоуренс Э. (4 сентября 1953 г.). «Заявка Уоррена Барса на четвертый срок» . Нью-Йорк Таймс . стр. 1, 8.
  71. ^ Хьюстон, Лютер А. (6 октября 1953 г.). «Уоррен принял присягу». Нью-Йорк Таймс . стр. 1, 21.
  72. ^ Jump up to: а б «Сенат голосованием утверждает Уоррена». Нью-Йорк Таймс . 2 марта 1954 г. с. 13.
  73. ^ Хьюстон, Лютер А. (25 февраля 1954 г.). «Комитет поддерживает Уоррена со счетом 12:3». Нью-Йорк Таймс . стр. 1, 14.
  74. ^ Редко 2013 , с. 80.
  75. ^ Ньютон 2006 , с. 277.
  76. ^ Клюгер 2004 , стр. 790.
  77. ^ Jump up to: а б Редко 2013 , с. 83.
  78. ^ Йост 1998 , с. 310.
  79. ^ Клюгер 2004 , стр. 689–701.
  80. ^ Ньютон 2006 , с. 313.
  81. ^ Диксон 2001 , с. 646.
  82. ^ Диксон 2001 , стр. 646, 653.
  83. ^ Редко 2013 , с. 85.
  84. ^ Jump up to: а б с Уорд 2003 , с. 163.
  85. ^ Jump up to: а б с д Смит 2005 , стр. 116–117.
  86. ^ Уиттингтон 2004 , стр. 16–18.
  87. ^ Уиттингтон 2004 , с. 17.
  88. ^ Смит 2005 , с. 117.
  89. ^ Фоллиард, Эдвард Т. (7 октября 1958 г.). «Судья Бертон уходит из Верховного суда». Вашингтон Пост . п. А1.
  90. ^ «Недуг поражает руку Бертона». Вашингтон Пост . 9 октября 1958 г. с. А2.
  91. ^ «Бертон покидает суд с похвалой судей». Вашингтон Пост . 14 октября 1958 г. с. Б6.
  92. ^ «Кристенсен, Джордж А. (1983) Здесь находится Верховный суд: могилы судей , Ежегодник» . Архивировано из оригинала 3 сентября 2005 года . Проверено 26 апреля 2010 г. Историческое общество Верховного суда в Интернет-архиве .
  93. ^ Кристенсен, Джордж А., «Здесь находится Верховный суд: новый взгляд», Журнал истории Верховного суда , том 33, выпуск 1, страницы 17–41 (19 февраля 2008 г.), Университет Алабамы .
  94. ^ «Документы Гарольда Хитца Бертона в колледже Боудойн» . Архивировано из оригинала 4 января 2004 года . Проверено 24 марта 2004 г.
  95. ^ Jump up to: а б «Федеральный судебный центр, ресурсы, Гарольд Хитц Бертон» . Архивировано из оригинала 29 мая 2010 года . Проверено 27 марта 2010 г.

Библиография

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Абрахам, Генри Дж., Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд. 3д. ред. (Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1992). ISBN   0-19-506557-3 .
  • Кушман, Клэр, Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.) ( Историческое общество Верховного суда ), (Ежеквартальные книги Конгресса, 2001 г.) ISBN   1-56802-126-7 ; ISBN   978-1-56802-126-3 .
  • Форрестер, Рэй. (Октябрь 1945 г.) «Г-н судья Бертон и Верховный суд» Новый Орлеан: Обзор закона Тулейна .
  • Фрэнк, Джон П., Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения (Леон Фридман и Фред Л. Исраэль, редакторы) (Chelsea House Publishers: 1995) ISBN   0-7910-1377-4 , ISBN   978-0-7910-1377-9 .
  • Мартин, Фентон С. и Гёлерт, Роберт У., Верховный суд США: библиография (Ежеквартальные книги Конгресса, 1990). ISBN   0-87187-554-3 .
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Гарольдом Хитцем Бертоном .
Политические офисы
Предшественник Мэр Кливленда
1936–1940 		Преемник
Партийно-политические офисы
Предшественник от республиканской партии Кандидат на пост сенатора США от Огайо
( Класс 1 )
1940 		Преемник
Предшественник Секретарь Республиканской конференции Сената
1944–1945 		Преемник
Сенат США
Предшественник Сенатор США (класс 1) от Огайо
1941–1945
Служил вместе: Роберт Тафт 		Преемник
Юридические офисы
Предшественник Помощник судьи Верховного суда США
1945–1958 		Преемник
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Harold_H._Burton&oldid=1226808776"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e910c342d72141e8e9a9a76fe79d226f__1717274160
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e9/6f/e910c342d72141e8e9a9a76fe79d226f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Harold H. Burton - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)