✖


Jump to content

Робертс Корт

О британском политике см. Роберт Кортс .

Верховный суд Соединенных Штатов
Робертс Корт
→ Текущий
Главный судья Джон Робертс
29 сентября 2005 г. –
18 лет, 308 дней
Сиденье Здание Верховного суда
Вашингтон, округ Колумбия
Количество позиций ​ 9
Решения суда Робертса

Суд Робертса — это период с 2005 года, в течение которого Верховный суд Соединенных Штатов возглавлял Джон Робертс в качестве главного судьи . Робертс сменил Уильяма Ренквиста на посту главного судьи после смерти Ренквиста.

Он считается самым консервативным судом со времен Винсонского суда (1946–1953). Это связано с отставкой относительно умеренного судьи Сандры Дэй О'Коннор и утверждением на посту более консервативного судьи Сэмюэля Алито . [1] В последующие годы идеологический баланс суда еще больше сместился вправо в результате замены Энтони Кеннеди с колеблющимся голосованием на Бретта Кавано в 2018 году и замены либерала Рут Бейдер Гинзбург на Эми Кони Барретт в 2020 году.

С момента назначения Барретта суд Робертса стал самым непопулярным судом с момента опроса, начатого Gallup в 1973 году. [2]

Членство

[ редактировать ]

Первоначально Робертс был назначен президентом Джорджем Бушем в качестве помощника судьи на смену Сандре Дэй О'Коннор , которая объявила о своем выходе на пенсию, вступившем в силу после утверждения ее преемника. Однако прежде чем Сенат смог принять решение по этой номинации, умер главный судья Уильям Ренквист . Президент Буш быстро отозвал первоначальную кандидатуру и повторно представил ее в качестве кандидатуры на пост главного судьи; эта вторая номинация Робертса была подтверждена Сенатом 29 сентября 2005 г. 78–22 голосами. Робертс принял конституционную присягу при вступлении в должность под руководством старшего помощника судьи Джона Пола Стивенса (который исполнял обязанности главного судьи во время вакансии) в Белом доме после его утверждения в тот же день. 3 октября Робертс принес судейскую присягу, предусмотренную Законом о судебной власти 1789 года , перед первыми устными прениями в течение срока полномочий 2005 года. Суд Робертса начался с Робертса в качестве главного судьи и последних восьми помощников судьи из суда Ренквиста : Стивенса, О'Коннора, Антонин Скалиа , Энтони Кеннеди , Дэвид Саутер , Кларенс Томас , Рут Бейдер Гинзбург и Стивен Брейер . Второй кандидат президента Буша на замену О'Коннора, Гарриет Майерс , сняла свою кандидатуру до голосования; Буша Третьим кандидатом на замену О'Коннора был Сэмюэл Алито , который был утвержден в январе 2006 года.

В 2009 году президент Барак Обама назначил Соню Сотомайор на замену Саутер; она подтвердилась. В 2010 году Обама назначил Елену Каган на замену Стивенса; она тоже подтвердилась. В феврале 2016 года умер судья Скалиа; в следующем месяце Обама выдвинул кандидатуру Меррика Гарланда , но кандидатура Гарланда так и не рассматривалась Сенатом, и срок его действия истек, когда 114-й Конгресс закончился и 3 января 2017 года начался 115-й Конгресс. 31 января 2017 года президент Дональд Трамп выдвинул кандидатуру Нила Горсач заменит Скалию. Демократы в Сенате воспротивились выдвижению Горсача, что привело к тому, что республиканцы применили « ядерный вариант ». После этого в апреле 2017 года был утвержден Горсач. В 2018 году Трамп назначил Бретта Кавано на замену Кеннеди; [3] он был подтвержден. В сентябре 2020 года скончалась судья Гинзбург; Трамп назначил Эми Кони Барретт преемником Гинзбург, и она была утверждена 26 октября 2020 года, за несколько дней до выборов 2020 года . [4]

В 2022 году Брейер объявил о своем выходе на пенсию по окончании срока полномочий Верховного суда, при условии, что его преемник будет утвержден, в письме президенту Джо Байдену . [5] Байден назначил Кетанджи Брауна Джексона преемником Брейера. [6] и она была утверждена Сенатом. [7] Брейер оставался в суде до тех пор, пока 30 июня не начались летние каникулы, после чего Джексон был приведен к присяге. [8] став первой чернокожей женщиной и первым бывшим федеральным общественным защитником, работающим в Верховном суде. [9] [10]

Хронология

[ редактировать ]

: Примечание синяя вертикальная линия обозначает «сейчас» (август 2024 г.).

Ключ от бара :
  назначенец Форда   Назначник Рейгана   GHW, назначенец Буша   Назначник Клинтона   назначенец Дж.В. Буша   назначенец Обамы   назначенец Трампа   Назначенник Байдена

Другие отрасли

[ редактировать ]

Президентами на этом суде были Джордж Буш , Барак Обама , Дональд Трамп и Джо Байден . Конгрессы включали со 109-го по нынешний 118-й Конгрессы США.

Постановления Суда

[ редактировать ]
Суд Робертса (с 30 июня 2022 г.): Первый ряд (слева направо): Соня Сотомайор , Кларенс Томас , главный судья Джон Робертс , Сэмюэл Алито и Елена Каган . Задний ряд (слева направо): Эми Кони Барретт , Нил Горсач , Бретт Кавано и Кетанджи Браун Джексон .

Суд Робертса вынес важные постановления по вопросам включения Билля о правах , контроля над огнестрельным оружием , позитивных действий , регулирования финансирования избирательных кампаний , закона о выборах , абортов , смертной казни , прав ЛГБТ , незаконных обысков и изъятий , а также вынесения уголовных приговоров . Основные решения Суда Робертса включают: [11] [12]

Судебная философия

[ редактировать ]
Смотрите также: Идеологические взгляды судей Верховного суда США

Суд Робертса описывается как консервативный, и многие считают, что в нем «доминирует амбициозное консервативное крыло». [15] [16] Алито, Томас, Кеннеди, Робертс и Скалиа в целом заняли более консервативные позиции, тогда как Гинзбург, Брейер, Сотомайор и Каган в целом заняли более либеральные позиции. Соутер и Стивенс также были частью либерального блока до выхода на пенсию. Эти два блока избирателей объединились в нескольких крупных делах, хотя судья Кеннеди иногда выступал на стороне либерального блока. Робертс также выступал в роли решающего голоса, часто выступая за узкие решения и компромисс между двумя блоками судей. [12] [17] Хотя в суде иногда действительно возникают разногласия, адвокат и SCOTUSblog основатель Том Гольдштейн отметил, что больше дел решаются со счетом 9–0 и что отдельные судьи придерживаются широкого спектра взглядов. [18]

Судебная философия Робертса в Верховном суде была оценена ведущими судебными комментаторами, включая Джеффри Розена. [19] и Марсия Койл. [20] Хотя Робертс считается придерживающимся консервативной судебной философии, его голосование в деле Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса (2012 г.), в котором отстаивается конституционность Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (ACA), вызвало в прессе размышления относительно сравнительного положения его консервативная судебная философия по сравнению с другими действующими судьями консервативной ориентации; его считают человеком более умеренной консервативной ориентации, особенно когда его голос в поддержку ACA сравнивают с деле голосом Ренквиста в Буш против Гора . [21] Некоторые комментаторы также отметили, что Робертс использует свой голос в громких делах, чтобы добиться нейтрального результата, который создает основу для более крупных консервативных решений в будущем. [22] Подкаст Five Four зашел так далеко, что назвал этот маневр «двухшагом Робертса». [23]

Что касается коллег-современников Робертса по скамейке запасных, его судебная философия считается более умеренной и примирительной, чем философия Антонина Скалиа и Кларенса Томаса . [19] [21] Робертс не указал на какое-либо особенно усиленное прочтение оригинальности или намерений создателя, что было ясно видно из речей и сочинений Скалиа. [20] Самой сильной склонностью Робертса к Суду была попытка восстановить центристскую эстетику Суда как партийно-нейтральную, в отличие от его предшественника Ренквиста, который приложил значительные усилия для продвижения ориентации Суда на «права государств». Схема голосования Робертса наиболее близка к Бретта Кавано . модели [24] [25] [26]

После того, как Гинзбурга сменил Барретт, несколько комментаторов написали, что Робертс больше не является ведущим судьей. Поскольку пять других консервативных судей могли перевесить голосование остальных, он предположительно больше не мог руководить умеренно консервативным курсом, соблюдая при этом прецедент. [27] [28] Некоторые заявили, что эта точка зрения была подтверждена решением суда от 2022 года по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона , которое отменило исторические решения Роу против Уэйда и Планируемое родительство против Кейси 1973 и 1992 годов соответственно. [29] [30] Консервативный блок иногда еще больше распадается на крыло, которое более не решается отвергнуть прецедент (Робертс, Кавано и Барретт), и крыло, более желающее отвергнуть прецедент ( Кларенс Томас , Сэмюэл Алито и Нил Горсач ). [31] [32] [33] Робертс написал мнение большинства в деле Западная Вирджиния против Агентства по охране окружающей среды , которое официально установило доктрину основных вопросов и ограничило способность Агентства по охране окружающей среды регулировать выбросы электростанций с использованием смены поколений в соответствии с Законом о чистом воздухе (США) . Это мнение вызвало гнев критиков, которые утверждали, что Робертс и консервативный блок разработали доктрину, призванную помешать климатическим реформам. [34]

Критика

[ редактировать ]
Основные статьи: Этика в суде Робертса и Верховном суде США § Критика и разногласия

С 2023 года усилилась критика Суда со стороны демократов , которые все чаще считают Суд нелегитимным. [35] [36] [37] Легитимность Суда также подвергается сомнению со стороны его либерального блока судей. [38] [39] [40] а также широкая общественность. [41] Аарон Регунберг в The New Republic раскритиковал Верховный суд за игру в кальвинбол , игру без правил, за исключением тех, которые придумываются по ходу дела. [42]

Демократический откат

[ редактировать ]
Основная статья: Откат демократии в Соединенных Штатах

В исследовательском документе, опубликованном в июле 2022 года под названием «Роль Верховного суда в деградации демократии в США», Юридический центр кампании , основанный республиканцем Тревором Поттером , заявил, что суд Робертса «настроился против нашей демократии» и занял «анти- «крестовый поход за демократию», который «ускорился и стал все более радикальным с приходом» трех назначенцев Трампа. [43] [44]

Общественное мнение

[ редактировать ]

Суд Робертса считается самым непопулярным судом с тех пор, как Gallup начал отслеживать общественное одобрение Верховного суда в 1973 году. [2] Общественное восприятие Суда было в целом негативным до отмены дела Роу против Уэйда в 2022 году, а после вынесения постановления оно еще больше упало. [45] [46] Опрос NPR/PBS NewsHour/Marist показал, что обвинения Кларенса Томаса в нарушении кодекса поведения Суда неоднократно еще больше подрывали доверие к Суду: доверие общественности упало с 59% в 2018 году до 37% в 2023 году. [47] Опрос, проведенный в 2024 году юридической школой Маркетт, показал, что рейтинг одобрения суда составляет 40%. [48]

Список мнений Робертс Корта

[ редактировать ]
Основная статья: Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Робертса
[ редактировать ]
  • Робертс Корт (29 сентября 2005 г. - 31 января 2006 г.)
    Робертс Корт
    (29 сентября 2005 г. - 31 января 2006 г.)
  • Робертс Корт (31 января 2006 г. - 29 июня 2009 г.)
    Робертс Корт
    (31 января 2006 г. - 29 июня 2009 г.)
  • Робертс Корт (8 августа 2009 г. - 29 июня 2010 г.)
    Робертс Корт
    (8 августа 2009 г. - 29 июня 2010 г.)
  • Робертс Корт (7 августа 2010 г. - 13 февраля 2016 г.)
    Робертс Корт
    (7 августа 2010 г. - 13 февраля 2016 г.)
  • Робертс Корт (10 апреля 2017 г. - 31 июля 2018 г.)
    Робертс Корт
    (10 апреля 2017 г. – 31 июля 2018 г.)
  • Робертс Корт (6 октября 2018 г. - 18 сентября 2020 г.)
    Робертс Корт
    (6 октября 2018 г. – 18 сентября 2020 г.)
  • Робертс Корт (27 октября 2020 г. - 30 июня 2022 г.)
    Робертс Корт
    (27 октября 2020 г. – 30 июня 2022 г.)

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Липтак, Адам (24 июля 2010 г.). «Суд при Робертсе является самым консервативным за последние десятилетия» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 августа 2010 г.
  2. ^ Jump up to: а б «Исторически непопулярный Верховный суд принял исторически непопулярное решение» . Новости CBS . 26 июня 2022 г. Проверено 25 апреля 2023 г. Квиннипиак – не единственный социолог, показавший серьезное ухудшение статуса суда. Процент американцев (25%), которые имеют большое или довольно большое доверие к суду, находится на самом низком уровне, когда-либо зафиксированном Gallup с 1973 года.
  3. ^ «Трамп получает шанс изменить форму высшего суда» . Новости Би-би-си . 27 июня 2018 г. Проверено 27 июня 2018 г.
  4. ^ Васкес, Мэган; Липтак, Кевин (26 сентября 2020 г.). «Трамп номинирует Эми Кони Барретт на должность судьи Верховного суда» . CNN . Проверено 2 октября 2020 г.
  5. ^ Шир, Майкл Д. (27 января 2022 г.). «Байден планирует назвать преемника Брейера к концу февраля» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 24 июня 2022 г.
  6. ^ Макайя, Мелисса; Вагнер, Мэг; Сангал, Адити; Фогт, Адриенн; Курц, Джейсон (25 февраля 2022 г.). «Репортаж от 25 февраля о выдвижении кандидатуры Байдена в SCOTUS Кетанджи Браун» . CNN . Проверено 24 июня 2022 г.
  7. ^ Вагнер, Джон; Альфаро, Мариана (7 апреля 2022 г.). «Пост-политика сейчас: Байден получает в Верховный суд исторического кандидата Джексона» . Вашингтон Пост . Проверено 24 июня 2022 г.
  8. ^ Чоудхури, Морин; Фогтм, Адриенн; Сангал, Адити; Хаммонд, Элиза; Макайя, Мелисса (30 июня 2022 г.). «Постоянные обновления: Кетанджи Браун Джексон будет приведен к присяге в качестве судьи Верховного суда, поскольку суд вынесет окончательное заключение» . CNN . Проверено 30 июня 2022 г.
  9. ^ Морин Чоудхури; Джи Мин Ли; Мэг Вагнер; Мелисса Макайя (7 апреля 2022 г.). «Джексон не будет приведен к присяге до тех пор, пока судья Стивен Брейер не уйдет в отставку» . CNN . Проверено 24 июня 2022 г.
  10. ^ Букер, Бракктон. «Что судья Кетанджи Браун Джексон значит для страны» . ПОЛИТИКА . Проверено 24 июня 2022 г.
  11. ^ Кьюзано, Скотт (29 сентября 2015 г.). «Веховые решения за десятилетие пребывания Джона Робертса на посту главного судьи» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . Проверено 25 февраля 2016 г.
  12. ^ Jump up to: а б Вольф, Ричард (29 сентября 2015 г.). «Верховный суд главного судьи Джона Робертса в 10 лет, бросая вызов ярлыкам» . США сегодня . Проверено 25 февраля 2016 г.
  13. ^ Липтак, Адам (18 мая 2015 г.). «Постановление Верховного суда изменило гражданские иски в ущерб отдельным лицам» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 марта 2016 г.
  14. ^ «Один действительно хороший момент в постановлении Верховного суда о запрете на поездки: Коремацу исчез» . Житель Нью-Йорка . 26 июня 2018 г.
  15. ^ «Вождь остается один: Робертс, Роу и разделенный Верховный суд» . news.bloomberglaw.com . Проверено 1 марта 2023 г.
  16. ^ Годфри, Элейн (28 июня 2023 г.). «Суд консервативен, но не МАГА» . Атлантика . Проверено 29 июля 2023 г.
  17. ^ Фэрфилд, Ханна (26 июня 2014 г.). «Более детальная разбивка Верховного суда» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 февраля 2016 г.
  18. ^ Гольдштейн, Том (30 июня 2010 г.). «Все, что вы читаете о Верховном суде, неверно (кроме, может быть, здесь)» . SCOTUSблог . Проверено 7 июля 2010 г.
  19. ^ Jump up to: а б Розен, Джеффри (13 июля 2012 г.). «Большой вождь» . Новая Республика .
  20. ^ Jump up to: а б Койл, Марсия (2013). Суд Робертса: борьба за конституцию .
  21. ^ Jump up to: а б Скалиа, Антонин ; Гарнер, Брайан А. (2008). Ведение дела: искусство убеждать судей . Сент-Пол: Томсон Вест. ISBN  978-0-314-18471-9 .
  22. ^ Хасен, Ричард Л. (2 апреля 2014 г.). «Умри, но не сейчас» . Сланец . ISSN   1091-2339 . Проверено 1 марта 2023 г.
  23. ^ «Округ Шелби против Холдера» . Five Four Pod (Подкаст) . Проверено 1 марта 2023 г.
  24. ^ Бравин, Джесс (7 июля 2023 г.). «Джон Робертс и Бретт Кавано теперь являются решающими голосами Верховного суда» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Проверено 29 июля 2023 г.
  25. ^ Шонфельд, Зак (8 июля 2023 г.). «Как Джон Робертс продемонстрировал свою власть в важнейших решениях Верховного суда» . Холм . Проверено 29 июля 2023 г.
  26. ^ Фельдман, Адам (30 июня 2023 г.). «Еще один кусает пыль: статистика срока полномочий Верховного суда на конец 2022/2023 года» . Проверено 29 июля 2023 г.
  27. ^ Кирхгесснер, Стефани (11 октября 2021 г.). «Джон Робертс больше не является лидером своего двора. Кто же тогда его контролирует?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 28 июня 2022 года.
  28. ^ Хук, Азиз (15 сентября 2021 г.). «Суд Робертса умирает. Вот что будет дальше» . Политик . Архивировано из оригинала 24 июля 2022 года.
  29. ^ Липтак, Адам (24 июня 2022 г.). «24 июня 2022 года: день, когда главный судья Робертс проиграл суд» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 июля 2022 года.
  30. ^ Бискупик, Джоан (26 июня 2022 г.). «Главный судья Джон Робертс проиграл Верховный суд и определяющее дело своего поколения» . CNN . Архивировано из оригинала 19 июля 2022 года.
  31. ^ Джонсон, Джон (18 июня 2021 г.). «Интересная новая математика Верховного суда: 3-3-3» . Вестник .
  32. ^ «Верховный суд Америки менее односторонен, чем опасались либералы» . Экономист . 24 июня 2021 г.
  33. ^ Блэкман, Джош (18 июня 2021 г.). «У нас нет консервативного суда 6–3. У нас есть суд 3–3–3» . Причина .
  34. ^ Эмерсон, Блейк (30 июня 2022 г.). «Настоящая цель решения Верховного суда по охране окружающей среды» . Сланец . ISSN   1091-2339 . Проверено 1 марта 2023 г.
  35. ^ Леонхардт, Дэвид (22 мая 2023 г.). «Критика Верховного суда» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июля 2023 г.
  36. ^ Смит, Дэвид (21 мая 2023 г.). «Демократы борются за расширение «сломанного и нелегитимного» Верховного суда» . Хранитель . Проверено 5 июля 2023 г.
  37. ^ Маркотт, Аманда (3 июля 2023 г.). «Правосудие по мошенничеству: решение, основанное на фальшивом деле, демонстрирует нелегитимность Верховного суда» . Салон . Проверено 5 июля 2023 г.
  38. ^ Греско, Джессика (26 октября 2022 г.). «Судьи Верховного суда спорят по поводу комментариев о легитимности суда» . АП Новости . Проверено 23 ноября 2023 г.
  39. ^ «Судьи присоединяются к дебатам о легитимности решения Верховного суда после решения об аборте» . Новости Эн-Би-Си . 18 сентября 2022 г. . Проверено 23 ноября 2023 г.
  40. ^ Кану, Хасан (10 июля 2023 г.). «Даже некоторые судьи поднимают вопросы о легитимности Верховного суда США» . Рейтер . Проверено 23 ноября 2023 г.
  41. ^ Гринхаус, Стивен (5 октября 2023 г.). «Верховный суд США столкнулся с кризисом легитимности» . Хранитель . Проверено 23 ноября 2023 г.
  42. ^ Регунберг, Аарон (12 июля 2022 г.). «Как Верховный суд Кальвинбола отменил экзамен на адвоката» . Новая Республика . Проверено 1 июля 2024 г.
  43. ^ Токайи, Дэн (13 июля 2022 г.). «CLC о «Роли Верховного суда в деградации демократии США» » . Блог о избирательном праве.
  44. ^ «Роль Верховного суда в деградации демократии США» (PDF) . Юридический центр кампании. 13 июля 2022 г. К сожалению, за последние годы отношение Верховного суда к демократии резко изменилось. Под руководством председателя Верховного суда Джона Робертса Верховный суд последние два десятилетия систематически разрушал федеральные законы о защите избирательных прав и законы о финансировании избирательных кампаний, в то же время позволяя штатам ограничивать избирательное право и искажать результаты выборов с поразительным рвением. Темпы этих потрясений ускорились с 2017 года с появлением судей Горсача, Кавано и Барретта.
  45. ^ Джонс, Джеффри М. (23 июня 2022 г.). «Доверие к Верховному суду США упало до исторического минимума» . Гэллап . Проверено 27 апреля 2023 г.
  46. ^ Тодд, Чак; Мюррей, Марк; Камисар, Бен; Боуман, Бриджит; Маркес, Александра (22 августа 2022 г.). «Мнение общественности о Верховном суде резко упало после решения об аборте» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 27 апреля 2023 г.
  47. ^ Сэм Левин (24 апреля 2022 г.). «Большинство американцев выступают против запрета медикаментозных препаратов для прерывания беременности, как показывает опрос» . Хранитель . Проверено 8 мая 2023 г.
  48. ^ Франклин, Чарльз (20 февраля 2024 г.). «Национальное исследование юридической школы Нью-Маркетт выявило одобрение Верховного суда США на уровне 40%, общественное мнение разделилось по поводу исключения Трампа из избирательных бюллетеней» . Law.marquette.edu . Проверено 29 апреля 2024 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Roberts_Court&oldid=1237689761"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 771fe5a5456190e850c0c32c4258f18b__1722378540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/77/8b/771fe5a5456190e850c0c32c4258f18b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Roberts Court - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)