FCC против Fox Television Stations, Inc. (2012 г.)

FCC против Fox Television Stations, Inc.
FCC против Fox Television Stations, Inc.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 10 января 2012 г. ; Принято 21 июня 2012 г.
Полное название дела	Федеральная комиссия по связи, истец против телеканала Fox, ответчик
Номер квитанции.	10-1293
Цитаты	567 США 239 ( подробнее ) 132 С. Кт. 2307; 183 Л. Эд. 2д 234; 2012 WL 2344462; 2012 ЛЕКСИС США 4661
История болезни
Прежний	Решения обвиняемого, находящегося под стражей, по делу FCC против Фокса ( Фокс I), 613 F.3d 317 ( 2-й округ 2010 г.) и 663 F.3d 122 ( 3-й округ 2011 г.); сертификат. предоставлено, 564 U.S. 1036 (2011).
Холдинг
	Неспособность предоставить вещателям справедливое уведомление перед началом соответствующих передач о том, что мимолетные ругательства и кратковременная нагота могут быть сочтены непристойными, сделало стандарты Федеральной комиссии по связи неконституционно расплывчатыми применительно к этим передачам. Второй округ освобожден и помещен под стражу.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Томас, Брейер, Алито и Каган.
Совпадение	Гинзбург (в суде)
	Сотомайор не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. В

Федеральная комиссия по связи против Fox Television Stations, Inc. , 567 US 239 (2012) — решение Верховного суда США США Федеральной комиссии по связи относительно того , является ли схема регулирования высказываний неконституционно расплывчатой . По мнению большинства судьи Энтони Кеннеди , Верховный суд освободил вещательные компании от уплаты штрафов, взимаемых за то, что Федеральная комиссия по связи (FCC) определила как непристойное. ^{[ 1 ]} Ранее в 2009 году Верховный суд выносил заключение по этому делу, касающееся характера самого штрафа, но не касаясь ограничения на непристойные высказывания.

Исходный случай

Дело поступило в Верховный суд в октябре 2007 года и конкретно касается нецензурной лексики, транслируемой по Fox телеканалу на двух шоу Billboard Music Awards , проходивших в 2002 и 2003 годах . ^{[ 2 ]} На церемонии 9 декабря 2002 года, принимая награду за артистические достижения за свою карьеру, Шер сказала « к черту их» в отношении людей, которые, по ее мнению, критиковали ее; На церемонии, состоявшейся 10 декабря 2003 года, ведущая Николь Ричи заявила относительно своего телешоу: «Почему они вообще называют его «Простая жизнь» ? Вы когда-нибудь пытались достать коровье дерьмо из сумочки Prada? Это не так уж и просто. " ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

В 2004 году, после этих инцидентов и еще одного инцидента в январе 2003 года, связанного с NBC и 2003 года «Золотым глобусом» , когда U2 вокалист Боно в своей благодарственной речи назвал победу группы в номинации «Лучшая оригинальная песня » «действительно, чертовски блестящей» Федеральной комиссией по связи ( FCC) изменила свои правила в отношении ненормативной лексики, чтобы запретить «единичное использование ненормативной лексики» при любых обстоятельствах, включая предыдущие случаи, когда она давала свободу «мимолетным» ругательствам, которые сети по незнанию допускали в эфир. ^{[ 5 ]} Впоследствии Fox была оштрафована через принадлежащую ей и управляемую группу телевизионных станций и оспорила штраф в суде. Апелляционный суд США второго округа вынес решение по первоначальному делу ( ^{[ 6 ]}), что FCC не может наказывать радиовещательные станции за такие инциденты. ^{[ 7 ]} FCC обратилась в Верховный суд. ^{[ 8 ]} а в деле 2009 года Верховный суд отменил решение Второго округа, ^{[ 9 ]} обнаружив, что новая политика не была произвольной. Однако вопрос конституционности был передан на рассмотрение Второго округа, который изначально не рассматривал этот вопрос.

Фон

После заключения под стражу для рассмотрения первоначально отложенного вопроса о конституционности Апелляционный суд второго округа повторно рассмотрел дело в январе 2010 года. 13 июля 2010 года единогласным решением, написанным судьей Розмари С. Пулер , Второй округ освободил Федеральную комиссию по связи (FCC). постановления и политики на основании Первой поправки, установив, что «запрещая все «явно оскорбительные» упоминания о сексе, половых органах и выделениях без предоставления адекватных указаний относительно того, что означает «явно оскорбительное», Федеральная комиссия по связи эффективно сдерживает высказывания, поскольку вещательные компании не имеют права способ узнать, что FCC сочтет оскорбительным. Ставить любое обсуждение этих обширных тем под угрозу вещательной компании, это приводит к развитию широкой самоцензуры ценных материалов, которые должны быть полностью защищены Первой поправкой». Добавлен второй контур

Мы не считаем, что Федеральная комиссия по связи не может создать конституционную политику. Мы считаем лишь, что текущая политика Федеральной комиссии по связи не выдерживает конституционной проверки». ^{[ 10 ]}

Федеральная комиссия по связи потребовала, чтобы весь Второй округ рассмотрел дело в полном составе , но получила отказ. Верховный суд заслушал устные прения в этом раунде 10 января 2012 года.

Постановление

В решении 8–0 (судья Соня Сотомайор отказалась от участия, поскольку ранее она заседала во втором округе), написанном судьей Энтони Кеннеди , Верховный суд постановил, что, поскольку правила того времени не охватывали «мимолетные ругательства» (правила после внесения соответствующих поправок), наложенные штрафы были признаны недействительными как «неконституционно расплывчатые» в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре . Поскольку дело было разрешено на этом основании, Суд отказался рассмотреть последствия Первой поправки к правилам Федеральной комиссии по связи о непристойности или пересмотреть дело FCC v. Pacifica , 438 US 726 (1978). ^{[ 11 ]}

Согласие Гинзбурга

Гинзбург написала согласие из одного абзаца, в котором она согласилась с решением, но утверждала, что Верховному суду следовало вернуться к рассмотрению дела Pacifica , поскольку она считала, что это было «неправильно, когда оно было вынесено». ^{[ 12 ]}

См. также

Споры в перерыве между таймами Суперкубка XXXVIII (FCC против CBS), которые привели к новым правилам, включающим мимолетную непристойность, а также мимолетные ругательства.

Ссылки

^ Липтак, Адам (июнь 2012 г.). «Верховный суд отклонил штрафы Федеральной комиссии по связи за непристойное поведение» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 июня 2012 г.
^ Бискупик, Джоан (25 октября 2007 г.). «Борьба за непристойное поведение на телевидении уже на пороге Верховного суда» . США сегодня . Проверено 22 января 2009 г.
^ Пинкер, Стивен (ноябрь 2008 г.). «Проклятие свободы» . Атлантика . Проверено 22 января 2009 г.
^ «Шер осуждена за непристойное слово на букву F - Cherworld.com — Фотографии Шер, музыка, туры и билеты» . cherworld.com . 8 ноября 2006 года . Проверено 20 апреля 2018 г.
^ Ромеро, Фрэнсис (6 октября 2008 г.). «Досье Верховного суда за 2008 год» . Время . Архивировано из оригинала 9 октября 2008 года . Проверено 22 января 2009 г.
^ «06-1760» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 февраля 2009 г. Проверено 7 декабря 2011 г.
^ Лабатон, Стивен (5 июня 2007 г.). «Суд отклонил решение Федеральной комиссии по связи о штрафах за непристойное поведение» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 января 2009 г.
^ Аренс, Франк (25 марта 2008 г.). «Фокс отказывается платить штраф FCC за непристойное поведение» . Вашингтон Пост . п. Д1 . Проверено 22 января 2009 г.
^ отменил Второй контур
^ «Заключение второго округа против FCC по конституционным основаниям» (PDF) . uscourts.gov . Архивировано из оригинала (PDF) 25 августа 2014 года . Проверено 20 апреля 2018 г.
^ FCC против Fox Television Stations, Inc. , оговорка. в 17.
^ «Федеральная коммуникация против Fox Television Stations, Inc., 567 US 239 (2012)» . Justia.com . Проверено 20 апреля 2018 г.

Внешние ссылки

Текст дела FCC против Fox Television Stations, Inc. , 567 U.S. 239 (2011 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)

[1] Липтак, Адам (июнь 2012 г.). «Верховный суд отклонил штрафы Федеральной комиссии по связи за непристойное поведение» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 июня 2012 г.

[2] Бискупик, Джоан (25 октября 2007 г.). «Борьба за непристойное поведение на телевидении уже на пороге Верховного суда» . США сегодня . Проверено 22 января 2009 г.

[3] Пинкер, Стивен (ноябрь 2008 г.). «Проклятие свободы» . Атлантика . Проверено 22 января 2009 г.

[4] «Шер осуждена за непристойное слово на букву F - Cherworld.com — Фотографии Шер, музыка, туры и билеты» . cherworld.com . 8 ноября 2006 года . Проверено 20 апреля 2018 г.

[5] Ромеро, Фрэнсис (6 октября 2008 г.). «Досье Верховного суда за 2008 год» . Время . Архивировано из оригинала 9 октября 2008 года . Проверено 22 января 2009 г.

[6] «06-1760» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 февраля 2009 г. Проверено 7 декабря 2011 г.

[7] Лабатон, Стивен (5 июня 2007 г.). «Суд отклонил решение Федеральной комиссии по связи о штрафах за непристойное поведение» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 января 2009 г.

[8] Аренс, Франк (25 марта 2008 г.). «Фокс отказывается платить штраф FCC за непристойное поведение» . Вашингтон Пост . п. Д1 . Проверено 22 января 2009 г.

[9] отменил Второй контур

[2ndcir2010-10] «Заключение второго округа против FCC по конституционным основаниям» (PDF) . uscourts.gov . Архивировано из оригинала (PDF) 25 августа 2014 года . Проверено 20 апреля 2018 г.

[11] FCC против Fox Television Stations, Inc. , оговорка. в 17.

[12] «Федеральная коммуникация против Fox Television Stations, Inc., 567 US 239 (2012)» . Justia.com . Проверено 20 апреля 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]