Пресвитерианская церковь против церкви Халла

Пресвитерианская церковь против церкви Халла
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 9–10 декабря 1968 г. Решено 27 января 1969 г.
Полное название дела	Пресвитерианская церковь в США и др. против Пресвитерианской церкви Мемориала Мэри Элизабет Блю Халл и др.
Цитаты	393 США 440 ( подробнее ) 89 С. Кт. 601; 21 Л. Ред. 2д 658; 1969 США ЛЕКСИС 2702
История болезни
Прежний	Сертиорари предоставлено, 390 США 440 (1968 г.)
Холдинг
Первая поправка, применяемая через Четырнадцатую поправку, запрещает государству выносить решения по теологическим вопросам при разрешении имущественных споров с участием религиозных организаций. Делает недействительной так называемую теорию «отступления от доктрины».
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Уильям О. Дуглас Джон М. Харлан II   · Уильям Дж. Бреннан мл. Поттер Стюарт   · Байрон Уайт Эйб Фортас   · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Бреннан, к которому присоединились единогласно
Совпадение	Харлан
Примененные законы
Конст. США. исправляет. Я , XIV

Пресвитерианская церковь против Халлской церкви , 393 US 440 (1969), было делом Верховного суда США , касающимся отделения двух местных церквей, включая пресвитерианскую церковь Мемориала Халла , от родительской пресвитерианской церкви в Соединенных Штатах, поскольку, как они утверждали, Церковь отошла от своих первоначальных доктринальных принципов. Суд постановил, что государство не может выносить решения относительно религиозной доктрины или церковного права.

Фон

В 1966 году сессии двух общин пресвитерианской церкви в США проголосовали за выход из материнской организации. Они были расстроены решениями родительского органа рукополагать женщин, оставаться в составе Национального совета церквей , его позицией в отношении войны во Вьетнаме и других социальных вопросов, его приверженностью «неоортодоксам» и предполагаемым отрицанием Святой Троицы и некоторые тексты воскресной школы . Впоследствии пресвитерия Саванны назначила административную комиссию для разрешения спора. Когда две повстанческие церкви оставались непримиримыми, пресвитерия попыталась захватить собственность отделившихся церквей до тех пор, пока не будет найдено новое руководство. Затем отделившиеся церкви подали иск в Верховный суд округа Чатем, чтобы запретить представителям пресвитерии вторгаться на их собственность. В ответ деноминация решила отменить этот судебный запрет и подала перекрестный запрет от своего имени, утверждая, что государство не имеет полномочий определять, отступила ли общая церковь от своих принципов веры и практики. Иски были объединены для судебного разбирательства.

На суде дело решалось в соответствии с доктриной «подразумеваемого доверия» и «отступления от доктрины», что означало, что присяжным было поручено вынести вердикт, нарушила ли общая церковь доверие своих членов, фундаментально отступив от своей первоначальной позиции. принципы. Присяжные вынесли решение в пользу отделившихся церквей, как и Верховный суд Джорджии .

Внешние ссылки

• Текст пресвитерианской церкви в США против пресвитерианской церкви Мемориала Мэри Элизабет Блю Халл , 393 U.S. 440 (1969) доступен по адресу:   Findlaw    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)