Торнхилл против Алабамы

Торнхилл против Алабамы
Торнхилл против Алабамы
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 2 февраля 1938 г. ; Решено 28 апреля 1940 г.
Полное название дела	Торнхилл против штата Алабама
Цитаты	310 США 88 ( подробнее ) 60 С. Кт. 736; 84 Л. Ред. 1093; 1940 США ЛЕКСИС 1153
История болезни
Прежний	28 Ала.App. 527; 189 Итак. 913 (1923)
Холдинг
	Пункт о свободе слова защищает высказывания о фактах и обстоятельствах трудового спора.
Членство в суде
	Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Джеймс К. Макрейнольдс · Харлан Ф. Стоун ; Оуэн Робертс · Хьюго Блэк ; Стэнли Ф. Рид · Феликс Франкфуртер ; Уильям О. Дуглас · Фрэнк Мерфи
Мнения по делу
Большинство	Мерфи, к нему присоединились Хьюз, Стоун, Робертс, Блэк, Рид, Франкфуртер, Дуглас.
Несогласие	Макрейнольдс

Торнхилл против Алабамы , 310 US 88 (1940), представляет собой дело по трудовому законодательству США , рассмотренное Верховным судом США . Он отменил приговор президенту местного профсоюза за нарушение закона штата Алабама , который запрещал только пикетирование рабочих. Торнхилл мирно пикетировал своего работодателя во время санкционированной забастовки, когда его арестовали и предъявили обвинение. Принимая решение, помощник судьи Фрэнк Мерфи написал в Верховный суд, что пункт о свободе слова защищает свободу слова о фактах и обстоятельствах трудового спора. Статут по этому делу запрещал любое пикетирование рабочих, но Торнхилл добавил мирное пикетирование рабочих к территории, защищенной свободой слова. ^{[ 1 ]}

Факты

Байрон Торнхилл был признан виновным в « бездельничании или пикетировании » возле коммерческого предприятия в соответствии с § 3448 Кодекса Алабамы 1923 года . ^{[ 2 ]} Торнхиллу было предъявлено обвинение в том, что он слонялся возле компании по сохранению леса Брауна с «намерением или целью оказать влияние на других», чтобы они помешали законному бизнесу во время забастовки местного профсоюза, входящего в Американскую федерацию труда . После осуждения в суде низшей инстанции округа Тускалуса он подал апелляцию в окружной суд округа Тускалуса. Первоначально он был оштрафован на «100 долларов и судебные издержки», но был приговорен к тюремному заключению на 59 дней после неуплаты. После того как он отклонил апелляцию, окружной суд увеличил срок тюремного заключения до 73 дней. Кроме того, апелляционный суд подтвердил решения двух нижестоящих судов. Верховный суд Алабамы отклонил ходатайство Торнхилла об истребовании дела , но впоследствии Верховный суд США удовлетворил это ходатайство.

Сборы

Адвокат штата Алабама жалуется на Байрона Торнхилла, что в течение двенадцати месяцев до начала судебного преследования он без уважительной причины или законного оправдания подошел или слонялся около помещений или места деятельности другого лица, фирма, корпорация или ассоциация людей, а именно: Brown Wood Preserving Company, Inc., корпорация, занимающаяся законным бизнесом с целью или с намерением оказать влияние или побудить других лиц не торговать с ними, не покупать от, продажи, ведения деловых отношений или работы в указанной корпорации Brown Wood Preserving Company, Inc., корпорации, с целью препятствования, задержки или вмешательства в законную деятельность или предприятие указанной Brown Wood или нанесения ущерба ей Корпорация Preserving Company, Inc. ^{[ 2 ]}
Адвокат штата Алабама жалуется на Байрона Торнхилла, что в течение двенадцати месяцев до начала судебного преследования он без уважительной причины или законного оправдания подошел или слонялся около помещений или места деятельности другого лица, фирма, корпорация или ассоциация людей, а именно: Brown Wood Preserving Company, Inc., корпорация, занимающаяся законным бизнесом с целью или с намерением оказать влияние или побудить других лиц не торговать с ними, не покупать продавать, вести деловые отношения или работать в указанной корпорации Brown Wood Preserving Company, Inc. ^{[ 2 ]}
Адвокат штата Алабама жалуется на Байрона Торнхилла, что в течение двенадцати месяцев до начала судебного преследования он пикетировал работы или коммерческое предприятие другого лица, фирмы, корпорации или ассоциации людей, а именно: корпорацией Brown Wood Preserving Company, Inc., с целью препятствования, задержки, вмешательства или причинения вреда законному бизнесу или предприятию указанной корпорации Brown Wood Preserving Company, Inc. ^{[ 2 ]}

Решение

Мнение большинства отменило решения судов низшей инстанции, сославшись на свободу слова и печати, предоставленную первой поправкой и закрепленную четырнадцатой . Суд также признал статут Алабамы недействительным на первый взгляд. ^{[ 2 ]}

Значение

В Торнхилле подразумевалась идея о том, что пикетирование можно сократить, если пикетчики будут маршировать с плакатами, выходящими за рамки вопросов конкретного трудового спора; это возникнет в более поздних случаях. ^{[ 3 ]}

См. также

Примечания

^ Болл, Ховард. Хьюго Л. Блэк: Воин холодной стали. Издательство Оксфордского университета . 2006. ISBN 0-19-507814-4 . Страница 202.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Мнение большинства судьи Мерфи» . Проверено 10 декабря 2007 г.
^ Болл, Ховард. Хьюго Л. Блэк: Воин холодной стали. Издательство Оксфордского университета. 2006. ISBN 0-19-507814-4 . Страница 202.

Ссылки

Сент-Антуан, Теодор Дж. , судья Фрэнк Мерфи и американское трудовое право , Michigan Law Review (100 MLR 1900, 1 июня 2002 г.).

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Торнхилл против Алабамы, в Wikisource
Текст дела Торнхилл против Алабамы , 310 U.S. 88 (1940) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist
Кодекс Алабамы 1975 г.

[1] Болл, Ховард. Хьюго Л. Блэк: Воин холодной стали. Издательство Оксфордского университета . 2006. ISBN 0-19-507814-4 . Страница 202.

[murphy-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Мнение большинства судьи Мерфи» . Проверено 10 декабря 2007 г.

[3] Болл, Ховард. Хьюго Л. Блэк: Воин холодной стали. Издательство Оксфордского университета. 2006. ISBN 0-19-507814-4 . Страница 202.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]