Грожан против American Press Co.

Грожан против American Press Co.
Грожан против American Press Co.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 13–14 января 1936 г. ; Решено 10 февраля 1936 г.
Полное название дела	Элис Ли Грожан, руководитель отдела публичной отчетности штата Луизиана против American Press Co. и др.
Цитаты	297 США 233 ( подробнее ) 56 С. Кт. 444; 80 л. Эд. 660; 1936 ЛЕКСИС США 524
История болезни
Прежний	Являюсь. Пресс Ко. против Грожана , 10 F. Supp. 161 ( ЭД Ла. 1935); вероятная юрисдикция отмечена, 56 S. Ct. 129 (1935).
Холдинг
	Налог Луизианы был неконституционным нарушением Первой поправки.
Членство в суде
	Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Уиллис Ван Девантер · Джеймс К. Макрейнольдс ; Луи Брандейс · Джордж Сазерленд ; Пирс Батлер · Харлан Ф. Стоун ; Оуэн Робертс · Бенджамин Н. Кардосо
Мнение по делу
Большинство	Сазерленд, к которому присоединились единогласные
Примененные законы
	Конст. США. исправляет. Я , XIV

Grosjean v. American Press Co. , 297 US 233 (1936), было решением Верховного суда Соединенных Штатов по оспариванию отдельного налога с продаж для газет тиражом более 20 000 экземпляров.

Фон

Сенатор США Хьюи Лонг получил большую поддержку в сельской местности, тогда как крупные городские газеты, как правило, относились к нему более критично. В 1934 году его политические союзники ввели налог на валовую выручку в размере 2% , пытаясь заставить газеты, критиковавшие его, подчиниться. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Девять издателей, представляющих 13 газет, пострадавших от налога, подали иск в федеральный суд. ^{[ 3 ]}

Решение

Верховный суд единогласным решением признал налог неконституционным. В решении говорилось, что штаты могут взимать обычные налоги со СМИ, но более высокие налоги противоречат Первой поправке . В частности, суд счел, что закон аналогичен Закону о британских гербовых марках 1712 года в том смысле, что он подавляет свободу слова посредством налогообложения, а разрешение принятия аналогичного закона противоречило бы ясному намерению основателей Билля о правах . Судья Джордж Сазерленд писал, что «революция действительно началась, когда в 1765 году правительство отправило марки для оплаты газетных пошлин в американские колонии». ^{[ 3 ]}

Этот случай часто цитируется, поскольку в нем корпорации определяются как «лица» для целей анализа в соответствии с положением о равной защите .

Суд заявил: «Основной целью предоставления иммунитета, на который здесь ссылаются, было сохранение беспрепятственной прессы как жизненно важного источника общественной информации. Можно с уверенностью сказать, что газеты, журналы и другие журналы страны избавились и продолжают пролить больше света на общественные и деловые дела нации, чем любой другой инструмент пропаганды, и, поскольку информированное общественное мнение является самым мощным из всех ограничений плохого управления, подавление или ограничение гласности, обеспечиваемой свободной прессой, не может Налог, о котором здесь идет речь, плох не потому, что он вынимает деньги из карманов апеллянтов, а если бы это было все, то возник бы совершенно другой вопрос. и в нынешнем виде он рассматривается как преднамеренный и рассчитанный механизм под видом налога, призванный ограничить распространение информации, на которую общественность имеет право в силу конституционных гарантий. Свободная пресса выступает в качестве одного из великих переводчиков между правительством и народом. Позволить этому быть скованным — значит сковать себя». ^{[ 3 ]}

См. также

Список дел Верховного суда США, том 297

Ссылки

^ Кольберт, Элизабет (5 июня 2006 г.). «Большой подлец» . Житель Нью-Йорка . Проверено 15 июля 2020 г.
^ Винклер, Адам (28 февраля 2018 г.). «Как «Королевская рыба» превратила корпорации в людей» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 15 июля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Грожан против American Press Co. , 297 U.S. 233, 246 (1936).

Дальнейшее чтение

Кортнер, Ричард К. (1996). «Королевская рыба» и Конституция: Хьюи Лонг, Первая поправка и появление современной свободы прессы в Америке . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 0-313-29842-4 .
Шварц, Бернард (1992). Свобода прессы . Нью-Йорк: факты в архиве. ISBN 0-8160-2505-3 .

Внешние ссылки

Работы, связанные с Грожаном против American Press Company, в Wikisource
Текст дела Грожан против American Press Co. , 297 U.S. 233 (1936) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Кольберт, Элизабет (5 июня 2006 г.). «Большой подлец» . Житель Нью-Йорка . Проверено 15 июля 2020 г.

[2] Винклер, Адам (28 февраля 2018 г.). «Как «Королевская рыба» превратила корпорации в людей» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 15 июля 2020 г.

[ruling-3] Jump up to: ^а ^б ^с Грожан против American Press Co. , 297 U.S. 233, 246 (1936).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]