Jump to content

Томас против Наблюдательного совета Отдела обеспечения занятости штата Индиана

Томас против Наблюдательного совета Отдела обеспечения занятости штата Индиана
Аргументировано 7 октября 1980 г.
Принято 6 апреля 1981 г.
Полное название дела Томас против Наблюдательного совета Отдела обеспечения занятости штата Индиана и др.
Цитаты 450 США 707 ( подробнее )
101 С. Кт. 1425; 67 Л. Эд. 2д 624; 1981 США ЛЕКСИС 11
История болезни
Прежний Решение Государственного совета по надзору за занятостью отменено, 381 NE2d 888 (Ind. Ct. App. 1978); перевернутый, 271 Ind. 233, 391 NE2d 1127 (1979); сертификат. предоставлено, 444 US 1070 (1980).
Холдинг
«Отказ штата в выплате пособия по безработице истцу нарушил его право на свободное исповедание религии, предусмотренное Первой поправкой...» [ 1 ]
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.   · Поттер Стюарт
Байрон Уайт   · Тергуд Маршалл
Гарри Блэкмун   · Льюис Ф. Пауэлл мл.
Уильям Ренквист   · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство Бургер, к которому присоединились Бреннан, Стюарт, Уайт, Маршалл, Пауэлл, Стивенс; Блэкмун (части I, II, III)
Совпадение Блэкмун (частично согласен и согласен по результату)
Несогласие Ренквист
Примененные законы
Конст. США. исправлять. я

Томас против Наблюдательного совета Отдела обеспечения занятости штата Индиана» , 450 US 707 (1981 г.). Дело « [ 1 ] в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что отказ Индианы в выплате пособия по безработице истцу нарушил его право на свободное исповедание религии согласно Первой поправке по делу Шерберт против Вернера (1963 г.). [ 2 ]

Томас, Свидетель Иеговы своего работодателя , первоначально был нанят для работы на литейном заводе , который производил листовую сталь для различных промышленных целей, но когда литейный завод закрылся, его перевели в отдел, занимавшийся изготовлением башен для военных танков. Поскольку все остальные подразделения работодателя занимались непосредственно производством оружия, заявитель просил уволить его. Когда эта просьба была отклонена, он уволился, заявив, что его религиозные убеждения не позволяют ему участвовать в производстве оружия. Ему было отказано в пособии по безработице в соответствии с Законом штата Индиана о гарантиях занятости.

Предыдущая история

[ редактировать ]

На административном слушании Томас показал, что, по его мнению, участие в производстве оружия нарушает его религию, но он мог с чистой совестью косвенно участвовать в производстве материалов, которые в конечном итоге могут быть использованы для изготовления оружия. Судья на слушании установил, что заявитель уволился с работы из-за своих религиозных убеждений, но постановил, что заявитель не имел права на льготы, поскольку его добровольное увольнение не было основано на «уважительной причине, [возникшей] в связи с [его] работой», как того требует требование. по статуту штата Индиана.

Наблюдательный совет Отдела обеспечения занятости Индианы подтвердил это, но Апелляционный суд Индианы отменил это решение, постановив, что статут Индианы в его применении ненадлежащим образом обременяет право заявителя на свободное исповедание своей религии. Верховный суд штата Индиана освободил истца от бремени, оправданного законными интересами штата.

Большинство считало, что отказ Индианы в выплате пособия по безработице нарушает право Томаса на свободное исповедание религии.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Томас против Обзора Bd. Департамента занятости штата Индиана. Див. , 450 США 707 (1981).
  2. ^ Sherbert v. Verner , 374 U.S. 398 (1963).
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d8e368734dc41d552813ff0deb53e8ac__1694703780
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d8/ac/d8e368734dc41d552813ff0deb53e8ac.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Thomas v. Review Board of the Indiana Employment Security Division - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)