Шенк против сети Pro-Choice Западного Нью-Йорка

Шенк против сети Pro-Choice Западного Нью-Йорка
Шенк против сети Pro-Choice Западного Нью-Йорка
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 16 октября 1996 г. ; Принято 19 февраля 1997 г.
Полное название дела	Пол Шенк и Дуайт Сондерс против сети Pro-Choice в Западном Нью-Йорке и др.
Цитаты	519 США 357 ( подробнее ) 117 С. Кт. 855; 137 Л. Эд. 2д 1; 1997 ЛЕКСИС США 1270
Аргумент	Устный аргумент
Холдинг
	Положения о запретах, устанавливающие ограничения «фиксированной буферной зоны», являются конституционными, но положения, устанавливающие ограничения «плавающей буферной зоны», нарушают Первую поправку.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились единогласно (части I, II–A); Стивенс, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Саутер, Томас, Гинзбург (Части II – C); Стивенс, О'Коннор, Саутер, Гинзбург, Брейер (части II–B, II–D)
Согласен/Они бы сказали	Скалиа, к которому присоединились Кеннеди, Томас
Согласен/Они бы сказали	Брейер
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. я

Шенк против сети Pro-Choice Network of Western New York , 519 US 357 (1997), рассматривалось Верховным судом США и касалось правовой защиты доступа к абортам . Вопрос, стоящий перед судом, заключался в том, была ли Первая поправка нарушена введением запрета на протестующих возле клиник, где делают аборты . В решении 6–3 суд постановил, что «плавающие буферные зоны», не позволяющие протестующим приближаться к людям, входящим или выходящим из клиник, являются неконституционными, хотя «фиксированные буферные зоны» вокруг самих клиник остаются конституционными. Поддержание Судом фиксированного буфера было наиболее важным аспектом решения, поскольку это было общей чертой судебных запретов по всей стране. ^{[ 1 ]}

Пол Шенк оспорил постановление Федерального окружного суда, запрещавшее « консультантам на тротуаре » приближаться к пациентам клиники по абортам и другим лицам с Библией , брошюрами и посланиями против абортов . Поскольку эти протестующие часто жестоко преследовали и запугивали пациентов и персонал или не позволяли им войти в клинику, Суд оставил в силе фиксированную буферную зону вокруг клиник, хотя и отменил плавающую буферную зону вокруг отдельных лиц, поскольку ее неопределенный и подвижный характер затруднял администрировать и рисковать чрезмерным ограничением свободы слова. ^{[ 1 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Теплица, Линда (20 февраля 1997 г.). «Высокий суд оставил в силе 15-футовую буферную зону в клиниках по абортам» . Нью-Йорк Таймс .

Дальнейшее чтение

Хостетлер, Дэррин Алан (1997). «Лицом к лицу с Первой поправкой: Шенк против сети сторонников выбора и право на« подход и предложение »в протестах клиник по абортам». Стэнфордский юридический обзор . 50 (1). Стэнфордский юридический обзор, Vol. 50, № 1: 179–223. дои : 10.2307/1229361 . JSTOR 1229361 .

Внешние ссылки

Текст дела Шенк против сети Pro-Choice Network of Western New York , 519 U.S. 357 (1997) доступен по адресу: Cornell Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
PBS NewsHour: «Рисуя линию», заархивировано 16 июля 2012 г. в Wayback Machine.

Эта абортам статья, посвященная , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[NYT-1] Перейти обратно: ^а ^б Теплица, Линда (20 февраля 1997 г.). «Высокий суд оставил в силе 15-футовую буферную зону в клиниках по абортам» . Нью-Йорк Таймс .

[ 1 ]