Pacific Gas & Electric Co. против Комиссии по коммунальным предприятиям
| Pacific Gas & Electric против Комиссии по коммунальным предприятиям | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 8 октября 1985 г. Решение принято 25 февраля 1986 г. | |
| Полное название дела | Pacific Gas & Electric Co. против Комиссии по коммунальным предприятиям Калифорнии и др. |
| Цитаты | 475 США 1 ( подробнее ) 106 С. Кт. 903; 89 Л. Эд. 2д 1; 1986 США ЛЕКСИС 1 |
| Холдинг | |
| Частного издателя нельзя заставить публиковать сообщения, не соответствующие его взглядам. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Бреннан, О'Коннор |
| Совпадение | Бургер |
| Совпадение | Маршалл (в суде) |
| Несогласие | Ренквист, к которому присоединились Уайт и Стивенс (только часть I) |
| Несогласие | Стивенс |
| Блэкмун не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. я | |
Pacific Gas & Electric против Комиссии по коммунальным предприятиям , 475 US 1 (1986), было делом Верховного суда США, связанным со спором по поводу информационных бюллетеней, которые базирующаяся в Сан-Франциско частная коммунальная компания Pacific Gas and Electric Company включила (PG&E). с ежемесячными счетами клиентам. Группа особых интересов «На пути к нормализации тарифов на коммунальные услуги» (TURN) подала в суд на PG&E, утверждая, что дополнительное место в конверте для выставления счетов, занимаемое информационными бюллетенями, представляет собой форму политической речи, издержки которой общественность не должна нести.
Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии выступила посредником в споре и первоначально установила, что, поскольку место в конверте якобы принадлежало широкой публике, PG&E может быть вынуждена нести сообщение, предоставленное TURN, в опровержение сообщений, представленных в информационном бюллетене. Обоснование, использованное регулирующим органом, заключалось в том, что место в конверте для выставления счетов, куда можно было добавить материалы, не увеличивающие почтовые расходы, принадлежало налогоплательщикам, а не коммунальному предприятию; таким образом, комиссия может приказать коммунальному предприятию разрешить другим группам использовать это пространство с учетом ограничений.
PG&E отреагировала на это решение, подав в суд на Комиссию по коммунальным предприятиям Калифорнии, ссылаясь на право Первой поправки против принуждения к высказыванию . Среди других аргументов PG&E утверждала, что ее не следует заставлять распространять сообщения, с которыми она не согласна, что включение только критических точек зрения является дискриминационным и что ее вынуждают формулировать и включать опровержение комментариев TURN в каждое почтовое сообщение.
Верховный суд США признал постановление Калифорнийской комиссии по коммунальным предприятиям неконституционным . , поскольку право высказываться включает в себя право не распространять сообщения, с которыми не согласен Как заявил суд, «выбор говорить включает в себя выбор того, чего не говорить». Это дело стало важным прецедентом для дел, касающихся права частных корпораций на свободу слова. Он также критически предоставил, за очень ограниченными исключениями, абсолютное право издателя не публиковать сообщения, с которыми он не согласен.
См. также
[ редактировать ]- Pacific Gas & Electric Co. против Комиссии штата по сохранению и развитию энергетических ресурсов (1983 г.)
- Компания Travelers Casualty & Surety Co. of America против Pacific Gas & Elec. Компания (2007)
- Список дел Верховного суда США, том 475
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Pacific Gas & Electric против Комиссии по коммунальным предприятиям , 475 U.S. 1 (1986) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |