Уорд против Рока против расизма
 | Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют достаточные соответствующие встроенные цитаты . ( Апрель 2022 г. ) |
| Уорд против Рока против расизма | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 27 февраля 1989 г. Принято 22 июня 1989 г. | |
| Полное название дела | Бенджамин Р. Уорд и др. v. Рок против расизма |
| Цитаты | 491 США 781 ( подробнее ) 109 С. Кт. 2746; 105 Л. Эд. 2д 661; 1989 г., ЛЕКСИС США 3129; 57 USLW 4879 |
| История болезни | |
| Прежний | Certiorari в Апелляционный суд США второго округа |
| Холдинг | |
| Регулирование времени, места или способа защиты высказываний должно быть узко адаптировано для удовлетворения законных нейтральных по содержанию интересов правительства, но не обязательно должно быть наименее ограничительным или наименее навязчивым средством достижения этой цели. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которому присоединились Ренквист, Уайт, О'Коннор, Скалиа. |
| Совпадение | Блэкмут |
| Несогласие | Маршалл, к которому присоединились Бреннан, Стивенс |
Уорд против Рока против расизма , 491 US 781 (1989), было делом Верховного суда США .
По мнению судьи Кеннеди , суд отклонил оспаривание Первой поправки к постановлению города Нью-Йорка , которое предписывало использовать городские звуковые системы и технических специалистов для контроля громкости концертов в Центральном парке Нью-Йорка . Суд установил, что город был существенно заинтересован в ограничении чрезмерного шума, и что это регулирование было «нейтральным по содержанию». Суд установил, что « узкая адаптация » будет удовлетворена, если регулирование будет способствовать существенным государственным интересам, которые без регулирования будут достигаться менее эффективно.
Судьи Маршалл , Бреннан и Стивенс выразили несогласие.
В своем несогласии Маршалл согласился с большинством в том, что правительство существенно заинтересовано в контроле над шумом, но считал, что оно не может продвигать этот интерес, фактически утверждая контроль над усилительным оборудованием и, следовательно, над самим частным выражением мнения. Правительство обязано принять наименее интрузивные ограничения, необходимые для достижения своих целей, таких как обеспечение соблюдения уже принятого постановления о шуме.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Ward v. Rock Against Racism , 491 U.S. 781 (1989) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)