Койс в. Висконсин

Койс в. Висконсин
Койс в. Висконсин
	Верховный суд Соединенных Штатов
Решено 26 июня 1972 г.
Полное название дела	Джон Койс против Висконсина
Цитаты	408 США 229 ( подробнее ) 92 С. Кт. 2245; 33 Л. Ред. 2д 312
История болезни
Прежний	Приговор оставлен в силе, 51 Wis.2d 668, 188 NW2d 467 (1971)
Холдинг
	Фотографии обнаженной натуры, иллюстрирующие газетную статью, которую они сопровождают и с которой они рационально связаны, имеют право на свободу защиты прессы , закрепленную против штатов Четырнадцатой поправкой . Верховный суд штата Висконсин отменил решение и вернул его под стражу.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям О. Дуглас · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист
Мнения по делу
	Судом
Совпадение	Дуглас

Kois v. Wisconsin , 408 US 229 (1972), было постановлением Верховного суда США по делу об за непристойность осуждении редактора и издателя из Милуоки Джона Койса, чья подпольная газета «Калейдоскоп» опубликовала две небольшие фотографии обнаженной натуры и сексуально ориентированное стихотворение под названием «Секс-поэма» 1968 года. ^{[ 1 ]} Верховный суд постановил, что в контексте, в котором они появились, фотографии были рационально связаны с новостной статьей , которую они иллюстрировали, и, таким образом, имели право на защиту Четырнадцатой поправкой , и что стихотворение «несет в себе некоторые признаки попытки серьезного искусство » (независимо от того, был ли он успешным или нет), и, таким образом, не был непристойным в соответствии с тестом «Рот против Соединенных Штатов» («независимо от того, привлекает ли «доминирующая» тема материала к похотливому интересу»). По словам судьи Уильяма О. Дугласа , совпадающего мнения: «В данном случае расплывчатые законы о непристойности были использованы в попытке вывести радикальную газету из бизнеса и приговорить к двум годам тюремного заключения и штрафу в размере 2000 долларов». будут продолжать применяться неравномерно и неуверенно, то будет найдено средство подавления любого непопулярного трактата, Если законы о непристойности таким образом, будет ослаблена и вместо этого публичный дискурс будет охватывать только то, что уже произошло. одобрения пяти членов этого Суда». ^{[ 2 ]}

Как упоминалось в заключении судьи Дугласа, к этому времени «Калейдоскоп» уже был вытеснен из бизнеса.

См. также

Ссылки

^ Калейдоскоп том. 1, нет. 20, стр. 16-17
^ Койс против. Висконсин , 408 США. 229 (1972).

Дальнейшее чтение

Хагл, Тимоти М. (1991). «Но должны ли они это видеть, чтобы знать это? Решения Верховного суда о непристойности и порнографии». Западный политический ежеквартальный журнал . 44 (4). Западный политический ежеквартальный журнал, Vol. 44, № 4: 1039–1054. дои : 10.2307/448806 . JSTOR 448806 .

Внешние ссылки

Текст дела Койс против Висконсина , 408 U.S. 229 (1972) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Калейдоскоп том. 1, нет. 20, стр. 16-17

[2] Койс против. Висконсин , 408 США. 229 (1972).

[ 1 ]

[ 2 ]