Рэндалл против Соррелла

Рэндалл против Соррелла
Рэндалл против Соррелла
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 28 февраля 2006 г. ; Принято 26 июня 2006 г.
Полное название дела	Нил Рэндалл и др. против Уильяма Х. Соррелла и др.
Регистрационные номера.	04-1528 ; 04-1530 ; 04-1697
Цитаты	548 США 230 ( подробнее ) 126 С. Кт. 2479; 165 Л. Эд. 2д 482; 2006 г. ЛЕКСИС США 5161; 74 USLW 4435; 19 Флорида, Еженедельник ФРС. С 354
История болезни
Прежний	Решение в пользу ответчика, подп. Лэнделл против Соррелла , 118 F.Supp.2d 459 ( D. Vt. 2001); частично подтверждено, частично отменено, 382 F.3d 91 ( 2-й округ 2002 г.); повторное слушание отклонено, 2005 г., приложение США. LEXIS 5884 (2-й округ, 11 апреля 2005 г.); с поправками, 406 F.3d 159 (2-й округ 2005 г.); сертификат. предоставлено, подном. Рэндалл против Соррелла , 545 U.S. 1165 (2005).
Холдинг
	Ограничения на финансирование избирательной кампании Вермонта нарушили Первую поправку. Второй округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Антонин Скалиа ; Энтони Кеннеди · Дэвид Соутер ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито
Мнения по делу
Множество	Брейер, к которому присоединился Робертс; Алито (все, кроме частей II–B–1 и II–B–2)
Совпадение	Алито (частично)
Совпадение	Кеннеди (в суде)
Совпадение	Томас (в суде), к которому присоединилась Скалиа
Несогласие	Стивенс
Несогласие	Саутер, к которому присоединилась Гинзбург; Стивенс (части II и III)
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. я

Рэндалл против Соррелла , 548 US 230 (2006), — это решение Верховного суда Соединенных Штатов, основанное на законе штата Вермонт , который установил ограничение на финансовые пожертвования, сделанные политикам. Суд постановил, что закон Вермонта, самый строгий в стране, неконституционно ограничивает право граждан на свободу слова, закрепленное Первой поправкой . ^{[ 1 ]} Ключевым вопросом в этом деле было дело Бакли против Валео 1976 года . ^{[ 2 ]} к которому, по мнению многих судей, необходимо вернуться.

Мнение Суда

Решение 6–3 касалось трех отдельных вопросов, рассматриваемых судом. ^{[ 3 ]}

Нарушил ли закон Вермонта Первую и Четырнадцатую поправки после решения Верховного суда по делу Бакли против Валео ? ^{[ 2 ]} который отменил ограничения на расходы на избирательную кампанию как неконституционные?
Нарушил ли Вермонт право политических партий осуществлять независимые расходы в соответствии с вышеупомянутыми поправками после решения Верховного суда по делу Федеральный комитет избирательной кампании Республиканской партии Колорадо против FEC ?
Ограничения по взносам в Вермонте, которые являются самыми низкими в стране, допускают только один максимальный взнос в течение двухлетнего избирательного цикла и запрещают политическим партиям штата вносить более 400 долларов в поддержку своего кандидата в губернаторы, находятся ниже приемлемого конституционного порога и должны ли они быть сбитым с толку? В деле Бакли Верховный суд оставил в силе пределы взносов на основании «непреодолимой заинтересованности» правительства в предотвращении политической коррупции или ее проявления, но оставил открытой возможность того, что, если ограничения будут установлены настолько низкими, что помешают выступающим эффективно представлять свое послание для общественности такие ограничения могут быть неконституционными.

Штат Вермонт утверждал, что новые обстоятельства и опыт после принятия решения по делу Бакли против Валео в 1976 году позволяют предположить, что закон следует оставить в силе как конституционный.

Верховный суд вынес решение против штата Вермонт по всем трем вопросам, подтвердив как Бакли , так и Республиканский комитет избирательной кампании Колорадо , и отменив закон как неконституционный. ^{[ 4 ]} Рэндалл особенно важен, поскольку это первое дело, в котором Верховный суд признал предел взносов неконституционно низким.

См. также

Джеймс Бопп

Дальнейшее чтение

Хасен, Ричард Л. (2006). «Новая непоследовательность: конкуренция, социальные науки и баланс в законе о финансировании избирательных кампаний после дела Рэндалла против Соррелла » (PDF) . Юридический журнал штата Огайо . 68 (3): 849–889.

Ссылки

^ Рэндалл против Соррелла , 548 US 230 (2006). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Jump up to: ^а ^б Buckley v. Valeo , 424 U.S. 1 (1976).
^ Библиотека Первой поправки - Дело заархивировано 25 июля 2008 г. в Стэнфордском веб-архиве.
^ Верховный суд, Срок 2005 г. - Ведущие дела, 120 Harv. Л. Ред. 283 (2006).

Внешние ссылки

Текст дела Рэндалл против Соррелла , 548 US 230 (2006) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудио устных аргументов)
Симпозиум юридического журнала штата Огайо по делу Рэндалл против Соррелла

[1] Рэндалл против Соррелла , 548 US 230 (2006). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[Buckley-2] Jump up to: ^а ^б Buckley v. Valeo , 424 U.S. 1 (1976).

[3] Библиотека Первой поправки - Дело заархивировано 25 июля 2008 г. в Стэнфордском веб-архиве.

[4] Верховный суд, Срок 2005 г. - Ведущие дела, 120 Harv. Л. Ред. 283 (2006).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]