Совет общественных колледжей Миннесоты против Найта

Совет общественных колледжей Миннесоты против Найта
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 1 ноября 1983 г. Принято 21 февраля 1984 г.
Полное название дела	Совет общественных колледжей штата Миннесота против Найта и др.
Цитаты	465 США 271 ( подробнее )
Холдинг
Положения «встречайтесь и совещайтесь» не нарушают конституционные права апеллянтов.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.   · Байрон Уайт Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл мл.   · Уильям Ренквист Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	О'Коннор, к нему присоединились Бургер, Уайт, Блэкмун, Ренквист.
Совпадение	Маршалл
Несогласие	Бреннан
Несогласие	Стивенс, к которому присоединились Бреннан (все, кроме Части III), Пауэлл (все, кроме Части II)
Примененные законы
Конст. США. исправлять. я

Совет общественных колледжей штата Миннесота против Найта, 465 US 271 (1984) , представлял собой дело о правах на коллективные переговоры , переданное в Верховный суд США . Это решение повлияло на то, как Первая поправка к Конституции США интерпретируется .

Апеллянты, Совет общественных колледжей штата Миннесота (Совет) и Ассоциация факультетов общественных колледжей Миннесоты (MCCFA), договорились между собой создать «комитеты встреч и совещаний» для обсуждения любых вопросов политики университетского городка, не подлежащих обязательным переговорам. Они сделали это на законных основаниях в соответствии с положением Закона штата Миннесота о трудовых отношениях с государственными служащими (PELRA).

Группа из 20 преподавателей местных колледжей Миннесоты, не представленных MCCFA, подала иск в окружной суд на комитеты, успешно доказав, что их выступления по Первой и Четырнадцатой поправкам и права на объединение были нарушены из-за их исключения из процесса принятия решений работодателем.

Затем MCCFA подал встречный иск против факультета и сумел доказать в Верховном суде, что положения PELRA «встречайтесь и совещайтесь» не нарушают Конституцию. По мнению большинства , судья Сандра Дэй О'Коннор написала, что «ничто в Первой поправке или в прецедентном праве Суда, толкующем ее, не предполагает, что право говорить, объединяться и подавать петиции требует от государственных политиков слушать или отвечать на сообщения членов общественности по общественным вопросам».

Дальнейшее чтение

Текст решения Совета общественных колледжей штата Миннесота против Найта , 465 U.S. 271 (1984 г.), доступен по адресу:   Джастии .    Библиотека Конгресса