Bose Corp. против Союза потребителей США, Inc.

Бозе против Союза потребителей
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 ноября 1983 г. Решение принято 30 апреля 1984 г.
Полное название дела	Bose Corp. против Союза потребителей США, Inc.
Цитаты	466 США 485 ( подробнее ) 104 С. Кт. 1949 год; 80 л. Эд. 2д 502
История болезни
Прежний	Решение в пользу истца, 508 F. Supp. 1249 ( Д. Массачусетс, 1981); перевернутый, 692 F.2d 189 ( 1-й округ 1982 г.); сертификат . предоставлено, 461 US 904 (1983).
Холдинг
Дела о унижении качества продукции, связанные с исками Первой поправки, регулируются стандартом «фактического злого умысла» в деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.).
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.   · Байрон Уайт Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл мл.   · Уильям Ренквист Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл.
Совпадение	Бургер
Несогласие	Белый
Несогласие	Ренквист, к которому присоединился О'Коннор
Примененные законы
Конст. США. исправлять. я

Bose Corp. v. Consumers Union of United States, Inc. , 466 US 485 (1984), было делом о дискредитации продукта, решение которого в конечном итоге было принято Верховным судом Соединенных Штатов . 6 голосами против 3 суд вынес решение в пользу Союза потребителей , издателя журнала Consumer Reports , постановив, что доказательство «фактического злого умысла» необходимо в делах о пренебрежительном отношении к продукции, поднимающих вопросы Первой поправки , как это установлено в деле о Компания New York Times против Салливана (1964 г.). Суд постановил, что Апелляционный суд первого округа правильно пришел к выводу, что Бозе не представил доказательств реального злого умысла.

Журнал Consumer Reports опубликовал в 1970 году обзор необычного акустическая система производства Bose Corporation под названием Bose 901 . В обзоре выражался скептицизм по поводу качества системы и рекомендовалось потребителям отложить покупку до тех пор, пока они сами не проверят, подойдут ли им необычные характеристики акустической системы. Бозе возражал против многочисленных утверждений в статье, включая предложения: «Хуже того, отдельные инструменты, слышимые через систему Бозе, казалось, вырастали до гигантских размеров и имели тенденцию бродить по комнате. Например, скрипка выглядела высотой 10 футов (3,0 м). ) в ширину и от стены до стены растянулось фортепиано». Bose потребовал опровержения, когда узнал, что Consumer Reports изменил то, что первоначальный рецензент написал о спикерах в своем черновике перед публикацией, но журнал отказался это сделать.

История суда низшей инстанции

Окружной суд Массачусетса заслушал показания автора статьи о том, что инструменты, слышимые через динамики 901, имеют тенденцию блуждать «вдоль стены», а не «по комнате», как утверждалось в статье; и установил, что это представляло собой публикацию ложного заявления с осознанием того, что оно было ложным. Он признал Союз потребителей ответственным за ущерб.

В апелляции Бозе утверждал, что выводы окружного суда по фактам не могут быть отменены апелляционным судом в соответствии с Правилом 52 (а) Федерального правила гражданского судопроизводства, если только выводы не являются «явно ошибочными». Однако апелляционный суд согласился с Союзом потребителей в том, что в соответствии с прецедентом, установленным в деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.), апелляционный суд должен был рассмотреть все дело заново , чтобы определить, был ли опубликован ложный факт. с «настоящим злым умыслом». Апелляционный суд постановил, что, поскольку Бозе не представил достаточных доказательств реального злого умысла, решение необходимо отменить.

См. также

• Suzuki v. Consumers Union
• Список дел Верховного суда США, том 466

Ссылки

• Кастро, Дженис; Самхабади, Раджи; Констебль, Энн (14 мая 1984 г.). «Верховный суд вынес решение в пользу Союза потребителей». Время . Том. 123, нет. 20. с. 74.
• «Звучное подтверждение свободы слова» . Нью-Йорк Таймс . 2 мая 1984 года . Проверено 27 сентября 2012 г.

Внешние ссылки

• Текст дела Bose Corp. v. Consumers Union of United States, Inc. , 466 U.S. 485 (1984) доступен по адресу:   Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)