Роуэн против почтового отделения США

Роуэн против почтового отделения США.
Роуэн против почтового отделения США.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 22 января 1970 г. ; Принято 4 мая 1970 г.
Полное название дела	Дэниел Роуэн, директор Американской книжной службы и др., Апеллянты по делу Почтового отделения США и др.
Цитаты	397 США 728 ( подробнее ) 90 С. Кт. 1484; 25 Л. Эд. 2д 736; 1970 США ЛЕКСИС 44
История болезни
Прежний	300 Ф. Доп. 1036 ( CD, Калифорния, 1969 г.); вероятная юрисдикция отмечена, 396 U.S. 885 (1969).
Холдинг
	Адресат почтовой корреспонденции имеет неоспоримое право решать, получать ли дальнейшие материалы от конкретного отправителя, а продавец не имеет конституционного права отправлять нежелательные материалы невосприимчивому адресату.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Бургер, к которому присоединились единогласно
Совпадение	Бреннан, к которому присоединился Дуглас
Примененные законы
	39 Кодекса США § 4009

Rowan v. Post Office Dept. , 397 US 728 (1970), представляет собой дело, в котором Верховный суд США постановил, что адресат почтовой корреспонденции имеет единоличное, полное, неограниченное и не подлежащее пересмотру усмотрение решать, желает ли он или она получать дополнительные материалы от конкретного отправителя и что отправитель не имеет конституционного права отправлять нежелательные материалы в чей-то дом. Таким образом, это создало квазиисключение из свободы слова в тех случаях, когда человек рассматривается как « плененная аудитория ». ^{[ 1 ]}

Фон

Хотя закон прямо применяется только к «рекламе, предлагающей на продажу предмет, который адресат по своему усмотрению считает эротически возбуждающим или сексуально провокационным», суд низшей инстанции установил, что § 4009 является конституционным, если его интерпретировать как запрещающий рекламу, подобную те, которые первоначально были отправлены по почте адресату, и настоящее решение подтверждает такую интерпретацию. Другими словами, получатель может получить запретительный приказ, запрещающий отправку почты от данного отправителя, и почтовое сообщение, использованное в качестве основания для этого приказа, не обязательно должно быть эротическим или сексуально провокационным, чтобы служить основанием для запрета отправителю отправлять дальнейшую почту. Единственное абсолютное требование состоит в том, чтобы письмо можно было истолковать как предложение о продаже товаров или услуг.

Мнение Суда

Заключение суда было вынесено судьей Уорреном Бургером , а совпадающее мнение было подано судьей Уильямом Бреннаном , к которому присоединился Уильям Дуглас . Большинство пришло к выводу, что адресат почтовой корреспонденции имеет единоличное, полное, ничем не ограниченное и не подлежащее пересмотру право решать, получать ли дальнейшие материалы от конкретного отправителя, а продавец не имеет конституционного права отправлять нежелательные материалы невосприимчивому адресату.

Последующие события

- Почтовой службы США по В форме PS 1500 прежнему упоминаются материалы, которые заявитель считает «эротически возбуждающими или сексуально провокационными», даже несмотря на то, что суд истолковал закон как применимый к любой нежелательной рекламе: «Закон позволяет адресату единолично, полно и беспрепятственно и непреодолимое усмотрение решать, желает ли он получать какие-либо дальнейшие материалы от конкретного отправителя».

См. также

Ссылки

Волох, Евгений (2008). Первая поправка и связанные с ней законы . Фонд Пресс.

Примечания

^ Юджин Волох , Свобода слова и притеснения на рабочем месте , 39 UCLA Law Review 1791 (1992), отрывок со значительными изменениями.

Внешние ссылки

Текст дела Роуэн против почтового отделения , 397 U.S. 728 (1970) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Юджин Волох , Свобода слова и притеснения на рабочем месте , 39 UCLA Law Review 1791 (1992), отрывок со значительными изменениями.

[ 1 ]