Vidal v. Elster

Vidal v. Elster
Vidal v. Elster
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 1 ноября 2023 г. ; Принято 13 июня 2024 г.
Полное название дела	Кэтрин К. Видал, заместитель министра торговли по интеллектуальной собственности и директор Ведомства США по патентам и товарным знакам против Стива Элстера
Номер квитанции.	22-704
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	В отношении Эльстера , 26 F.4th 1328 (Федеральный округ, 2022 г.)
Представленные вопросы
	Нарушает ли отказ в регистрации знака в соответствии с разделом 1052(c) пункт о свободе слова Первой поправки, если знак содержит критику в адрес государственного чиновника или общественного деятеля.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано ; Эми Кони Барретт · Кетанджи Браун Джексон
Мнения по делу
Большинство	Томас (кроме Части III), к которому присоединились Алито, Горсач, Робертс, Кавано; Барретт (части I, II-A и II-B)
Множество	Томас (Часть III), к которому присоединились Алито, Горсач
Совпадение	Кавано (частично), к которому присоединился Робертс
Совпадение	Барретт (частично), к которому присоединился Каган; Сотомайор (части I, II и III-B); Джексон (Части I и II)
Совпадение	Сотомайор (выносит приговор), к которому присоединились Каган, Джексон

Видал против Эльстера , 602 U.S. 286, представляет собой дело Верховного суда США, касающееся раздела 15 Кодекса законов § 1052 США , положения Закона Лэнхема , касающегося товарных знаков, в которых используются имена живых людей без их согласия. Суд решил, что это положение не нарушает положения о свободе слова Первой поправки . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Фон

Принятый в 1946 году Закон Лэнхема , кодифицированный в 15 USC § 1051 и последующих статьях, является основным федеральным законом о товарных знаках США . Помимо прочего, Закон призван запретить нарушение прав на товарные знаки . В нем говорится:

Ни одному товарному знаку, по которому товары заявителя можно отличить от товаров других лиц, не может быть отказано в регистрации в основном реестре по причине его характера, если только он... [c] не состоит из имени, портрета или подписи, идентифицирующей личность, или не включает их. конкретное живое лицо, кроме как с его письменного согласия, или имя, подпись или портрет умершего Президента Соединенных Штатов при жизни его вдовы, если таковое имелось, кроме как с письменного согласия вдовы. 15 Кодекса США § 1052

Хронология судебного разбирательства

В 2018 году Стив Элстер подал заявку на федеральную регистрацию товарного знака TRUMP Too SMALL. Эльстер заявил в своем заявлении, что намерен использовать этот знак на рубашках, которые планирует продавать.

Эксперт-поверенный в Ведомстве США по патентам и товарным знакам (USPTO) отказал в регистрации в соответствии с разделом 15 USC §1052(c), заявив, что использование слова «ТРАМП» в товарном знаке, скорее всего, будет истолковано общественностью как отсылка к Дональду. Трампа и что без письменного согласия тогдашнего президента в регистрации пришлось отказать.

Эльстер подал апелляцию в Совет по рассмотрению споров и апелляций по товарным знакам ВПТЗ США, который по просьбе адвоката, проводящего экспертизу, вернул дело ему для дальнейшего рассмотрения, после чего он назвал другие положения Закона Лэнхэма , которые запрещали бы использование такого знака. Совет согласился с поверенным, проводящим экспертизу, в том, что § 1052(c) запрещает регистрацию знака, поскольку он включает имя Президента без его письменного согласия.

По апелляции Апелляционный суд Федерального округа США отменил решение Апелляционного совета. Они заявили, что применение закона к марке Эльстера неконституционно ограничило его выступления в нарушение Первой поправки . Суд заявил, что ограничение содержания, содержащееся в законе, обычно вызывает либо промежуточную , либо строгую проверку , и что в отсутствие важного или убедительного государственного интереса в конфиденциальности или общественных интересов оно не соответствует высокой планке, установленной этими стандартами судебной практики. обзор.

27 января 2023 года США обратились в Верховный суд с просьбой рассмотреть это дело. Суд вынес решение certiorari 5 июня 2023 года. 13 июня 2024 года суд единогласно постановил, что к этим положениям Закона Лэнхема нет вопросов о первой поправке, и отменил решение Апелляционного суда. ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Липтак, Адам (5 июня 2023 г.). «Верховный суд примет решение по спору о товарном знаке «Трамп слишком мал»» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 июня 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Верховный суд отклонил попытку зарегистрировать товарный знак «Трамп слишком маленький»

Внешние ссылки

Текст дела Видал против Эльстера , 602 U.S. 286 (2024) доступен по адресу: Oyez (аудио устных прений), Верховный суд (предварительная распечатка)

[nytimes_pickup-1] Липтак, Адам (5 июня 2023 г.). «Верховный суд примет решение по спору о товарном знаке «Трамп слишком мал»» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 июня 2023 г.

[WaPo-2] Jump up to: ^а ^б Верховный суд отклонил попытку зарегистрировать товарный знак «Трамп слишком маленький»

[ 1 ]

[ 2 ]