Республиканская партия Миннесоты против Уайта

Республиканская партия Миннесоты против Уайта
Республиканская партия Миннесоты против Уайта
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 26 марта 2002 г. ; Принято 27 июня 2002 г.
Полное название дела	Республиканская партия Миннесоты и др., Истцы против Сюзанны Уайт, председателя Совета по судебным стандартам Миннесоты и др.
Номер квитанции.	01-521
Цитаты	536 США 765 ( подробнее ) 122 С. Кт. 2528; 153 Л. Ред. 2д 694; 2002 г. ЛЕКСИС США 4883; 70 USLW 4720; 15 Fla. L. Weekly Fed. С 518
Аргумент	Устный аргумент
Объявление мнения	Объявление мнения
История болезни
Прежний	Приговор подсудимым, 63 F. Supp. 2d 967 (Миннесота, 1999 г.); подтверждено, 247 F.3d 854 (8-й округ 2001 г.); сертификат. предоставлено, 534 US 1054 (2001)
Холдинг
	«Положения об объявлении» кодексов судейской этики, которые запрещают кандидатам на должность судьи объявлять свои взгляды на то, как решать спорные юридические или политические вопросы, являются неконституционными.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Скалиа, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Томас
Совпадение	О'Коннор
Совпадение	Кеннеди
Несогласие	Стивенс, к которому присоединились Саутер, Гинзбург, Брейер
Несогласие	Гинзбург, к которому присоединились Стивенс, Саутер, Брейер
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. я ; Кодекс поведения судей Миннесоты 5(A)(3)(d)(i)

Республиканская партия Миннесоты против Уайта , 536 US 765 (2002), было решением Верховного суда Соединенных Штатов относительно Первой поправкой прав кандидатов на должность судьи, предусмотренных . Решением 5–4 суд постановил, что положение Миннесоты об объявлении, которое запрещает кандидатам на должность судьи объявлять свои взгляды по спорным юридическим и политическим вопросам, является неконституционным.

Фон

В Миннесоте , как и во многих штатах, существовал кодекс судейской этики. ^{[ 1 ]} это не позволяло кандидатам, претендующим на избрание судьями, обсуждать вопросы, которые могли бы возникнуть перед ними в случае избрания, и объявлять свои взгляды - так называемое «положение об объявлении».

В 1996 году Грегори Версаль баллотировался на пост помощника судьи Верховного суда Миннесоты . Он распространял литературу, критикующую несколько решений Верховного суда Миннесоты. Против него была подана жалоба по этическим нормам; однако совет, который должен был рассматривать жалобу, отклонил обвинения и поставил под сомнение конституционность пункта об объявлении.

В 1998 году «Версаль» снова баллотировался на тот же пост. Однако на этот раз он в превентивном порядке подал иск в Федеральный окружной суд против Сюзанны Уайт, председателя Совета Миннесоты по судебным стандартам. Версаль заявил, что пункт объявления ограничивает его право на свободу слова и представляет собой насмешку над избирательным процессом, лишая его возможности вести содержательную кампанию . Республиканская партия Миннесоты присоединилась к иску Версала, утверждая, что ограничения не позволяют партии узнать точку зрения Версала по этим вопросам и, таким образом, принять обоснованное решение выступить против или поддержать его кандидатуру.

Окружной суд установил, что положение об объявлении не нарушает Конституцию . Версаль подал апелляцию в Апелляционный суд восьмого округа США , и они подтвердили решение окружного суда. Затем Версаль подал иск об истребовании дела в Верховный суд США, который был удовлетворен.

Решение

Решением 5–4 Верховный суд отменил решение Восьмого округа и объявил, что положение об объявлении штата Миннесота нарушает Первую поправку. Суд постановил, что положение об объявлении штата Миннесота «обременяет [редактирует] категорию высказываний, которая лежит в основе свобод Первой поправки, - речь о квалификации кандидатов на государственные должности». Суд пришел к выводу, что положение об объявлении не было узко направлено на удовлетворение насущных интересов государства в обеспечении беспристрастности суда и, следовательно, не выдержало проверки строгой проверки .

Пост-решение

В 2006 году судья О'Коннор в отставке выразила обеспокоенность по поводу своего голоса по делу Уайта, заявив: «Признаюсь, это дело (Миннесота) действительно заставляет меня задуматься». ^{[ 2 ]}

См. также

Ссылки

^ См . в целом Модельный кодекс поведения судей ABA (2004 г.); [1] Кодекс поведения судей штата Миннесота (2006 г.). [2] См. также, в частности , Типовой кодекс поведения судей ABA (1972 г.), Канон 7(B); Кодекс поведения судей Миннесоты (2000 г.), канон 5(A)(3)(d)(i).
^ Эгелько, Боб (4 ноября 2006 г.). «Бывший судья предупреждает об угрозе судебной власти / О'Коннор рассказывает о политическом посягательстве на автономию суда» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 30 апреля 2015 г.

Внешние ссылки

Текст дела Республиканская партия Миннесоты против Уайта , 536 U.S. 765 (2002) доступен по адресу: Cornell Findlaw Justia.
Запись в Библиотеке Первой поправки о Республиканской партии Миннесоты против Уайта
mp3 Запись устного выступления
Стенограмма устного выступления
PDF-файл с ошибочным мнением
Статья о политических и независимых судьях в The Economist

[1] См . в целом Модельный кодекс поведения судей ABA (2004 г.); [1] Кодекс поведения судей штата Миннесота (2006 г.). [2] См. также, в частности , Типовой кодекс поведения судей ABA (1972 г.), Канон 7(B); Кодекс поведения судей Миннесоты (2000 г.), канон 5(A)(3)(d)(i).

[2] Эгелько, Боб (4 ноября 2006 г.). «Бывший судья предупреждает об угрозе судебной власти / О'Коннор рассказывает о политическом посягательстве на автономию суда» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 30 апреля 2015 г.

[ 1 ]

[ 2 ]