Jump to content

Снайдер против Фелпса

Снайдер против Фелпса
Аргументировано 6 октября 2010 г.
Принято решение 2 марта 2011 г.
Полное название дела Альберт Снайдер против Фреда В. Фелпса-старшего; Баптистская церковь Вестборо, Инкорпорейтед; Ребекка А. Фелпс-Дэвис; Ширли Л. Фелпс-Ропер
Номер квитанции. 09-751
Цитаты 562 США 443 ( подробнее )
131 С. Кт. 1207; 179 Л. Эд. 2д 172; 2011 ЛЕКСИС США 1903; 79 USLW 4135; 39 Медиа Л., Республика 1353; 22 Fla. L. Weekly Fed. С 836
Аргумент Устный аргумент
Объявление мнения Объявление мнения
История болезни
Прежний Решение в пользу истца, 533 Ф. Доп. 2д 567 ( Д.М., 2008 г.); перевернутый, 580 F.3d 206 ( 4-й округ, 2009 г.); сертификат. предоставлено, 559 US 990 (2010).
Представленные вопросы
Применяется ли дело Hustler Magazine v. Falwell к частному лицу по сравнению с другим частным лицом, касающимся частного вопроса, и считается ли участник похорон « плененной аудиторией », имеющей право на государственную защиту от нежелательного общения.
Холдинг
Выступление по вопросу, вызывающему общественный интерес, в общественном месте не может быть основанием ответственности за причинение морального вреда. Четвертый округ подтвердил, суд первой инстанции отменил решение и направил его под стражу.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас   · Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер   · Сэмюэл Алито
Соня Сотомайор   · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство Робертс, к которому присоединились Скалиа, Кеннеди, Томас, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган.
Совпадение Брейер
Несогласие Алито
Примененные законы
Конст. США. исправлять. я

Snyder v. Phelps , 562 US 443 (2011), является эпохальным решением Верховного суда Соединенных Штатов , в котором суд постановил, что речь, произнесенная в публичном месте по вопросу, вызывающему общественный интерес, не может быть основанием ответственности за причинение эмоционального стресса , даже если речь рассматривается как оскорбительная или возмутительная.

10 марта 2006 года семь членов Баптистской церкви Вестборо (WBC) во главе с основателем церкви Фредом Фелпсом пикетировали похороны морского пехотинца США Мэтью Снайдера, погибшего в результате небоевого несчастного случая во время войны в Ираке . На общественной территории примерно в 1000 футах от места проведения похорон протестующие развесили плакаты с надписями «Слава Богу за мертвых солдат», «Бог ненавидит педиков » и «Ты отправляешься в ад» и другие. Отец Снайдера, Альберт Снайдер, подал иск с требованием возмещения ущерба от Фелпса и баптистской церкви Вестборо, утверждая, что их пикетирование было направлено на намеренное причинение эмоционального страдания . Фелпс защищал пикетирование как надлежащее использование их права на свободу слова и права на мирный протест , защищенного Первой поправкой к Конституции США .

Окружной суд Мэриленда вынес решение в пользу Снайдера и присудил ему в общей сложности 10,9 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб, но Апелляционный суд четвертого округа отменил решение, постановив, что вывески протестующих были «риторической гиперболой» и «образным выражением» и, следовательно, были защищены от высказываний. согласно Первой поправке. По апелляции в Верховный суд США суд вынес решение в пользу Фелпса, постановив, что речь, произнесенная в публичном месте по вопросу, вызывающему общественный интерес, не может быть основанием для иска о возмещении вреда за умышленное причинение эмоционального страдания. В решении 8–1, вынесенном председателем Верховного суда Джоном Робертсом , суд написал, что Первая поправка «защищает Вестборо от деликтной ответственности за пикетирование», поскольку речь была произнесена по вопросу, вызывающему общественный интерес, и не помешала похоронам. . Первая поправка обеспечивает особую защиту общественных вопросов, поскольку она служит «принципу, согласно которому дебаты по общественным вопросам должны быть беспрепятственными, активными и широко открытыми». [ 1 ]

Предыдущая судебная практика

[ редактировать ]

Первая поправка к Конституции США защищает свободу слова , даже если речь считается разжигающей ненависть , если только речь не подпадает под одно из нескольких узких исключений из защиты Первой поправки, которые Верховный суд определил с течением времени. [ 2 ]

Обстоятельства дела

[ редактировать ]

( Баптистская церковь Вестборо WBC), которую часто называют группой ненависти , [ фн 1 ] была основана Фредом Фелпсом в 1955 году, ее штаб-квартира находится в Топике, штат Канзас . [ 3 ] Конгрегация состоит примерно из «шестидесяти или семидесяти членов», большинство из которых - дети, внуки, родственники и родственники Фелпса. [ 4 ] С момента основания Вестборо члены церкви пикетировали сотни военных похорон, «чтобы заявить о своей вере в то, что Бог ненавидит Соединенные Штаты за их терпимость к гомосексуализму, особенно в американских вооруженных силах». [ 5 ]

3 марта 2006 года Мэтью Снайдер, младший капрал , Корпуса морской пехоты США погиб в автокатастрофе, не связанной с боевыми действиями, в Анбар провинции иракской во время войны в Ираке . [ 6 ] Вскоре после этого в родном городе Снайдера Вестминстере, штат Мэриленд , его родители Альберт и Джули Снайдер, которые тогда развелись , были отдельно проинформированы о его смерти двумя морскими пехотинцами. [ 7 ] О смерти Снайдера было объявлено в местных газетах 7 марта. [ 8 ] а время и место его похорон было объявлено 8 марта. [ 9 ] 8 марта баптистская церковь Вестборо выпустила пресс-релиз, в котором говорится, что они узнали о смерти Снайдера и что члены церкви, включая Фреда Фелпса, планировали поехать из Канзаса в Мэриленд, чтобы пикетировать похороны Снайдера, которые были запланированы на 10 марта. Католическая церковь Святого Иоанна в Вестминстере. [ 10 ]

Незадолго до похорон Снайдера 10 марта пикетчики стояли на общественной территории примерно в 1000 футах от церкви и развешивали плакаты, такие как «Слава Богу за мертвых солдат», «Слава Богу за СВУ», «Бог ненавидит педиков», «Войска педиков». «Америка обречена», «Бог ненавидит США/Слава Богу за 11 сентября», «Папа в аду», «Священники насилуют мальчиков», «Не молись за США» и «Ты попадешь в ад». ". [ 11 ] Акция протеста длилась около тридцати минут и закончилась еще до начала похорон. [ 12 ] После похорон дочь Фелпса Ширли Фелпс-Ропер опубликовала на сайте баптистской церкви Вестборо заявления, в которых осудила Альберта и Джули Снайдер за то, что они воспитали своего сына католиком , заявив, что они «учили Мэтью бросать вызов своему создателю», «воспитывали его для дьявола», и «научил его, что Бог — лжец». [ 13 ]

Члены WBC пикетируют военные похороны в Якиме, штат Вашингтон , 2005 год.

Судебные разбирательства низшей инстанции

[ редактировать ]

Альберт Снайдер подал иск против Фреда Фелпса и Баптистской церкви Вестборо в Окружной суд округа Мэриленд за клевету , вторжение в уединение , огласку частной жизни , умышленное причинение эмоционального страдания и гражданский заговор . [ 14 ] Заявления Снайдера о клевете и огласке частной жизни были отклонены в соответствии с просьбой Вестборо о вынесении решения в упрощенном порядке , и дело было передано в суд по оставшимся трем пунктам обвинения. [ фн 2 ] [ 16 ] 30 октября 2006 г. действующий судья Ричард Д. Беннетт отклонил ходатайство Фелпса о прекращении дела. [ 17 ]

Обстоятельства дела не были оспорены в суде. Альберт Снайдер свидетельствовал:

«[WBC] превратили эти похороны в медийный цирк , и они хотели навредить моей семье. Они хотели, чтобы их послание было услышано, и им было все равно, через кого они перешагнули. Моего сына следовало похоронить достойно, а не с кучей клоуны снаружи». [ 18 ]

Снайдер описал, как он стал плаксивым, злым и физически его тошнило до такой степени, что его рвало. Он заявил, что ответчики установили ему в голову «жучок», так что он не мог думать о своем сыне, не думая об их действиях, добавив: «Мне так сильно хочется запомнить все хорошее, и до сих пор я помню хорошие вещи, но они всегда оборачиваются плохими». [ 19 ] Снайдер вызвал нескольких свидетелей-экспертов, которые показали, что ухудшение его диабета и тяжелая депрессия стали результатом действий подсудимых. [ 20 ]

В свою защиту WBC установила, что они соблюдали все местные постановления и подчинялись указаниям полиции. Пикет проводился в месте, оцепленном полицией, примерно в 1000 футах (300 м) от церкви, откуда его нельзя было ни увидеть, ни услышать. Снайдер показал, что, хотя он и видел верхушки знаков похоронной процессии, он не видел их содержания, пока позже в тот же день не посмотрел программу новостей по телевидению. Он также указал, что нашел заявления WBC о своем сыне на их веб-странице в результате поиска в Google . [ 21 ]

В своих инструкциях присяжным судья Ричард Д. Беннетт заявил, что Первая поправка к защите свободы слова имеет пределы, включая вульгарные , оскорбительные и шокирующие высказывания , и что присяжные должны решить, «будут ли действия подсудимого крайне оскорбительными для разумного человека». человека , были ли они крайними и возмутительными и были ли эти действия настолько оскорбительными и шокирующими, что не имели права на защиту Первой поправкой». [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] WBC безуспешно добивался проведения неправильного судебного разбирательства на основании предполагаемых предвзятых заявлений, сделанных судьей, и нарушений приказа о неразглашении со стороны адвоката истца. . апелляцию WBC также подал [ 25 ]

31 октября 2007 года присяжные вынесли решение в пользу истца и присудили Снайдеру 2 900 000 долларов в качестве компенсации за ущерб, позже добавив решение о присуждении 6 000 000 долларов в качестве штрафных санкций за вторжение в частную жизнь и дополнительно 2 000 000 долларов за причинение эмоционального расстройства (в общей сложности 10 900 000 долларов США (эквивалент до $16 016 755 в 2023 году)). Фелпсы заявили, что, несмотря на приговор, церковь продолжит пикетировать военные похороны. [ 26 ] 4 февраля 2008 года Беннетт оставил приговор в силе, но уменьшил штрафные санкции с 8 миллионов долларов до 2,1 миллиона долларов, чтобы принять во внимание ресурсы WBC. Общая сумма судебного решения тогда составила 5 000 000 долларов США (что эквивалентно 7 100 977 долларам США в 2023 году). Суд наложил арест на церковные здания и адвокатскую контору Фелпса в попытке обеспечить возмещение ущерба. [ 27 ]

Апелляция WBC была рассмотрена 24 сентября 2009 года. Апелляционный суд четвертого округа США отменил вердикт присяжных и отменил решение суда низшей инстанции на сумму 5 миллионов долларов. Четвертый округ постановил, что суд низшей инстанции допустил ошибку, поручив присяжным решать вопрос права, а не факта (в частности, была ли рассматриваемая речь защищена Первой поправкой). Четвертый округ также постановил, что знаки и формулировки протеста на веб-сайте WBC представляют собой риторические гиперболы и образные выражения, а не констатацию фактов, поэтому они представляют собой форму защищенной речи. [ 22 ] [ 28 ] 30 марта 2010 года суд также обязал Альберта Снайдера оплатить судебные издержки ответчиков на общую сумму 16 510 долларов. Люди по всей стране, в том числе политический обозреватель Билл О'Рейли, согласились покрыть расходы до рассмотрения апелляции. О'Рейли также пообещал оплатить все будущие судебные издержки Снайдера против семьи Фелпс. [ 29 ]

Марджи Фелпс, выступавшая по делу в Верховном суде

Приказ об истребовании дела был подан Снайдером в Верховный суд США, который удовлетворил ходатайство 8 марта 2010 года. [ 30 ]

Верховный суд

[ редактировать ]
Главный судья Джон Робертс , написавший мнение большинства

Несколько новостных организаций и организаций по защите гражданских прав подали заявления amicus в поддержку Фелпса, в том числе Американский союз гражданских свобод . [ 31 ] Комитет репортеров за свободу прессы и двадцать одна другая медиа-организация, включая Национальное общественное радио , Bloomberg LP , Associated Press , Газетную ассоциацию Америки и другие. [ 32 ]

В пользу Снайдера были поданы и другие записки, в том числе лидеры сенатского большинства и меньшинства Митч МакКоннелл и Гарри Рид , а также сорок других членов Сената Соединенных Штатов . [ 33 ] Ряд групп ветеранов, в том числе ветеранов зарубежных войн. [ 34 ] и Американский легион , [ 35 ] Центр и клиника юридической поддержки ветеранов Джона Маршалла, [ 36 ] и еще один от Канзаса , к которому присоединились округ Колумбия и все остальные штаты, кроме Делавэра и Мэна. [ 37 ]

Аргументы были заслушаны 6 октября, где WBC представляла дочь Фелпса Марджи Фелпс. [ 38 ] [ 39 ]

Мнение Суда

[ редактировать ]

Решением 8–1 Верховный суд вынес решение в пользу Фелпса, поддержав решение Четвертого округа. Главный судья Джон Робертс (как и в деле Стивенса ) написал мнение большинства, в котором говорилось: «То, что сказал Вестборо, во всем контексте того, как и где он решил это сказать, имеет право на «специальную защиту» в соответствии с Первой поправкой, и эта защита не может быть преодолено присяжными, которые признают пикетирование возмутительным». [ 40 ]

В заключении суда также говорилось, что поминальная служба не была нарушена: «Вестборо держался подальше от поминальной службы, Снайдер мог видеть только верхушки плакатов пикетчиков, и нет никаких признаков того, что пикетирование мешало проведению поминальной службы». сама похоронная служба». [ 41 ] В решении также было отказано в расширении «доктрины плененной аудитории», заявив, что Снайдер не был в состоянии, когда его принуждали слушать негативную речь. [ 42 ]

Судья Стивен Брейер написал совпадающее мнение, подчеркнув, что, по его мнению, решение касалось только пикетирования и не приняло во внимание онлайн-публикации баптистской церкви Вестборо, в которых нападала семья Снайдер. [ 43 ]

Несогласие Алито

[ редактировать ]

Судья Сэмюэл Алито написал особое мнение. Алито начал свое несогласие со слов: «Наша глубокая национальная приверженность свободным и открытым дебатам не является лицензией на жестокие словесные оскорбления, которые произошли в этом случае». [ 40 ] Он резко раскритиковал поведение Церкви, написав:

[Вестборо] не оспаривал, что их речь носила «настолько возмутительный характер и настолько крайнюю степень, что выходила за все возможные границы приличия и считалась зверской и совершенно нетерпимой в цивилизованном обществе». Вместо этого они утверждали, что Первая поправка дала им лицензию на такое поведение. Они ошибаются.

В заключение он сказал: «Чтобы создать общество, в котором общественные проблемы могут открыто и энергично обсуждаться, нет необходимости допускать жестокого обращения с невинными жертвами, такими как заявитель». [ 42 ]

В своей речи в июле 2011 года судья Гинзбург назвал несогласие Алито «искренним» и сказал, что оно «подчеркивает ни с чем не сравнимое горе, перенесенное семьей Снайдер», отметив, что «хотя ни один член Суда не присоединился к нему, его мнение совпало с взглядами многих наблюдателей за судом, в том числе одного из новейших в стране судей Стивенса, вышедшего на пенсию, [который] недавно заявил Федеральному совету адвокатов, что он «присоединился бы к мощному инакомыслию [судьи Алито]». [ 44 ] Судья Джон Пол Стивенс ушел в отставку в 2010 году. [ 45 ]

Последующие события

[ редактировать ]

В 2014 году Альберт Снайдер рассказал в интервью Politico , что он гей и находился в долгосрочных отношениях с человеком по имени Уолт Фишер во время похорон Мэтью Снайдера и последующего суда. [ 7 ] Фишер умерла от осложнений, вызванных раком легких , в 2011 году, через десять недель после того, как Верховный суд вынес решение по делу Снайдер против Фелпса . [ 7 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Дескриптор группы ненависти см.:
  2. Заявление Снайдера о клевете возникло на основании заявлений Фелпс-Ропера о нем на веб-сайте Вестборо. Оно было отклонено на том основании, что его содержание «по сути было религиозным мнением Фелпса-Ропера и в действительности не могло подвергнуть истца общественной ненависти или презрению». Заявление Снайдера о публичности частной жизни было аналогичным образом отклонено, поскольку Вестборо не обнародовал никакой частной информации; Фелпс-Ропер узнал, что Снайдер разведен и что его сын был католиком, из газетного некролога своего сына. [ 15 ]
  1. ^ «Снайдер против Фелпса, 562 US 443 (2011)» . Закон Юстии . Проверено 26 ноября 2023 г.
  2. ^ Хадсон, Дэвид (8 февраля 2022 г.). «Защищается ли разжигание ненависти Первой поправкой?» . Фонд индивидуальных прав и самовыражения . Проверено 25 марта 2023 г.
  3. ^ Снайдер против Фелпса , 562 US 448 (далее Снайдер ).
  4. ^ Снайдер против Фелпса , 533 F.Supp.2d 567 , 571 ( D. Md. 2008) (далее именуемый Снайдер II ).
  5. ^ Снайдер , том 443.
  6. ^ «Два морских пехотинца убиты в Ираке; выявлены предыдущие жертвы» . Министерство обороны США . 9 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2015 г.
  7. ^ Jump up to: а б с Смеркониш, Михаил (7 марта 2014 г.). «Он посмотрел ненависти в глаза» . Политик . Проверено 20 марта 2023 г.
  8. ^ Фуллер, Николь; Дэвис, Джина (7 марта 2006 г.). «Морской пехотинец компании Кэрролл, 20 лет, убит в Ираке» . Балтимор Сан . п. 13 . Проверено 7 марта 2023 г.
  9. ^ «Некролог Мэтью А. СНАЙДЕРА, ЛЭНС» . Балтимор Сан . 8 марта 2006 г. с. 25 . Проверено 7 марта 2023 г.
  10. ^ Снайдер против Фелпса , 580 F.3d 206 , 211 ( 4-й округ, 2009 г.) (далее именуемый Снайдер III ).
  11. ^ Снайдер III , на 222.
  12. ^ «Верховный суд США разрешил протесты против похорон геев» . Новости Би-би-си . 2 марта 2011 года . Проверено 7 июня 2023 г.
  13. ^ Снайдер II , 572.
  14. ^ Снайдер против Фелпса , № 1:06-cv-01389 ( D. Md. , 5 июня 2006 г.).
  15. ^ Снайдер II , 572–573.
  16. ^ Гриффин, Лесли К. (2010). «Снайдер против Фелпса: в поисках правового стандарта» . Обзор закона Кардозо : 353–367.
  17. ^ «Судья отклоняет просьбу церкви отклонить иск о клевете в деле о похоронном пикете» . Йорк Дейли Рекорд . 1 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2010 г.
  18. ^ «Скорбящий отец погибшего морского пехотинца подает в суд на церковь» . Новости CBS . Ассошиэйтед Пресс. 26 октября 2007 года . Проверено 10 июня 2023 г.
  19. ^ Снайдер III , 213.
  20. ^ Симмонс, Мелоди (27 октября 2007 г.). «Отец морского пехотинца подает в суд на церковь за поддержку смерти сына» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 мая 2013 г.
  21. ^ Снайдер III , 212.
  22. ^ Jump up to: а б Снайдер против Фелпса , 580 F.3d 206 ( 4-й округ, 2009 г.).  Эта статья включает в себя общедоступные материалы из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной системой Соединенных Штатов .
  23. См. также Чаплинский против Нью-Гэмпшира , дело, в котором некоторые личные оскорбления и непристойные высказывания человека были признаны недостойными защиты Первой поправки из-за потенциальной возможности насилия в результате их высказывания.
  24. ^ Дональдсон-Эванс, Кэтрин (26 октября 2007 г.). «Отец морского пехотинца, убитого в Ираке, подает в суд на церковь за то, что она приветствовала смерть, и обращается за помощью к обществу в Интернете» . Фокс Ньюс . Проверено 28 мая 2013 г.
  25. ^ «Премия в размере 11 миллионов долларов за ущерб, причиненный пикетированием похорон» . Сиэтл Таймс . 1 ноября 2007 года . Проверено 28 мая 2013 г.
  26. ^ Домингес, Алекс (1 ноября 2007 г.). «Жюри присудило отцу 11 миллионов долларов по делу о похоронах» . США сегодня . Проверено 28 мая 2013 г.
  27. ^ Холл, Майк (4 апреля 2008 г.). «Стены приближаются к Фелпсу» . Топика Капитал-Журнал . Архивировано из оригинала 2 мая 2013 года . Проверено 28 мая 2013 г.
  28. ^ «Суд признал протесты против похорон военнослужащих законными» . Балтимор Сан . Военный.com. 25 сентября 2009 года . Проверено 28 мая 2013 г.
  29. ^ «Отец Падшего морского пехотинца получает поддержку О'Рейли» . Новости CBS . 10 октября 2010 г. Проверено 28 мая 2013 г.
  30. ^ Липтак, Адам (8 марта 2010 г.). «Судьи рассмотрят дело о протесте на похоронах морского пехотинца» . Нью-Йорк Таймс . п. 19 . Проверено 8 марта 2023 г.
  31. ^ Шапиро, Стивен Р.; Дебора А. Джон; Джоэл Кляйнман (14 июля 2010 г.). «Краткая информация для Американского союза гражданских свобод и Американского союза гражданских свобод штата Мэриленд в качестве Amici Curiae в поддержку ответчика» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 9 марта 2023 г.
  32. ^ Берк, Томас Р.; Брюс Э. Х. Джонсон; Роберт Корн-Ревир. «Краткая информация Amici Curiae из Комитета репортеров за свободу прессы и двадцати одной организации средств массовой информации в поддержку ответчика» (PDF) . Комитет журналистов за свободу прессы. Архивировано из оригинала (PDF) 5 июля 2012 года . Проверено 28 мая 2013 г.
  33. ^ Деллинджер, Уолтер; Джонатан Д. Хакер; Джастин Флоренс; и др. (28 мая 2010 г.). «Краткая информация для сенаторов Гарри Рида и Митча МакКоннелла и 40 других членов Сената США в качестве Amici Curiae в поддержку петиционера» (PDF) . ООО «О'Мелвени и Майерс». Архивировано из оригинала (PDF) 28 января 2011 года . Проверено 9 октября 2010 г.
  34. ^ Махер, Лоуренс М.; Тимоти Дж. Ниман; Дин Х. Дусинбер (28 мая 2010 г.). «Краткая информация для ветеранов зарубежных войн Соединенных Штатов в качестве Amici Curiae в поддержку истца» (PDF) . Ветераны зарубежных войн США . Проверено 9 октября 2010 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  35. ^ Корберли, Линда Т.; Пол Ондердонк; Джин К. Шефр; и др. (июнь 2010 г.). «Краткая информация для Американского легиона в качестве Amici Curiae в поддержку истца» (PDF) . Американский легион. Архивировано из оригинала (PDF) 18 января 2012 года . Проверено 28 мая 2013 г.
  36. ^ Ларсон, Пол; Майкл Сенг; Джозеф Батлер; и др. «Краткая информация для Центра и клиники юридической поддержки ветеранов юридической школы Джона Маршалла и Чикагской школы профессиональной психологии в качестве Amici Curiae в поддержку истца» (PDF) . Ветераны зарубежных войн США . Проверено 28 мая 2013 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  37. ^ Шесть, Стивен; Стивен Р. Макаллистер; Кристафер Р. Эйлслигер (июнь 2010 г.). «Краткая информация для штата Канзас и 47 других штатов и округа Колумбия в качестве Amici Curiae в поддержку истца» (PDF) . Штат Канзас. Архивировано из оригинала (PDF) 11 октября 2010 г. Проверено 28 мая 2013 г.
  38. ^ Липтак, Адам (6 октября 2010 г.). «Судьи берутся за дело о похоронах и протесте» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 мая 2013 г.
  39. ^ Сульцбергер, AJ (9 октября 2010 г.). «В Топике цена свободы слова» . Топика Капитал-Журнал . Проверено 28 мая 2013 г.
  40. ^ Jump up to: а б Гейднер, Крис (2 марта 2011 г.). «Верховный суд поддержал право членов баптистской церкви Вестборо на пикетирование похорон» . Метро Еженедельник . Архивировано из оригинала 8 февраля 2013 года . Проверено 28 мая 2013 г.
  41. ^ Мирс, Билл (2 марта 2011 г.). «Право антигейской церкви на протест на военных похоронах поддержано» . CNN.com . Проверено 28 мая 2013 г.
  42. ^ Jump up to: а б Грегори, Шон (3 марта 2011 г.). «Почему Верховный суд вынес решение в пользу Вестборо» . Журнал «Тайм» . Архивировано из оригинала 4 марта 2011 года . Проверено 28 августа 2013 г.
  43. ^ Барнс, Роберт (3 марта 2011 г.). «Верховный суд постановил, что первая поправка защищает право церкви на пикетирование похорон» . Вашингтон Пост . Проверено 28 мая 2013 г.
  44. ^ Гинзбург, Рут Бейдер (22 июля 2011 г.). «Обзор за 2010 год для представления загородному клубу Куперстауна Коллегии адвокатов округа Отсего» . Верховный суд США . Проверено 28 мая 2013 г.
  45. ^ Липтак, Адам (9 апреля 2010 г.). «Конец эпохи для двора и нации» . Нью-Йорк Таймс . п. 1 . Проверено 9 марта 2023 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e66ae979e74da18d90f5f6fc634b2ef1__1721615040
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e6/f1/e66ae979e74da18d90f5f6fc634b2ef1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Snyder v. Phelps - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)