Ybarra v. Spangard
| Ybarra v. Spangard | |
|---|---|
 | |
| Решено 27 декабря 1944 г. | |
| Полное название дела | Джозеф Роман Ибарра против. Лоуренс К. Спангард и др. |
| Цитата(а) | 25 Cal.2d 486 (1944) |
| История болезни | |
| Предыдущая история | Обжалование решения об отказе от иска всем ответчикам |
| Последующая история | никто |
| Холдинг | |
| Когда истец получает необычные травмы в бессознательном состоянии и во время лечения, все ответчики, которые контролировали его тело, могут быть надлежащим образом привлечены для объяснения своего поведения. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Фил С. Гибсон |
| Ассоциированные судьи | Джон В. Шенк , Дуглас Л. Эдмондс , Джесси В. Картер , Б. Рей Шауэр , Джесси В. Кертис |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Гибсон, к которому присоединились Шенк, Кертис, Картер, Шауэр, Эдмондс. |
Ybarra v. Spangard [ 1 ] был ведущим случаем в Калифорнии, обсуждающим элемент исключительного контроля res ipsa loquitur . «Если истец получает необычные телесные повреждения, находясь без сознания и в ходе медицинского лечения, все те ответчики, которые имели какой-либо контроль над его телом или орудиями, которые могли причинить телесные повреждения, могут быть надлежащим образом привлечены к рассмотрению вывода о халатности путем предоставления объяснение своего поведения».
Противоположная позиция запрещает применение res ipsa loquitur , когда нет доказательств того, что причиной вреда было действие какого-либо конкретного ответчика или средства совершения преступления.
Факты
[ редактировать ]Джозеф Ибарра проконсультировался с обвиняемым доктором Тилли, который диагностировал аппендицит и подготовился к операции. Ибарра вошел в больницу, ему сделали подкожную инъекцию, он уснул и проснулся. Его отвезли в операционную, где его тело притянули к изголовью стола. Его спина была прижата к двум твердым предметам в верхней части плеч, примерно в дюйме от шеи. До операции у него никогда не было боли в руке или плече, но после этого он почувствовал острую боль в шее возле плеча и не мог повернуть или поднять руку.
Юридический вопрос
[ редактировать ]Если истец получил необычные травмы и потерял сознание во время оказания медицинской помощи, может ли res ipsa loquitur доказать халатность всех ответчиков, которые контролировали его тело и могли причинить ему травмы?
Холдинг
[ редактировать ]Да, res ipsa loquitur может доказать, что инструмент, причинивший вред, находился под исключительным контролем ответчика, и вред обычно не случается, если не была допущена халатность. Все лица и средства, осуществляющие контроль над человеком, несут ответственность за любой причиненный ненужный вред.
Каждый ответчик, имевший контроль над телом истца в течение любого периода времени, был обязан проявлять обычную осторожность, чтобы не допустить причинения ему ненужного вреда, и все будут нести ответственность за неисполнение обязательства. Травма явно относилась к части его тела, не подлежащей лечению, и даже не попадала в область, охваченную операцией. Если присутствовавшие врачи и медсестры добровольно не решат раскрыть личность небрежного человека, ответственность будет невозможно определить, и абсолютная ответственность результатом будет , независимо от халатности .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ 25 Cal.2d 486, 154 P.2d 687 (Cal.1944)