Katko v. Briney
| Katko v. Briney | |
|---|---|
| Суд | Верховный суд Айовы |
| Полное название дела | Марвин Катко против. Эдвард Брайни и Берта Л. Брайни |
| Решенный | 9 февраля 1971 г. |
| Цитирование | 183 NW2d 657 |
| История болезни | |
| Подана апелляция от | Окружной суд Айовы 8-го судебного округа |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Главный судья К. Эдвин Мур Ассоциированные судьи Роберт Л. Ларсон · Уильям Корвин Стюарт · М. Л. Мейсон · Фрэнсис Х. Беккер · Уоррен Дж. Рис · Морис Э. Роулингс · Клэй ЛеГранд · Харви Уленхопп |
| Мнения по делу | |
| Землевладелец был обязан не ставить потенциально смертельные ловушки для нарушителей. | |
| Решение | Мур |
| Несогласие | Ларсон |
Katko v. Briney , 183 NW2d 657 ( Айова, 1971 г.), судебное дело, решение которого было принято Верховным судом Айовы , в котором домовладельцы Эдвард и Берта Брайни были привлечены к ответственности за нанесение побоев за травмы, нанесенные нарушителю границы Марвину Катко, который взорвал пружинный пистолет. устроили в качестве ловушки в нежилом доме на своей территории. [ 1 ] После этого дело привлекло широкое внимание в юридических кругах, став основным предметом в по деликтному праву сборниках дел и на курсах юридических факультетов. [ 2 ] [ 3 ]
Фактическая информация
[ редактировать ] |
Берта Брайни унаследовала старый фермерский дом в округе Махаска, штат Айова , который Брайни оставили пустующим в течение последних десяти лет до инцидента. Они закололи его и разместили вокруг территории таблички «Посторонним вход воспрещен». Фермерский дом находился в плохом состоянии и подвергался частым кражам со взломом и взломам.
Марвин Катко регулярно работал дежурным на заправочной станции в Эддивилле, в семи милях от фермерского дома Брайни. В 1967 году территория вокруг дома заросла бурьяном; Катко наблюдал его несколько лет во время охоты в этом районе и считал, что он заброшен. Перед 16 июля 1967 года Катко и его друг Марвин Макдонаф побывали в этом помещении и нашли несколько старых бутылок и банок из-под фруктов, которые они украли и пополнили свою коллекцию антиквариата.
Чтобы защитить дом от дальнейших злоумышленников и краж, Эдвард Брайни установил в фермерском доме подпружиненный дробовик 20-го калибра и настроил его так, чтобы он стрелял, когда открывалась дверь северной спальни. Берта предложила направить пистолет вниз, чтобы выстрелить в ноги злоумышленника, а не нанести смертельную травму. Эдвард Брайни также закрыл окно спальни сталью.
16 июля 1967 года Катко и Макдонаф снова вошли в фермерский дом с намерением украсть еще несколько старых бутылок и устаревших банок из-под фруктов, которые Катко считал антиквариатом. Когда Катко вошел в спальню, он сработал спусковой механизм, и дробовик выстрелил ему в правую ногу в упор . Большая часть ноги Катко, включая часть большеберцовой кости , была оторвана. Только с помощью МакДонафа Катко выбралась из дома. [ 4 ] Огнестрельное ранение было настолько тяжелым, что потребовало госпитализации, где Катко пробыл 40 дней.
Мнение Суда
[ редактировать ] |
Гарольд Хеслинга из Оскалуса, штат Айова, был адвокатом апелляционной инстанции (Катко), а также Брюса Палмера и HS Life. также из Оскалуса, представлял апеллянтов (Брайнис).
Суд постановил, что применение смертоносной силы к злоумышленникам на незанятой территории не было разумным или оправданным и, следовательно, не являлось защитой от правонарушения, связанного с нанесением побоев. Брайни имел бы право защищаться с помощью дробовика, если бы он был дома во время вторжения. Статус истца как нарушителя границы не имеет значения при оценке ответственности в данном случае.
Дело примечательно тем, что, хотя землевладелец не обязан обеспечивать безопасность своей собственности для нарушителей, он не может ставить против них смертельные ловушки, утверждая, что «закон всегда придавал большее значение безопасности человека, чем простым правам». в собственности». Таким образом, суд вынес решение в пользу Катко, вынеся решение о возмещении реального ущерба в размере 20 000 долларов США и штрафных санкций в размере 10 000 долларов США .
Последствия
[ редактировать ]Брайни продали 80 из своих 120 акров (0,49 км²). 2 ) оплатить решение во время рассмотрения апелляции. Трое соседей Брайни купили недвижимость на аукционе, заплатив на 1 доллар больше минимальной ставки в 10 000 долларов. После того, как апелляция была отклонена, они заключили с Брайни соглашение об обратной аренде , но в конце концов один из них продал свою долю своему сыну с целью получения прибыли. Затем Брайни и Катко присоединились к иску против соседа, чтобы создать конструктивное доверие к прибыли, но дело было урегулировано до суда в сумме, достаточной для прекращения судебного решения против Брайни. [ 5 ]
ошибочно сообщила, что травма Катко United Press International Поскольку телеграфная служба произошла в резиденции Брайни, несколько штатов ввели так называемые «счета Брайни» для самообороны , что не было проблемой в этом деле. Закон Законодательного собрания штата Небраска , гласивший, что «ни один человек... не должен подвергаться... опасности... за защиту любыми необходимыми средствами себя, своей семьи или своей недвижимости», был отменен из-за ненадлежащего делегирования полномочий. органа вынесения приговора в деле «Стейт против Гудсила» (1971 г.). [ 5 ]
Через четыре года после вынесения решения по делу Эдварда Брайни спросили, изменит ли он что-нибудь в ситуации. Брайни ответил: «Однако есть одна вещь, которую я бы сделал по-другому: я бы нацелил пистолет на несколько футов выше». [ 6 ] Собственный дом Марвина Катко был ограблен в 1976 году, при этом грабители украли несколько ценностей. Позже Катко покончил с собой 15 ноября 1994 года, применив пистолет во дворе своего дома. [ 7 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Катко против Брайни , 183 NW2d 657 (Айова, 1971).
- ^ Эндрю Дж. МакКлерг , «Поэзия в смятении: Катко против Брайни и барды-первокурсники», Учитель права (осень 1996 г.), стр. 10. 1.
- ^ Уолтер Э. Волкомер, Введение в право: Сборник дел (1994), стр. 10. 7.
- ^ Шварц; Келли; Партлетт (2020). Дела и материалы Проссера, Уэйда, Шварца, Келли и Партлетта о правонарушениях (14-е изд.). Западный Академический. стр. 129–129. ISBN 978-1684674077 .
- ^ Jump up to: а б Гэри А. Маннеке (2001). Как добиться успеха в юридической школе . Образовательная серия Бэррона . ISBN 9780764113871 .
- ^ Ван, Дж., « Дело о минах-ловушках в Айове принимает новый оборот », Chicago Tribune , 25 апреля 1975 г., стр. 1, кол. 1.
- ^ «Выстрел, нанесенный самому себе, положил конец жизни скандального человека из Эддивилля» . Оттумва Курьер . 22 ноября 1994 г. с. 1.
Судя по всему, сам Катко стал жертвой грабителей в феврале 1976 года. Он сообщил в отдел шерифа округа Вапелло, что из его дома были украдены фотоаппарат, оружие и старинные часы. Два дня спустя он сообщил о нескольких выстрелах из винтовки, произведенных в его доме. Тогда он сказал, что не верит, что ограбление или выстрелы были связаны с делом Брайни.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст по делу Катко против Брайни , 183 NW2d 657 (Айова, 1971 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar.
- Эндрю Дж. МакКлерг , [1] Поэзия в смятении: Катко против Брайни и бардов-первокурсников , 74 Oregon Law Review 823-48 (1995).
- Katko v. Briney case brief
- Дело о мине-ловушке (Real True Crime // LegalEagle) - YouTube -канал LegalEagle