Диллон против Легга

Диллон против Легга
Диллон против Легга
	Верховный суд Калифорнии
Решено 21 июня 1968 г.
Полное название дела	Марджери М. Диллон против Дэвида Лютера Легга
Цитата(а)	68 Кал.2д 728 ; 441 П.2д 912 ; 69 Кал.Рптр. 72 ; 29 АЛР3д 1316
Холдинг
	Прохожий, понесший ущерб в результате небрежного причинения вреда, может получить возмещение за причинение морального страдания по неосторожности.
Членство в суде
Главный судья	Роджер Дж. Трейнор
Ассоциированные судьи	Мэтью Тобринер , Рэймонд Э. Питерс , Стэнли Моск , Рэймонд Л. Салливан , Луис Х. Бёрк , Маршалл Ф. МакКомб
Мнения по делу
Большинство	Тобринер, к которому присоединились Питерс, Моск, Салливан
Несогласие	Трейнор
Несогласие	Берк, к которому присоединился МакКомб

Диллон против Легга , 68 Калифорния. 2d 728 (1968) — дело , решение которого было принято Верховным судом Калифорнии , устанавливающее правонарушение , связанное с причинением эмоционального страдания по неосторожности . На сегодняшний день это самое убедительное решение самого убедительного Верховного суда штата в Соединенных Штатах во второй половине 20-го века: Диллона положительно цитировали, и за ним последовали по меньшей мере двадцать апелляционных решений, вынесенных за пределами штата, и более чем любое другое апелляционное решение Калифорнии в период с 1940 по 2005 год. ^{[ 1 ]} Его также положительно цитировала Палата лордов деле о нервном шоке в важном Маклафлин против О'Брайана [1983].

Фон

Мать Марджери М. Диллон и ее дочь Шерил стали свидетелями гибели другого ее ребенка в автокатастрофе, вызванной небрежным водителем Дэвидом Лютером Леггом. Двухлетняя Эрин Диллон была смертельно сбита автомобилем Легга, когда она пересекала Блюграсс-роуд недалеко от ее пересечения с Кловер-лейн (недалеко от резиденции Диллонов в некорпоративном районе Арден -Аркейд в округе Сакраменто ). Мать и дочь подали в суд за эмоциональный стресс в результате того, что они стали свидетелями аварии. Суд первой инстанции отклонил иск на основании преобладающего правила о зоне опасности: истцу необходимо было находиться в физической опасности в результате самой аварии, чтобы оправиться от эмоционального стресса. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Решение

Мнение большинства

Суд полагался на предсказуемость , чтобы установить, обязан ли нерадивый ответчик проявлять заботу о свидетеле. Суд призвал к индивидуальному анализу нескольких факторов, чтобы определить, создаст ли предсказуемость обязанность для свидетеля:

Находился ли истец вблизи места происшествия,
Испытал ли истец эмоциональное потрясение, одновременно наблюдая за происшествием, и
Является ли истец близким родственником потерпевшего

Используя эти критерии, суд установил, что можно было предвидеть, что небрежная эксплуатация автомобиля может причинить эмоциональный стресс матери, ставшей свидетельницей травмы ее ребенка в результате несчастного случая. ^{[ 4 ]}

Несогласие Трейнора

В своем особом мнении судья Трейнор утверждал, что дело должно было быть решено в соответствии с правилом зоны опасности, провозглашенным в деле Амайя против Home Ice, Fuel & Supply Co. ^{[ 5 ]}

Несогласие Берка

Выражая несогласие, судья Берк заявил, что большинство приняло аргументы, которые ранее были отвергнуты в деле Амайя . Берк раскритиковал рекомендации, предложенные большинством, как недостаточную защиту от возможно безграничной ответственности. Берк считал ограничения ответственности, присущие правилу об опасной зоне, логичными и необходимыми и считал, что такое явное изменение правил ответственности должно быть принято законодательным органом, а не судами. ^{[ 6 ]}

См. также

Вещь против Ла Чусы (1989) - превратила тест Диллона в строгое правило яркой линии.

Ссылки

^ Джейк Дир и Эдвард В. Джессен, «Следующие ставки» и дела ведущих штатов, 1940–2005 гг ., 41 Калифорнийский университет в Дэвисе Л. Ред. 683, 694 (2007).
^ Хендерсон, Дж. А. и др. Правонарушительный процесс, седьмое издание. Aspen Publishers, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 2007, с. 305
^ Мейер, Роберт Г.; Кристофер М. Уивер (15 декабря 2005 г.). Право и психическое здоровье: индивидуальный подход . Гилфорд Пресс. ISBN 1-59385-221-5 .
^ Хендерсон, Дж. А. и др., стр. 307
^ Диллон против Легга , 68 Cal.2d 728, 748 (1968)
^ Диллон , 68 Cal.2d, 749-52

Внешние ссылки

Отредактированный текст и аудиозапись мнения в Audio Case Files.

[1] Джейк Дир и Эдвард В. Джессен, «Следующие ставки» и дела ведущих штатов, 1940–2005 гг ., 41 Калифорнийский университет в Дэвисе Л. Ред. 683, 694 (2007).

[2] Хендерсон, Дж. А. и др. Правонарушительный процесс, седьмое издание. Aspen Publishers, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 2007, с. 305

[Meyer-3] Мейер, Роберт Г.; Кристофер М. Уивер (15 декабря 2005 г.). Право и психическое здоровье: индивидуальный подход . Гилфорд Пресс. ISBN 1-59385-221-5 .

[4] Хендерсон, Дж. А. и др., стр. 307

[5] Диллон против Легга , 68 Cal.2d 728, 748 (1968)

[6] Диллон , 68 Cal.2d, 749-52

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]