Правило яркой линии
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( декабрь 2019 г. ) |
Правило яркой линии (или тест яркой линии ) — это четко определенное правило или стандарт, составленное из объективных факторов, которое практически не оставляет места для различной интерпретации. Целью правила яркой линии является получение предсказуемых и последовательных результатов при его применении. Термин «яркая линия» в этом смысле обычно встречается в юридическом контексте.
Яркие правила обычно представляют собой стандарты, установленные судами в рамках юридического прецедента или законодательными органами в законодательных положениях . Верховный суд США часто противопоставляет ясные правила их противоположности: балансирующие тесты (или «тестирование тонкой линии»), где результат зависит от взвешивания нескольких факторов, что может привести к непоследовательному применению закона или снижению объективности.
Дебаты в США
[ редактировать ]В Соединенных Штатах ведется много научных юридических дебатов между сторонниками правил «яркой линии» и сторонниками балансирующих тестов. Хотя некоторые ученые-юристы, такие как бывший судья Верховного суда Антонин Скалиа , отдают предпочтение четким правилам, критики часто утверждают, что ясные правила слишком упрощены и могут привести к суровым и несправедливым результатам. Судья Верховного суда Стивен Брейер отметил, что существуют обстоятельства, при которых применение четких правил было бы неуместным, заявив, что «ни один свод правовых норм никогда не сможет отразить постоянно меняющуюся сложность человеческой жизни». [1]
Примеры
[ редактировать ]Дело «Миранда против Аризоны» (1966 г.) можно считать установлением правила «яркой линии». По мнению большинства в этом случае, сотрудники правоохранительных органов должны были дать подозреваемому в совершении преступления то, что теперь известно как предупреждение Миранды об их правах «Миранды», когда подозреваемый находится под стражей и когда подозреваемый собирается быть допрошенным.
Новая Зеландия – Закон о налогообложении (тест «яркой линии» для земель под жилую застройку) 2015 г.
[ редактировать ]Закон о налогообложении (тест «яркой линии» для земель под жилую застройку) 2015 года является формой законодательства о налоге на прирост капитала в Новой Зеландии . [2] Когда он был введен, тест «яркой линии» описывался как «термин, используемый в законе для четко определенного правила или стандарта с использованием объективных факторов, который предназначен для получения предсказуемых и последовательных результатов». [3]
Известные случаи, содержащие четкие правила
[ редактировать ]- «Гольдберг против Келли» (1970 г.) постановил, что требование надлежащей правовой процедуры требует проведения слушания по доказательствам, прежде чем получатель определенных государственных социальных пособий может быть лишен таких пособий. [4] [5]
- Дело «Мичиган против Саммерса» (1981 г.) постановило, что для целей Четвертой поправки ордер на поиск контрабанды, основанный на вероятной причине, подразумевает ограниченные полномочия по задержанию лиц, находящихся в помещении, на время проведения надлежащего обыска.
- SEC v. Chenery Corp. , 332 U.S. 194 (1947)
- Агилар в. Техас , 378 U.S.C. 108 (1964)
- Miranda v. Arizona , 384 U.S. 436 (1966)
- Katko v. Briney , 183 N.W.2d 657 (Iowa 1971)
- Хеклер против Кэмпбелла , 461 США 458 (1983)
- Боуэн против больницы Джорджтаунского университета , 488 US 204 (1988)
- Эванс против Соединенного Королевства
- Килло против Соединенных Штатов , 533 U.S. 27 (2001 г.)
- Arizona v. Gant , 556 U.S. 332 (2009)
Известные случаи несоблюдения правил яркой линии
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Джорджия против Рэндольфа , 547 US 103, 125, 126 S. Ct. 1515, 1529, 164 Л. Изд. 2d 208, 229 (2006) (Брейер Дж., согласен).
- ^ «Закон о налогообложении (проверка ясности для земель под жилую застройку) 2015 г. № 111, Публичный закон – законодательство Новой Зеландии» . www.legal.govt.nz .
- ^ «Законопроект о налогообложении (тест на яркую линию для земель под жилую застройку) 59-2 (2015 г.), законопроект правительства» . www.legislation.govt.nz . Архивировано из оригинала 27 ноября 2015 года . Проверено 23 июня 2021 г.
- ^ Голдберг против Келли , 397 США 254 (1970).
- ^ «Гольдберг против Келли | Краткое описание дела для студентов-юристов» . 30 октября 2017 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Языковой журнал Обсуждение фразы с примерами и историей.