Шлендорф против Общества Нью-Йоркской больницы
| Шлендорф против Общества Нью-Йоркской больницы | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Нью-Йорка |
| Полное название дела | Мэри Э. Шлендорф против Общества Нью-Йоркской больницы |
| Решенный | 14 апреля 1914 г. |
| Цитирование | 105 NE 92, 211 NY 125 |
| История болезни | |
| Предыдущая история | Шлендорф против Общества больницы Нью-Йорка , 133 NYS 1143 (Приложение Div. 1912 г.) (меморандум) |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Уиллард Бартлетт |
| Ассоциированные судьи | Кардозо , Чейз , Каддбек , Хискок , Миллер |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кардозо, к которому присоединились Хискок, Чейз, Коллин, Каддбек |
| Бартлетт и Миллер не принимали участия в рассмотрении или решении дела. | |
«Шлендорф против Общества Нью-Йоркской больницы» , 105 NE 92 (NY 1914), было решением, вынесенным Апелляционным судом Нью-Йорка в 1914 году, которое установило принципы высшего звена в Соединенных Штатов законодательстве . [1]
Факты
[ редактировать ]В январе 1908 года Мэри Шлендорф, также известная как Мэри Гэмбл, ораторница из Сан-Франциско. [2] — был госпитализирован в больницу Нью-Йорка для обследования и лечения расстройства желудка. Через несколько недель после ее пребывания в больнице домашний врач диагностировал фиброзную опухоль . Приглашенный врач рекомендовал операцию, от которой Шлендорф категорически отказался. Она согласилась на обследование под эфирным наркозом. Во время процедуры врачи провели операцию по удалению опухоли. После этого у Шлендорфа развилась гангрена левой руки, что в конечном итоге привело к ампутации некоторых пальцев. Шлендорф обвинил операцию и подал иск. [3]
Решение
[ редактировать ]Суд установил, что операция, на которую истец не дал согласия, представляет собой медицинское избиение. Судья Бенджамин Кардозо написал в заключении Суда:
Каждый человек, достигший совершеннолетия и в здравом уме, имеет право решать, что делать с его собственным телом; а хирург, выполняющий операцию без согласия пациента, совершает нападение, за которое он несет ответственность за ущерб. Это верно, за исключением экстренных случаев, когда пациент находится без сознания и когда необходимо провести операцию, прежде чем можно будет получить согласие.
Однако Шлендорф подал в суд на саму больницу, а не на врачей. [1] По этой причине суд установил, что некоммерческая больница не может нести ответственность за действия своих сотрудников, аналогично принципу благотворительного иммунитета . [1]
Значение
[ редактировать ]Идея о том, что некоммерческая больница не может быть привлечена к ответственности за действия ее сотрудников, стала принципом, который стал известен как «правило Шлендорфа». Позже Суд отклонил «правило Шлендорфа» в решении 1957 года по делу Бинг против Тюниг .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Фаден, Рут ; Бошан, Том Л. (1986). История и теория информированного согласия . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 123 . ISBN 0195036867 .
- ^ «Проигрывает костюм на 50 000 долларов» . Страж Санта-Крус . Том. 57, нет. 111. 10 мая 1911. с. 5 . Проверено 9 января 2016 г. - через Newspapers.com .
- ^ Шлендорф против Общества Нью-Йоркской больницы , 105 NE 92 , 93 (Нью-Йорк, 1914). (Полный текст в цифровой библиотеке HathiTrust .)
Внешние ссылки
[ редактировать ]- «Шлендорф против Общества Нью-Йоркской больницы» . Северо-восточный репортер . 105 : 92. hdl : 2027/hvd.32044103146437 . Проверено 9 января 2016 г. - через HathiTrust.
- «Шлендорф против Общества Нью-Йоркской больницы» . Нью-Йоркские репортажи . 211 : 125. hdl : 2027/mdp.35112103764199 . Проверено 9 января 2016 г. - через HathiTrust.
- Краткое изложение и мнение по делу. Архивировано 14 июля 2017 г. в Wayback Machine.