Jump to content

Тарасов против регентов Калифорнийского университета

университета Тарасов против регентов Калифорнийского
Печать Верховного суда Калифорнии
Принято 1 июля 1976 г.
Полное название дела Виталий Тарасов и др., Истцы-истцы против Регентов Калифорнийского университета и др., Ответчики-ответчики.
Цитата(а) 17 Кал. 3d 425 , 551 P.2d 334, 131 Кал. Рптр. 14
История болезни
Предыдущая история Апелляция от постоянного возражателя
Холдинг
Психотерапевты обязаны защищать человека, который, по их обоснованному мнению, подвергается риску получения травмы на основании конфиденциальных заявлений пациента.
Членство в суде
Главный судья Дональд Райт
Ассоциированные судьи Рэймонд Л. Салливан , Маршалл Ф. МакКомб , Мэттью О. Тобринер , Уильям П. Кларк мл. , Стэнли Моск , Фрэнк К. Ричардсон
Мнения по делу
Большинство Тобринер, к которому присоединились Райт, Салливан, Ричардсон
Согласен/Они бы сказали Mosk
Несогласие Кларк, к которому присоединился МакКомб

Тарасов против Регентов Калифорнийского университета , 17 Cal. 3д 425, 551 П.2д 334, 131 Кал. Рптр. 14 ( Калифорния, 1976 г.), было дело, в котором Верховный суд Калифорнии постановил, что специалисты в области психического здоровья обязаны защищать людей, которым пациент угрожает телесными повреждениями. Первоначальное решение 1974 года требовало предупреждения лица, которому угрожали, но повторное слушание дела в Верховном суде Калифорнии в 1976 году потребовало «обязанности защищать» предполагаемую жертву. Профессионал может выполнять свои обязанности несколькими способами, включая уведомление полиции, предупреждение предполагаемой жертвы и/или принятие других разумных мер для защиты лица, которому угрожает опасность.

Просенджит Поддар был студентом из Бенгалии, Индия , который поступил в Калифорнийского университета в Беркли аспирантуру в сентябре 1967 года и проживал в его Международном доме . [ 1 ] Осенью 1968 года он познакомился с Татьяной Тарасовой на уроке народных танцев. Когда Тарасов сказал ему, что у нее были отношения с другими мужчинами, он начал ее преследовать. Он впал в депрессию, пренебрегал учебой и своим здоровьем, держался особняком, говорил бессвязно и часто плакал. Время от времени он встречался с Тарасовым и тайно записывал их разговоры на пленку, пытаясь выяснить, почему она его не любит.

Летом 1969 года Тарасов отправился в Южную Америку. Поддар начал поправляться и в 1969 году начал лечиться у Лоуренса Мура, психолога студенческой медицинской службы Мемориальной больницы Коуэлла. Поддар признался Муру в своем намерении убить Тарасова . Мур написал в полицию кампуса, сообщив, что Поддар страдает острой и тяжелой параноидальной шизофренией , и рекомендовал привлечь Поддара к ответственности как опасный. Поддара задержали, но вскоре отпустили, поскольку он оказался разумным. Начальник Мура, Харви Пауэлсон, затем приказал, чтобы Поддар не подвергался дальнейшему задержанию. Ни Тарасов, ни ее родители не получили никакого предупреждения.

В октябре, после возвращения Тарасова, Поддар перестал видеться с Муром. Затем Поддар подружился с братом Тарасова и переехал к нему. Несколько недель спустя, 27 октября 1969 года, Поддар осуществил план, о котором рассказал Муру, зарезав и убив Тарасова. Родители Тарасова подали в суд на Мура и других сотрудников университета.

Поддар был признан виновным в убийстве второй степени , но приговор был отменен на том основании, что присяжные не были должным образом проинструктированы , и Поддар был освобожден при условии, что он вернется в Индию . [ 2 ] [ нужна страница ]

Мнение суда

[ редактировать ]

Верховный суд Калифорнии установил, что у специалиста в области психического здоровья есть долг не только перед пациентом, но и перед людьми, которым пациент конкретно угрожает. Это решение с тех пор было принято большинством штатов США и имеет широкое влияние и в юрисдикциях за пределами США.

Судья Мэтью О. Тобринер вынес решение по мнению большинства. «Мы приходим к выводу, что государственная политика, благоприятствующая защите конфиденциального характера общения пациента и психотерапевта, должна уступать той степени, в которой раскрытие информации необходимо для предотвращения опасности для других. Защитная привилегия заканчивается там, где начинается общественная опасность». [ 3 ] :  442

Судья Моск написал частичное несогласие: [ 3 ] :  451 утверждая, что (1) правилом в будущих случаях должно быть фактическое субъективное предсказание насилия со стороны психиатра, которое произошло в данном случае, а не основанное на объективных профессиональных стандартах, поскольку прогнозы по своей сути ненадежны; и (2) психиатры уведомили полицию, которая, по-видимому, была в лучшем положении, чтобы защитить Тарасову, чем она могла бы защитить себя.

Судья Кларк не согласился, процитировав обзорную статью по правовым вопросам , в которой говорилось: «…сама практика психиатрии зависит от репутации в обществе, о которой психиатр не скажет». [ 3 ] :  458 [ 4 ] : 188 

Некоторые осудили решение суда как ограничение основы терапевтических отношений и прогресса, а также ожиданий клиента на конфиденциальность. В 1979 году Макс Сигел , бывший президент Американской психологической ассоциации, защищал право терапевта на конфиденциальность как неприкосновенное при любых обстоятельствах. [ 5 ] Более того, он предположил, что если бы психолог Поддара сохранял конфиденциальность, вместо того, чтобы предупредить полицию, Поддар мог бы продолжать консультироваться, а смерть Тарасова можно было бы предотвратить благодаря психологическому лечению Поддара. 

Последующие события

[ редактировать ]

По состоянию на 2012 год обязанность предупреждать или защищать предусмотрена и кодифицирована в законодательных актах 23 штатов, в то время как эта обязанность не кодифицирована в законодательстве, но присутствует в общем праве, что подтверждается прецедентами в 10 штатах. [ 6 ] В одиннадцати штатах действует разрешительная обязанность, а в шести штатах нет законодательных актов или прецедентного права, дающих рекомендации. [ 6 ]

для психотерапии Несмотря на первоначальные прогнозы комментаторов о негативных последствиях решения Тарасова , решения судов свидетельствуют об обратном. Анализ 70 дел, поступивших в апелляционные суды в период с 1985 по 2006 год, показал, что только четыре из шести решений в пользу истца цитировали Тарасовские законы; суды вынесли решения в пользу ответчика по 46 делам и вернули 17 дел в суды низшей инстанции. [ 6 ] : 475  Тем не менее, суды выносят решения в пользу потерпевших в явных случаях отсутствия предупреждения или защиты, как, например, в случае с психиатром, совершившим изнасилование во время стажировки по детской психиатрии, для которого его рекомендовали даже после того, как он рассказал своему психиатру о своем сексуальное влечение к детям. [ 6 ] : 475 

В 2018 году суд постановил, что университеты должны защищать студентов в деле Регенты Калифорнийского университета против Верховного суда округа Лос-Анджелес . [ 7 ] [ 8 ]

  1. ^ Люди против Поддара , 518 P.2d 342 (Верховный суд Калифорнии, 7 февраля 1974 г.).
  2. ^ Мансон, Рональд, изд. (2008). Вмешательство и размышление: основные проблемы медицинской этики (8-е изд.). Бельмонт, Калифорния: Томсон Уодсворт. ISBN  978-0-495-09502-6 . OCLC   156891897 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с Тарасов против Регентов Калифорнийского университета , 17 Cal.3d 425 (Верховный суд Калифорнии, 1 июля 1976 г.).
  4. ^ Словенко, Ральф (весна 1960 г.). «Психиатрия и второй взгляд на медицинские привилегии». Обзор закона Уэйна . 6 : 175.
  5. ^ Сигел, М. (апрель 1979 г.). «Конфиденциальность, этика и конфиденциальность». Профессиональная психология . 10 (2): 249–258. дои : 10.1037/0735-7028.10.2.249 . ПМИД   11661846 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с д Джонсон, Ребекка; Персад, Говинд; Систи, Доминик (декабрь 2014 г.). « Правило Тарасова : последствия межгосударственных различий и пробелов в профессиональной подготовке» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 42 (4): 469–477. ПМИД   25492073 .
  7. ^ ТАНАВАЛА, СУДХИН (22 марта 2018 г.). «Суд: Калифорнийские колледжи обязаны защищать студентов» . Сакраменто Би . ISSN   0890-5738 . Проверено 26 марта 2018 г.
  8. ^ «Верховный суд Калифорнии постановил, что выпускница может подать в суд на Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе за ножевое ранение в 2009 году» . dailybruin.com . Проверено 26 марта 2018 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 22359a1dd95092e5857a74df708c814f__1717503180
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/22/4f/22359a1dd95092e5857a74df708c814f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Tarasoff v. Regents of the University of California - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)