Сравнительная небрежность

Сравнительная небрежность , называемая неабсолютной содействующей небрежностью за пределами Соединенных Штатов , представляет собой частичную правовую защиту, которая уменьшает сумму ущерба, который истец может взыскать по иску, основанному на небрежности, в зависимости от степени, в которой собственная небрежность истца способствовала возникновению причины. травма. Когда заявлена защита, лицо, устанавливающее факты, обычно присяжные, должно решить, в какой степени халатность истца и совокупная небрежность всех других соответствующих сторон способствовали нанесению ущерба истцу. ^{[ 1 ]} Это модификация доктрины содействующей халатности, которая запрещает какое-либо возмещение истцу, чья халатность хотя бы в минимальной степени способствовала причинению ущерба.

Виды сравнительной небрежности

До конца 1960-х годов эту систему приняли лишь несколько штатов. Когда была принята сравнительная небрежность, использовались три основные версии. Первый называется «чистой» сравнительной небрежностью. ^{[ 2 ]} При этом типе сравнительной небрежности истец, который на 90% виновен в несчастном случае, может возместить 10% своих убытков. ^{[ 3 ]}

Вторая и третья версии объединены в так называемую «модифицированную» сравнительную небрежность. ^{[ 3 ]} Один вариант позволяет истцам получить возмещение «только» в том случае, если халатность истца «не превышает» халатности ответчика. В некоторых штатах этот порог составляет 50 или 51%. ^{[ 3 ]}

Другой вариант позволяет истцам получить возмещение «только в том случае, если» халатность истца «не так велика, как» ответчика (халатность истца должна составлять менее 50% совокупной халатности). ^{[ 3 ]} На первый взгляд незначительная разница между двумя модифицированными формами сравнительной халатности рассматривается юристами, занимающимися такими делами, как существенная. ^{[ нужна ссылка ]} поскольку присяжные, которые обычно определяют степень вины, гораздо менее охотно присуждают возмещение ущерба истцу, который виновен в равной степени, чем тому, кто менее виновен, чем ответчик.

Доктрина содействующей халатности

Однако некоторые штаты по-прежнему используют доктрину содействующей небрежности для оценки небрежности при правонарушении. Например, Алабама , Мэриленд , Северная Каролина и Вирджиния продолжают проявлять халатность. ^{[ 4 ]}

Ни сравнительную небрежность, ни сопутствующую небрежность не следует путать с солидарной ответственностью , которая обычно возлагает на каждого из двух или более виновных ответчиков ответственность за весь ущерб, понесенный истцом. По практическим соображениям истец, который сталкивается с защитой относительно сравнительной небрежности, может пожелать присоединиться ко всем потенциально виновным ответчикам в своем иске, поскольку небрежность истца будет уравновешена совокупной небрежностью всех ответчиков при распределении ущерба, даже если истец может быть не в состоянии фактически получить компенсацию от некоторых из них: например, если неплатежеспособное физическое лицо и крупная корпорация проявили неосторожность и причинили истцу вред.

Особые обстоятельства

Иногда и истец, и ответчик оказываются небрежными, но суд возлагает полную ответственность на ответчика в интересах политики или правосудия. Например, в деле Bexiga v. Havir Manufacturing Corp. , 290 A.2d 281 (Нью-Джерси, 1972 г.) несовершеннолетнему, работавшему на перфораторном прессе для своего работодателя, ударом машины раздробило руку. Хотя истец проявил неосторожность, подложив руку под домкрат, ответчик (производитель машины) не предоставил дополнительное защитное оборудование и также был признан халатным. ^{[ 5 ]} Суд постановил, что, поскольку тип небрежности был предсказуемым и являлся именно тем «типом событий, от которых были разработаны защитные устройства», ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный истцу. ^{[ 5 ]}

Другой пример можно найти в деле Кристенсен против Ройял Ш. Расст. , 124 P.3d 283 (Вашингтон, 2005). В данном случае 13-летняя девочка вступала в половую связь со своим учителем. ^{[ 6 ]} Суд постановил, что девушка не обязана защищать себя от сексуального насилия, поскольку это отвечает интересам общества. Таким образом, по закону никто в возрасте до шестнадцати лет не может быть привлечен к ответственности за соучастие в халатности в отношениях такого типа. ^{[ 6 ]}

В деле Дерхейм против Н. Фиорито, Inc. Верховный суд штата Вашингтон постановил, что ответчик не может использовать ремень безопасности в качестве защиты , чтобы обвинить истца, который проявил сравнительную халатность, не пристегнув ремень безопасности. ^{[ 7 ]}

Адвокатура за серьезные проступки

В некоторых штатах, таких как Западная Вирджиния, действуют сравнительные законы о халатности, которые запрещают возмещение травм, полученных во время совершения человеком уголовного преступления или насильственного проступка. ^{[ 8 ]}

См. также

Цитаты

^ Шварц, Виктор Э. (1974). «Строгая ответственность и сравнительная халатность» . Обзор права Теннесси . 42 :171 . Проверено 5 сентября 2017 г.
^ Кутер, Роберт Д.; Улен, Томас С. (1986). «Экономическое обоснование сравнительной халатности» . Обзор права Нью-Йоркского университета . 61 :1067 . Проверено 5 сентября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Доббс, Хайден и Бублик, 2017 , с. 298
^ Доббс, Хайден и Бублик 2017 , стр. 297
^ Jump up to: ^а ^б Доббс, Хайден и Бублик, 2017 , с. 312
^ Jump up to: ^а ^б «Кристенсен против Royal Sch. Dist. | Краткое описание дела для юридического факультета | LexisNexis» . Сообщество . Проверено 27 октября 2020 г.
^ «Дерхейм против Н. Фиорито, Inc» . Гарвардская школа права . Проверено 15 февраля 2022 г.
^ «Законодательное собрание Западной Вирджинии вносит поправки в законы о сравнительной вине и ответственности медицинских работников» . Обзор национального законодательства . Проверено 28 октября 2020 г.

Общие и цитируемые ссылки

Доббс, Дэн Б.; Хайден, Пол Т.; Бублик, Эллен М. (2017). Правонарушения и компенсация: личная ответственность и социальная ответственность за вред . Американская серия сборников историй болезни (Восьмое изд.). Сент-Пол, Миннесота: West Academic Publishing. ISBN 9781634608152 . OCLC 990059107 .

[1] Шварц, Виктор Э. (1974). «Строгая ответственность и сравнительная халатность» . Обзор права Теннесси . 42 :171 . Проверено 5 сентября 2017 г.

[2] Кутер, Роберт Д.; Улен, Томас С. (1986). «Экономическое обоснование сравнительной халатности» . Обзор права Нью-Йоркского университета . 61 :1067 . Проверено 5 сентября 2017 г.

[Dobbs-298-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Доббс, Хайден и Бублик, 2017 , с. 298

[4] Доббс, Хайден и Бублик 2017 , стр. 297

[Dobbs-312-5] Jump up to: ^а ^б Доббс, Хайден и Бублик, 2017 , с. 312

[:0-6] Jump up to: ^а ^б «Кристенсен против Royal Sch. Dist. | Краткое описание дела для юридического факультета | LexisNexis» . Сообщество . Проверено 27 октября 2020 г.

[Derheim-7] «Дерхейм против Н. Фиорито, Inc» . Гарвардская школа права . Проверено 15 февраля 2022 г.

[8] «Законодательное собрание Западной Вирджинии вносит поправки в законы о сравнительной вине и ответственности медицинских работников» . Обзор национального законодательства . Проверено 28 октября 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]