Реплевин

Реплевин ( / r ɪ ˈ p l ɛ v ɪ n / ) или претензия и доставка (иногда называемая ревендикацией ) — средство правовой защиты , позволяющее лицу вернуть личное имущество, захваченное неправомерно или незаконно, и получить компенсацию за причиненные убытки.

Этимология

Слово «реплевин» имеет англо-нормандское происхождение и является существительной формой глагола «реплевый». Это слово происходит от старофранцузского replevir , происходящего от plevir («закладывать»), которое происходит от латинского replegiare («выкупить вещь, взятую другим»).

Природа

В «Законе о правонарушениях » Джон Флеминг писал:

Со времен средневековья до нас дошел также упрощенный процесс, известный как реплевин, посредством которого человек, из владения которого были изъяты товары, может добиться их возврата до тех пор, пока право на товары не будет определено судом. Реплевин возник из-за необходимости в неспокойном обществе препятствовать обращению к самопомощи, и хотя долгое время он использовался в основном в спорах о страданиях между арендодателем и арендатором, постепенно он был расширен, чтобы охватить все случаи предположительно неправомерного лишения собственности. Если истец хотел вернуть свое движимое имущество в виде звонкой монеты , реплевин был более подходящим средством правовой защиты, чем посягательство на владение собственностью или находка , при которых можно было взыскать только ущерб. Восстановление собственности, конечно, носит лишь временный характер до определения права собственности.

В общем праве существует несколько видов действий в отношении лишения владения (они подразделяются на противоправное изъятие движимого имущества и несправедливое задержание его, даже если первоначальное изъятие было законным):

• В случае неправомерного изъятия:
  • Приказ о реплевине был доступен только для незаконного изъятия в виде противоправного бедствия, когда можно было осуществить реституцию неправомерно захваченного товара (имеющего характер повторной передачи залога или вещи, взятой в бедственном положении). с возмещением убытков, понесенных в результате таких действий. Поскольку конфискованные товары находятся под охраной закона, любая попытка вернуть их силой без судебного приказа о реплевине может быть оспорена приказом о возврате или de parco fracto с возмещением ущерба.
  • судебный приказ о нарушении владения vi etarmis с возможностью возмещения ущерба. При изъятии товаров имелся
  • иск о возврате и конверсии с возмещением ущерба. Для ненасильственного изъятия товаров был предусмотрен
• В случае несправедливого задержания:
  • Реплевин потребовал вернуть имущество, удерживаемое после возмещения ущерба.
  • Задержка заключалась в взыскании ссудного имущества, если держатель отказался вернуть его владельцу. Однако обвиняемому было разрешено оправдать себя под присягой, поэтому это действие было заменено действием тровера и обращения.

В общем праве обычный иск о возврате неправомерно полученного имущества изначально был иском о задержании , но никакие средства немедленного возврата были невозможны до тех пор, пока иск не был рассмотрен. Реплевин возник для решения вопроса о незаконной порче имущества в аренду или повреждении крестьянина . с целью добиться их восстановления владельцу. Незаконный дистресс считается имеющим место, если:

1. никаких отношений между арендодателем и арендатором вообще не существует,
2. нет смерти при фиксированной арендной плате,
3. арендная плата не причитается или не причитается лицу, которое лишилось свободы,
4. товары были выпущены до бедствия или сданы на продажу до задержания,
5. въезд был незаконным, или
6. вещи, уцелевшие от бедствия (т. е. ни товары, ни движимое имущество), не были конфискованы.

Реплевен не будет лгать, если какая-либо часть заявленной арендной платы была причитана, но эта защита не эффективна, если единственная арендная плата, заявленная арендодателем, не может быть возмещена в случае бедствия.

Было установлено, что реплевин применяется к любому неправомерному изъятию товаров и движимого имущества.

Сторона, добивающаяся возмещения ущерба, может принять решение о вынесении решения о праве на владение до получения немедленного возмещения ущерба для получения рассматриваемого имущества. В таких случаях иски реплевина по-прежнему предназначены для того, чтобы предоставить стороне, подавшей петицию, относительно быстрый процесс получения решения по сравнению с типичными судебными исками. Суммарное средство правовой защиты, предоставляемое законами о реплевинах, может быть сорвано ответчиками, которые оспаривают право истца на владение, оспаривая жалобу истца и настаивая на традиционном судебном разбирательстве, включающем раскрытие информации, а в некоторых случаях и суд присяжных.

Иски Replevin часто подаются обеспеченными кредиторами, стремящимися завладеть залогом, обеспечивающим кредиты, или другими долговыми инструментами, такими как договоры розничной рассрочки. Типичным примером является случай, когда автомобильная финансовая компания инициирует иск о возврате права владения транспортным средством после невыполнения платежа. Действия Реплевина обычно применяются, когда кредитор не может найти залог или не может мирным путем получить его путем самостоятельного возвращения во владение . Иски Реплевина могут также предъявляться истинными владельцами имущества, например грузоотправителями, требующими возврата переданного имущества, от которого сторона, владеющая имуществом, по той или иной причине не откажется.

Реплевин является действием гражданского , а не уголовного права . Таким образом, из-за различий в стандартах доказывания ответчик, признанный невиновным в преступной краже, тем не менее, может быть обязан вернуть спорный предмет или предметы в гражданском суде.

Replevin не предоставляет компенсацию за любые денежные потери, возникающие в результате потери возможности использования какого-либо объекта собственности, приносящего доход. Реплевин предполагает возврат конкретного предмета или предметов, а не денежную компенсацию за утрату. Таким образом, он обычно не будет использоваться в случае, касающемся суммы денег, в отличие, например, от потери редкой монеты, когда речь идет о возврате самой монеты. Однако в отдельных случаях, не представляющих особого нумизматического интереса, например, в случае мешка с деньгами , содержимое которого еще не было пересчитано, может быть подан иск о возврате реальных монет и/или банкнот, о которых идет речь, если они все еще находятся вместе.

Вопрос о реплевине становится спорным , если предмет, о котором идет речь, больше не существует как сущность, т.е. если он уничтожен, или, в случае с мешком денег, например, если деньги были потрачены. По этой причине предмет обычно изымается судом при подаче иска и удерживается до тех пор, пока не будет принято решение, чтобы предотвратить напрасную трату судебного иска по поводу несуществующего объекта и, кроме того, чтобы гарантировать, что рассматриваемый предмет не будет уничтожен. , потрачено и т. д. во время действия. Это может быть использовано для принуждения мировому соглашению к ответчика , справедливому или несправедливому, поскольку он или она лишаются права пользования спорным объектом на время действия иска; если это приведет к финансовым потерям, ответчик может счесть целесообразным просто выплатить относительно небольшую компенсацию и быстро вернуть товар.

Реплевин остается современным иском, хотя и определенным законом, о взыскании движимого имущества до принятия решения о праве владения. Оно возникает только в том случае, если владение было отнято у истца, будь то под прикрытием судебного процесса или иным образом, в результате действия, имеющего характер посягательства.

История

Одно из старейших действий в королевских судах, реплевин имело свои корни в праве обычных судов, а его формальное происхождение можно приписать Гланвилю , главному юстициару Англии во время правления Генриха II (1154–1189). Строго говоря, реплевин в своем первоначальном виде был временным средством. Его положение заключалось в том, чтобы обеспечить истцу возврат движимого имущества, изъятого из его владения, до тех пор, пока право на владение им не будет решено судом. Несомненно, это было сделано для того, чтобы избежать ссор, которые могли бы привести к нарушению мира до разрешения спора о праве владения. Другими словами, верховенство закона начало заменять местную силу оружия и личные конфликты в качестве разрешения споров по поводу движимого имущества. Это действие было прямым продолжением усилий по регулированию самопомощи, которые послужили источником деликтного права. Форма обращения в суд заключалась в связи с бедствием ( отвлечением ). Это была практика отбирания движимого имущества у крестьянина или подчиненного до тех пор, пока не будет выполнено какое-либо действие. В средневековую эпоху услуги, за которые можно было взимать бедствие, были многочисленными, поскольку случаи владения имуществом тогда были очень многочисленны. Бедствие также облагалось налогом в качестве ущерба . Когда животные заблудились и причинили вред соседу, их можно было оставить до тех пор, пока ущерб не будет возмещен. Независимо от того, взимался ли ущерб за аренду или за скот . Владелец животных мог добиться их освобождения, предоставив «залог и залог» - форму гарантии того, что ущерб будет возмещен Одна из особенностей задержания заключалась в том, что лицо, налагающее арест, не получало никакой формы законного владения. Считалось, что товары и движимое имущество находятся под охраной закона. В результате не было никакого незаконного захвата владения со стороны налагающего арест лица, поскольку технически отсутствие владения не предполагалось.

Действие реплевина начало проявляться в тринадцатом веке. Кажется очевидным, что первоначально действие реплевина заключалось просто в том, что вопрос, который нужно было решить, заключался в неправомерном бедствии. Превышение и злоупотребление бедствием наказывалось.

Поскольку нарушитель не получил владения, он изначально не носил ответственности за посягательство, и сферы двух форм действий оставались различными. В четырнадцатом веке, после некоторых колебаний судей, считалось, что истец может выбрать, какое средство правовой защиты он выберет, когда движимое имущество было арестовано. Было также установлено, что реплевин может использоваться вместо судебного приказа о нарушении права владения (посягательство на вывоз товаров). На самом деле, существует мало свидетельств того, что эта замена когда-либо происходила с какой-либо частотой, если вообще происходила. Это правило предусматривало вмешательство во владение движимым имуществом законным владельцем. В 1856 году дело Менни против Блейка резюмировало закон о реплевине, заявив: «... кажется очевидным, что реплевин не подлежит сохранению, за исключением случая, когда сначала произошло изъятие владения владельца. авторитет и причина вещи».

Простое заявление арестанта о том, что он имеет право на арестованное движимое имущество, было формальностью, которая завершила дело реплевином. Затем пришлось повторно подать заявку, используя новый судебный приказ, изобретенный в начале четырнадцатого века и получивший название writ de proprietate probanda - судебный приказ «касающийся доказательства права собственности».

В семнадцатом и восемнадцатом веках также возник иск trover , который в значительной степени заменил иск о посягательстве на владение собственностью в случае неправомерного бедствия. Реплевин и тровер никогда полностью не совпадали, потому что существовало ограничение на реплевин.

До тех пор, пока в Англии и Уэльсе не вступил в силу Закон о процедуре общего права 1854 года, ответчик мог воспользоваться правом возмещения ущерба вместо восстановления фактического товара.

Раздел 65 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года предусматривал норм общего права, регулирующих реплевин в Англии и Уэльсе , замену хотя это положение вступило в силу только 6 апреля 2014 года.

Использовать

Иски Реплевена распространены и делятся на два типа: если требуется немедленное владение имуществом и если сторона, подающая иск, довольствуется ожиданием вынесения решения об окончательных правах. В случае, когда требуется немедленное владение имуществом, от кредитора, подающего ходатайство, часто требуется внести залог для защиты ответчика от неправомерного задержания. Такой подход может стать очень мощным оружием в случае, если кто-то незаконно владеет имуществом, поскольку он лишает владельца права пользоваться имуществом, пока дело ожидает суда, тем самым оказывая давление на владельца с целью быстрого урегулирования вопроса.

Этот реплевиновый процесс распадается на две стадии:

1. реплеви, шаги, которые владелец предпринимает для обеспечения физического владения товаром, предоставляя залог для судебного преследования и возврата товара, если дело пойдет против него и
2. иск (иск) самого реплевина (по общему праву обычный иск о возврате неправомерно полученного имущества будет иском о просрочке ; но нет средств немедленного возврата, подлежащих конфискации).

Реплевин используется, когда сторона, имеющая право собственности, не может просто вызвать самопомощь и вернуть собственность. Если у стороны есть возможность сделать это напрямую, такое действие называется возвращением права владения . Например, в штатах Висконсин и Луизиана , если лицо, финансирующее автомобиль, становится зарегистрированным владельцем этого транспортного средства и не производит согласованные платежи, держатель залога не может просто вернуть себе транспортное средство. Держатель залога должен обратиться в суд и получить постановление о реплевине.

Во многих случаях стороны, инициирующие иск по реплевину, предпочтут не получать немедленное владение залогом или другим незаконно удерживаемым имуществом и вместо этого подадут иск по реплевину без внесения залога. Как только процессуальное вручение будет завершено, ответчику, скорее всего, придется присутствовать на судебном заседании в определенную дату, после чего будут вынесены решения о правах сторон на владение. Истец-кредитор обычно может выиграть дело, предоставив показания и деловые записи, показывающие обязательство заемщика / ответчика по платежу и невыполнение платежа. После этого суд вынесет решение и санкционирует выдачу судебного приказа о реплевине, который вручается заместителем шерифа, работающим совместно с лицами, нанятыми или нанятыми кредитором для принятия залога или другого имущества в свое владение. Роль шерифа состоит в том, чтобы сохранить мир и позволить кредитору получить свою собственность без угрозы со стороны заемщика. Как только кредитор принимает имущество в свое владение, он может продать залог и направить вырученные средства на погашение задолженности заемщика.

В других случаях реплевый используется для предотвращения ущерба, который может возникнуть в результате дальнейшего использования объекта, например счетчика коммунальных услуг. В случае неплатежа за коммунальные услуги счетчик обычно оставляют в помещении, чтобы обеспечить возможность повторного подключения в случае оплаты причитающейся суммы или если лицо, имеющее счет, продает помещение другому лицу, у которого нет задолженности перед коммунальными услугами. утилита, однако можно повторно подключить устройство и продолжить получение рассматриваемого товара. В таких случаях коммунальное предприятие может запросить реплевин для самого счетчика коммунальных услуг, тем самым предотвращая такую ​​практику.

Закон реплевина в других юрисдикциях

В деле МакГрегора против МакГрегора 1899 года Ирвинг Дж. из Верховного суда Британской Колумбии написал:

Может быть возбуждено дело о реплевине

1. когда товары были незаконно задержаны или
2. если товары были незаконно изъяты или задержаны иным образом, т.е. иначе, чем в результате бедствия.

Слово «неправомерно» применимо к обоим случаям. «Неправомерно... подразумевает нарушение какого-либо права, и любое посягательство на гражданские права другого лица само по себе является юридическим нарушением, и соответствующий иск за нарушение законного права, не связанного с договором, является иском о правонарушении. Ранняя история реплевинского иска в Англии прослеживается (как)... «Жалоба по иску заключалась в неправомерном изъятии товара». Наша акция реплевина в Британской Колумбии, которая шире, чем английская, дает право реплеви той стороне, которая может нарушить границу или совершить преступление. Оно дается как дополнение или в помощь средству, которое предоставляют эти действия; но поскольку все три действия, посягательство на владение собственностью, тровер и реплевин, классифицируются... как действия по правонарушению, я думаю, что иск в соответствии с нашим статутом Британской Колумбии касается неправомерного изъятия или неправомерного задержания товаров.

Положения, аналогичные реплевину в случае ареста, можно найти в Гражданском кодексе Квебека (известного как движимая ипотека без доставки , статья 2696 CCQ и последующие ) и Сент-Люсии (статьи 1888 и последующие ), который был воспроизведен в суть из французского законодательства, которое также действует на Маврикии . Аналогичные положения имеются в Гражданском кодексе Испании (статья 1922 года).

Аналогичные положения также содержатся в:

• Новый Южный Уэльс ;
• Ньюфаундленд ;
• Онтарио (недоступно без постановления суда, за исключением ареста коммерческой недвижимости арендная плата, когда коммерческому арендатору должно быть предоставлено пять дней для внесения арендной платы и покрытия расходов после бедствия);
• Ямайка (Закон 17 1900 года о сертификации судебных приставов-арендодателей); и
• Квинсленд .

См. также

• Конверсия (закон)
• держит
• залоговое удержание
• Претензия субъекта
• возвращение во владение
• Посягательство на движимое имущество
• Тровер

Дальнейшее чтение

Текущий

• Киралфи , Альберт Кеннет Роланд (1962). Историческое введение Поттера в английское право и его институты (4-е изд.). Свит энд Максвелл Лимитед. OCLC   875507035 .

Исторический

• Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Реплевин ». Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.

Американское право

• Макадам, Дэвид (1900). Права, обязанности, средства правовой защиты и инциденты, принадлежащие и вытекающие из отношений арендодателя и арендатора (3-е изд.). Нью-Йорк: Ремик, Шиллинг. OCLC   610471859 .
• Бувье, Джон (1892). Юридический словарь Бувье (15-е изд.). Том. I и II в Google Книгах
• Арендодатель и арендатор (Американские банкноты) (Лондон и Бостон, 1894–1901).

Английское право

• Блэкстоун, Уильям (1771). «9: О причинении вреда личному имуществу» . Комментарии к законам Англии . Том. III. Дублин: Дж. Эксшоу и др., стр. 144–166. OCLC   04178791 .
• Вудфолл, Уильям; Лели, Джон Маунтни; Аггс, Уильям Хэнбери (1902). Закон Вудфолла о арендодателе и арендаторе (17-е изд.). Лондон: Стивенс и Хейнс. OCLC   60735311 .
• Фоа, Эдгар (1907). Отношения арендодателя и арендатора (4-е изд.). Лондон: Свит и Максвелл. OCLC   19435913 .
• Фосетт, Уильям Митчелл; Роулинз, Уильям Дональдсон (1905). Краткий трактат о праве арендодателя и арендатора (3-е изд.). Лондон: Баттерворт. OCLC   60733157 .
• Гилберт, Джеффри; Импи, Уолтер Дж. (1823). Закон и практика дистресса и реплевина (4-е изд.). Лондон: Ассоциированные книготорговцы по праву. OCLC   183308101 .
• Буллен, Эдвард; Буллен, Томас Джозеф; Додд, Сирил (1899). Практический трактат о законе о бедствии за ренту и о порче вещей: С формами; и приложение к Уставу (2-е изд.). Лондон: Баттерворт. OCLC   559183397 .
• Олдхэм, Артур; Фостер, Артур Ла Троб (1889). Закон о бедствии: с приложением форм, таблицей статутов и т. д. (2-е изд.). Лондон: Стивенс. OCLC   9815610 .

Закон Шотландии

• Флантер о арендодателе и арендаторе (4-е изд., Эдин., 1876 г.)
• Эрскин, Джон; Рэнкин, Джон (1903). Принципы права Шотландии (20-е изд.). Эдинбург: Белл и Брэдфют. OCLC   60736389 .
• Рэнкин, Джон (1891). Закон о землевладении в Шотландии; трактат о правах и бремени владения землями и другим наследием в Шотландии . Эдинбург: Белл и Брэдфют. OCLC   5123951 .
• Рэнкин, Джон (1887). Трактат об арендном праве в Шотландии . Эдинбург: Белл и Брэдфют. OCLC   466277635 .

Внешние ссылки

• Исторический пример действия реплевина (США)