Jump to content

Квази-деликт

Квази-деликт — это юридический термин, который иногда используется для описания необычных деликтных действий на основе правовой доктрины , согласно которой существует некая правовая обязанность, которую нельзя классифицировать строго как небрежность в выполнении личного долга, приводящую к правонарушению , или как договорную обязанность, приводящую к возникновению правонарушения. в нарушение договора , а, скорее, какой-то другой вид обязанности, признаваемый законом . Его использовали, например, для описания правонарушений, связанных со строгой ответственностью, вытекающей из ответственности за качество продукции , хотя обычно это называют просто «деликтом». [1]

Хотя его нет в большинстве юридических словарей, он использовался некоторыми учеными, такими как шри-ланкийец Лакшман Марасингхе. Лакшман предполагает, что доктрина обеспечивает юридическую помощь, выходящую за рамки деликта или контракта, но с некоторыми характеристиками правонарушения или контракта, которые можно найти в реституции (включая неосновательное обогащение), [2] справедливость (включая недобросовестное поведение [3] ), бенефициары, находящиеся под трастом выгоды от обещания, люди, защищенные действительной уступкой обещания, фидуциарной обязанностью и договорами страхования. [4]

Третий вид гражданского правонарушения

[ редактировать ]

В «Теории правонарушений » Лакшман Марасингхе утверждает, что квазиделикт , доктрина в юрисдикциях гражданского права , существует также и в общем праве. [5] Таким образом, Марасингхе выступает против виконта Холдейна в изречения деле Синклер против Брума о том, что единственными гражданскими основаниями для иска по общему праву являются, по определению, договор и деликт. [5]

права Бруклинской школы В юридическом обзоре была статья с аналогичным аргументом: «Обязанности подрядчика перед третьими лицами, не являющимися конфиденциальными: квази-деликтное решение неприятной проблемы жертв невыполнения обязательств». [6]

Мальта признает квази-деликт в качестве третьего вида ответственности. [7] [8] [9] В Бельгии также существует квази-деликт. [10]

В качестве нарушения законодательной или нормативной схемы

[ редактировать ]

Закон о правонарушениях был изменен законом для расширения защиты и ограничения ответственности. Многие законодательные акты о правонарушениях берут свое начало в общем праве и интерпретируются в рамках общего права. К ним относятся компенсация работникам , закон о страховании , о защите потребителей законы , трудовое право , [11] закон об ответственности за продукцию , закон об энергетике , компенсация родственникам в случае смерти , закон о борьбе с дискриминацией , [12] и другие разные и трудно поддающиеся классификации области права. Это может включать статутное право или административное регулирование. [12] [13] которые определяют, помогают интерпретировать (конструировать), предоставляют средства для расчета размера ущерба, уточняют личную ответственность или заменяют правонарушения их происхождением из общего права.

Как разный вид проступка

[ редактировать ]

Лакшман предполагает, что могут быть ученые, которые рассматривают некоторые недавно созданные правонарушения, такие как причинение эмоционального страдания по неосторожности , как квази-деликты.

Рэймонд Т. Ниммер использовал этот термин в: « Переформулирование (второе) раздела 552 о правонарушениях о небрежном искажении фактов ... касается квази-деликтной, квазидоговорной формы ответственности ». [14]

Лакшман Марасингхе утверждает, что это категория, в которой нарушением является одновременно договор и правонарушение, например, юридическая злоупотребление служебным положением . [15] или врачебная ошибка . Например, закон штата Нью-Йорк применяет один и тот же срок исковой давности «в случае врачебной , стоматологической или ортопедической халатности , которая должна быть начата в течение двух лет и шести месяцев», как по контракту, так и по теории правонарушения. [16]

Некоторые иски о долевом праве , например, иски о молчаливом праве собственности и qui tam действия , можно рассматривать как квази-деликты.

  1. ^ См., например, Гилмор Г. (1970). Ответственность за продукцию: комментарий . Обзор права Чикагского университета .
  2. ^ Пейви и Мэтьюз Проперти против Пола (1987) 162 CLR 221
  3. ^ Коммерческий банк Австралии Limited против Амадио (1983) 151 CLR 447
  4. ^ Trident General Insurance Co Ltd против McNiece Bros Pty Ltd (1988) 165 CLR 107
  5. ^ Jump up to: а б Лакшман Марасингхе, «К квази-деликту в общем праве?», Кеннет Д. Купер-Стефенсон, Элейн Гибсон, Теория правонарушений (Captus Press, 1993, ISBN   0-921801-87-4 , ISBN   978-0-921801-87-0 ), найден в результатах поиска Google . Проверено 24 ноября 2008 г.
  6. ^ Примечание: «Обязанности подрядчика перед третьими лицами, не конфиденциальные: квази-деликтное решение неприятной проблемы жертв бездействия». Brooklyn Law Review , том 63, выпуск 2, находится на веб-сайте юридической школы Booklyn. Архивировано 21 августа 2008 г., в Wayback Machine . Проверено 24 ноября 2008 г.
  7. Отказ от ответственности на веб-сайте Synergen. Архивировано 31 декабря 2006 г. в Wayback Machine . Проверено 24 ноября 2008 г.
  8. ^ Отказ от ответственности на веб-сайте CDF . Проверено 24 ноября 2008 г.
  9. ^ Краткое содержание учебных программ, «CVL1007 Римское обязательственное право» и «CVL3003 Обязательства II и правонарушения», можно найти на веб-сайте юридического факультета Мальтийского университета . Проверено 24 ноября 2008 г.
  10. ^ Отказ от ответственности на веб-сайте Sywawa. Архивировано 6 октября 2008 г. в Wayback Machine . Проверено 24 ноября 2008 г.
  11. ^ См. краткое содержание учебной программы «LAW-665 Трудовое право: работники и закон», найденное на веб-сайте юридического факультета Американского университета. Архивировано 12 октября 2008 г., на Wayback Machine . Проверено 24 ноября 2008 г.
  12. ^ Jump up to: а б Джули С. Сук, «Антидискриминационный закон в административном государстве», University of Illinois Law Review , Vol. 2006, № 2, с. 101, 2006, Исследовательский документ по правовым исследованиям Кардозо № 146, Рабочий документ Принстона по праву и связям с общественностью № 06-004, Резюме можно найти по адресу Сайт ССРН . Проверено 24 ноября 2008 г.
  13. ^ («Дело о регулировании или квази-деликте») См. «Зачем относиться к этому философски?» на веб-сайтах Harvard Law Review и веб-сайте Harvard Law Review . Проверено 24 ноября 2008 г.
  14. ^ Раймонд Т. Ниммер, «Разрушение барьеров: взаимосвязь между договорами и правом интеллектуальной собственности», найдено на веб-сайте юридической школы Беркли Калифорнийского университета. Архивировано 5 июля 2008 г., на Wayback Machine . Проверено 24 ноября 2008 г.
  15. ^ Фрэнсис М. Бердик, Закон о правонарушениях , с. 28 (Борода Книги, 2000, ISBN   1-58798-000-2 , ISBN   978-1-58798-000-8 ), найденный в [1] . Проверено 24 ноября 2008 г.
  16. ^ NY CPLR § 214-a, находится на официальном сайте Ассамблеи штата Нью-Йорк . Проверено 24 ноября 2008 г.

См. также

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3df22c13a35394dcf9bcf5c4e45b3be7__1679745900
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3d/e7/3df22c13a35394dcf9bcf5c4e45b3be7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Quasi-tort - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)