Максимальный размер неэкономического ущерба

Ограничения неэкономического ущерба – это реформы правонарушений , призванные ограничить ( т. е . «ограничение») убытков в исках за субъективный, нематериальный вред, такой как боль, страдания, неудобства, эмоциональные страдания, потеря общества и товарищеских отношений, потеря консорциума и потери. удовольствия от жизни. Это противоречит экономическому ущербу, который включает в себя материальный ущерб, такой как медицинские счета, потерю заработной платы, потерю будущего дохода, потерю возможности использования имущества, затраты на ремонт или замену, экономическую ценность бытовых услуг, а также потерю работы или возможностей для бизнеса. Неэкономический ущерб не следует путать со штрафными или штрафными убытками , которые присуждаются исключительно с целью наказать ответчиков и не имеют целью компенсировать ни материальные, ни моральные убытки.

Диаграмма, иллюстрирующая различные категории экономического (материального) и неэкономического (нематериального) ущерба, который может быть присужден по искам о причинении телесных повреждений в соответствии с индийским деликтным законодательством .

Ограничения на размер неэкономического ущерба призваны ограничить возможности судов, а в тех немногих юрисдикциях, которые продолжают иметь присяжных по гражданским делам, присяжных присуждать чрезмерные или иным образом крупные убытки за субъективный вред, который нелегко оценить объективно. Основанием для таких ограничений является ограничение воздействия чрезмерного ущерба на истцов, особенно в контексте исков против частных лиц или компаний за халатность, причинившую телесные повреждения или материальный ущерб, а также против медицинских работников за иски о халатности, предъявленные пациентами. Что касается первого, сторонники реформы деликта утверждают, что крупные и субъективные компенсации ущерба лицам, которые не обязательно намеревались причинить вред, фундаментально несправедливы, поскольку могут серьезно повлиять на финансовую независимость ответчика, в то время как крупные и непредсказуемые суммы возмещения ущерба предприятиям могут увеличить размер компенсации. юридические издержки ведения бизнеса, что приводит к неустойчивому росту цен для потребителей и снижению общей экономической активности в ущерб обществу в целом. Что касается последнего, сторонники реформы деликта утверждают, что крупный и непредсказуемый ущерб приводит к увеличению стоимости страхования от медицинской халатности для медицинских работников. и поощряет практику защитной медицины , при которой практикующие врачи соглашаются на ненужное лечение, чтобы снизить вероятность будущих исков о врачебной халатности. Противники реформы деликта считают ограничения неэкономического ущерба в обоих случаях несправедливыми по отношению к истцам, особенно в делах, связанных с телесными повреждениями, финансовые затраты которых для потерпевших могут значительно превышать приемлемый экономический ущерб. Кроме того, оппоненты утверждают, что ограничение размера ущерба в случаях врачебной халатности может создать моральный риск, поскольку медицинские работники несут меньшую ответственность. Следовательно, введение пределов неэкономического ущерба и решений относительно степени, в которой различные области деликтного права подпадают под ограничения, является более спорным, чем ограничения чисто штрафных убытков .

Колпачки по медицинской халатности

Многие юрисдикции приняли законы, устанавливающие ограничения на неэкономический ущерб в исках о медицинской халатности. В Америке бывший президент Джордж Буш предложил установить общенациональный лимит в размере 250 000 долларов США для случаев медицинской халатности .

Влияние на расходы на здравоохранение

В исследовании, опубликованном в 2005 году в Журнале Американской медицинской ассоциации, 93% опрошенных врачей сообщили, что практикуют защитную медицину или «[изменяют] клиническое поведение из-за угрозы ответственности за врачебную халатность». 43% опрошенных врачей сообщили об использовании технологий цифровой визуализации в клинически ненужных обстоятельствах, включая дорогостоящие МРТ и компьютерную томографию . Сорок два процента респондентов сообщили, что они предприняли шаги по ограничению своей практики за предыдущие 3 года, включая исключение процедур, склонных к осложнениям, таких как травматологическая хирургия, и избегание пациентов, у которых были сложные медицинские проблемы или которые считались спорными. Таким образом, сторонники реформы деликта поддерживают ограничение неэкономического ущерба в исках о медицинской халатности как способ уменьшить степень, в которой врачи практикуют защитную медицину, предоставление ненужной медицинской помощи во избежание потенциальной ответственности и расширить доступ к медицинской помощи. . Тем не менее, исследование Бюджетного управления Конгресса США , опубликованное в 2004 году, показало, что «затраты на врачебную халатность составляют менее 2 процентов расходов на здравоохранение ».

Влияние на страховые премии от врачебной халатности

Хотя сторонники ограничения ущерба в случаях врачебной халатности утверждают, что эти ограничения уменьшают страховые взносы врачей от врачебной халатности, несмотря на значительное количество исследований по этому вопросу, данные в поддержку этого аргумента не являются убедительными. В Соединенных Штатах влияние ограничений на размер возмещения ущерба на количество исков о халатности, выплачиваемых страховыми компаниями, варьируется в зависимости от штата, и во многих штатах проверки премий за халатность после введения ограничений на ущерб показали, что ограничения не оказали влияния на премии.

Защитные колпаки

В иске о телесных повреждениях в юрисдикциях общего права могут быть присуждены две основные формы компенсации ущерба: экономический ущерб, компенсация прошлых и будущих финансовых затрат и потерь потерпевшего, и неэкономический ущерб, компенсация боли и страданий. что является результатом травмы. Поскольку во многих юрисдикциях отсутствуют адекватные подходы к оценке стоимости неоплачиваемого труда или вреда, причиненного несовершеннолетним и неработающим пенсионерам, неэкономический ущерб часто используется как практический способ гарантировать получение такими лицами компенсации, сопоставимой с той, которую получают работающие взрослые.

Тем не менее, судам сложно определить денежную стоимость этих потерь, которые, таким образом, носят произвольный характер. Из-за эмоционально напряженной обстановки, связанной с судебными разбирательствами по вопросам телесных повреждений, некоторые выплаты неизбежно окажутся необоснованными. Например, в деле «Эрнст против Мерка» , деле об ответственности за продукцию Texas Vioxx , присяжные вынесли вердикт в размере 24 миллионов долларов США в качестве компенсации за ущерб, включая неэкономический ущерб, вдове 59-летнего триатлониста, умершего от аритмии. или нерегулярное сердцебиение, которое можно было бы предотвратить, если бы компания Merck предупредила о препарате. Сторонники реформы правонарушений утверждают, что вдова давно не была замужем, и предполагают, что сумма возмещения ущерба была чрезмерной. Это иллюстрирует, в какой степени факторам, за которые присуждается возмещение неэкономического ущерба, объективно не может быть присвоена денежная стоимость.

Противники реформы деликта утверждают, что суды должны оценивать ущерб в каждом конкретном случае, что ограничения неэкономического ущерба могут создать моральный риск и что ограничения неэкономического ущерба сами по себе могут быть произвольными или приводить к несправедливым результатам, если они применяются жестко и беспристрастно. исключение.

Альтернативы

Основная статья: Корпорация компенсации несчастных случаев

В Новой Зеландии телесные повреждения и медицинская халатность были полностью исключены из системы правонарушений и заменены системой страхования без вины. Корпорация компенсации несчастных случаев отвечает за предоставление компенсации за травмы в Новой Зеландии. Благодаря принципу отсутствия вины люди, получившие телесные повреждения, могут предъявить иск виновной стороне только о возмещении примерного ущерба .

Ограничения неэкономического ущерба в американских штатах

В целом, неэкономический ущерб на всей территории Соединенных Штатов охватывает боль, страдания и другие моральные травмы, а в случаях медицинской халатности во многих штатах установлены ограничения в размере от 250 000 до 750 000 долларов и более. Ограничения урона имеют разные цели; например, они могут препятствовать злонамеренным судебным искам и предотвращать чрезмерное завышение затрат на ведение бизнеса, но их также критикуют как несправедливые. Многие американские юрисдикции, в которых установлены ограничения на неэкономический ущерб, определили неэкономический ущерб в законодательстве.

Хотя противники ограничения размера ущерба в Америке утверждают, что ограничение общей суммы ущерба, которую могут присуждать присяжные, нарушает право на суд присяжных . Закон о правонарушениях является вопросом законодательства штата, и только конституции штатов могут предписывать или определять объем права на суд присяжных по гражданским делам. За пределами США и меньшинства других юрисдикций общего права в большинстве стран присяжных по гражданским делам не существует. юрисдикций общего права и практически всех юрисдикций гражданского права, где понятие суда присяжных обычно считается устаревшим и рассматривается как внесение социальных предубеждений в правовую систему. Следовательно, использование сохранения права на гражданские присяжные в качестве обоснования для противодействия ограничениям неэкономического ущерба ограничивается американским дискурсом по этому вопросу.

Примерно половина штатов США ввела ограничения на размер ущерба в судебных процессах по врачебной халатности. В одиннадцати штатах установлены предельные размеры возмещения ущерба для всех дел, связанных с общими правонарушениями и телесными повреждениями.

Калифорния

В Калифорнии неэкономический ущерб, присуждаемый по искам о медицинской халатности, ограничен суммой в 250 000 долларов США. Под неэкономическим ущербом понимается «компенсация боли, страданий, неудобств, физических повреждений , уродства и иного морального вреда».

Иллинойс

Верховный суд штата Иллинойс в деле 1997 года « Бест против Taylor Machine Works» установил, что ограничение неэкономического ущерба в размере 500 000 долларов США было (помимо «законодательного возмещения») специальным законодательством, которое проводило произвольное различие между теми, кто понес крупный неэкономический ущерб. в одном деликте против нескольких деликтов, а также между теми, кто понес незначительные суммы неэкономического ущерба, и суммами, превышающими лимит в 500 000 долларов США (например, истец, который становится инвалидом).

В деле 2010 года «Леброн против Мемориальной больницы Готлиба» Верховный суд штата Иллинойс постановил, что раздел 2-1706.5 Публичного закона 94-677, устанавливающий ограничения на неэкономический ущерб в результате действий по врачебной халатности, нарушает положение о разделении властей в штате Иллинойс. Конституция и поэтому была внешне недействительна. Кроме того, поскольку Публичный закон 94-677 содержит положение о неотделимости, весь Закон был признан недействительным и недействительным во всей своей полноте.

Северная Каролина

В Северной Каролине по закону размер ущерба от претензий о причинении вреда ограничен стоимостью имущества истца. Закон, который преодолел губернаторское вето , принятое в 2017 году, подвергся критике после урагана «Флоренция» , который привел к серьезным судебным разбирательствам против регионального свиноводческого конгломерата Smithfield Foods из-за выхода из строя многих отстойников свиноводства.

Мэриленд

В Мэриленде неэкономический ущерб ограничен суммой в 800 000 долларов. В случаях телесных повреждений неэкономический ущерб определяется как «боль, страдания, неудобства, физические нарушения , обезображивание , потеря консорциума или другой моральный вред». В случаях противоправной смерти неэкономический ущерб определяется как «душевные страдания, эмоциональная боль и страдания, потеря общества, дружеского общения, комфорта, защиты, заботы, супружеской заботы, родительской заботы, сыновней заботы, внимания, совета, совета, обучения, руководства». , или образования, или другого неэкономического ущерба, разрешенного в соответствии с разделом 3, подзаголовком 9 настоящей статьи».

Мичиган

В штате Мичиган обычно установлен предел в размере 280 000 долларов США для «неэкономических потерь», которые определяются как «ущерб или убытки, вызванные болью, страданиями, неудобствами, физическими недостатками или физическим уродством , потерей общества и дружеских отношений, независимо от того, заявлены ли они в соответствии с разделом 29222 или иным образом». потеря консорциума или другие неэкономические потери. Однако предел увеличивается до 500 000 долларов, если истец из-за халатности врача становится « гемиплегиком , параплегиком или параличом нижних конечностей , что приводит к полной необратимой функциональной потере 1 или более конечностей, вызванной [либо] травмой головного мозга, [или] травма спинного мозга »; «когда у истца постоянно нарушены когнитивные способности, что делает его или ее неспособным принимать независимые, ответственные жизненные решения и постоянно неспособным самостоятельно выполнять нормальную повседневную жизнь»; или «произошла необратимая утрата или повреждение репродуктивного органа, что привело к невозможности продолжения рода».

Западная Вирджиния

В Западной Вирджинии неэкономический ущерб ограничен суммой в 500 000 долларов. К неэкономическому ущербу относятся: «(1) смерть в результате противоправных действий ; (2) необратимое и существенное физическое уродство , утрата возможности использовать конечность или потеря системы органов; или (3) необратимая физическая или психическая функциональная травма, которая навсегда препятствует получению травм человека от способности самостоятельно заботиться о себе и выполнять деятельность по поддержанию жизни».

Висконсин

В 2005 году суд Висконсина постановил, что ограничение неэкономического ущерба в случаях врачебной халатности в размере 350 000 долларов нарушает гарантию штата на равную защиту . В деле «Фердон против Компенсационного фонда пациентов штата Висконсин » суд постановил, что не существует рациональной взаимосвязи между целями, определенными законодательным органом и направленными на предотвращение кризиса медицинской ответственности в Висконсине, и лечением людей с более тяжелыми травмами и более высокими выплатами за неэкономический ущерб, отличными от людей с меньшим неэкономическим ущербом. награды.

В Висконсине неэкономический ущерб от медицинской халатности ограничен суммой в 750 000 долларов США. Неэкономический ущерб означает «деньги, предназначенные для компенсации боли и страданий; унижения; смущения; беспокойства; психических страданий; неэкономических последствий инвалидности, включая потерю удовольствия от нормальной деятельности, благ и удовольствий жизни и потерю психического или физического здоровья». благополучие или телесные функции; потеря общения, общества и дружеских отношений или потеря любви и привязанности».