Кэтрин Зейлер
Кэтрин Зейлер | |
|---|---|
| Рожденный | 3 июня 1969 г. |
| Альма-матер | Университет Индианы Университет Золотых Ворот, Калифорнийский технологический институт, Юридический факультет Гулда Университета Южной Калифорнии Калифорнийский технологический институт |
| Занятие | Профессор права |
| Работодатель | Юридический факультет Бостонского университета |
Кэтрин М. Зейлер (родилась 3 июня 1969 г.) — стипендиат Нэнси Бартон и профессор права юридического факультета Бостонского университета . Работа Зейлера в первую очередь сосредоточена на законодательстве о здравоохранении , правонарушениях , праве и экономике , медицинской халатности и законе о раскрытии информации.
Биография
[ редактировать ]Зейлер окончил: Университет Индианы со степенью бакалавра бизнеса; Университет Золотых Ворот со степенью магистра в области налогообложения; и Калифорнийский технологический институт со степенью магистра социальных наук. [ когда? ] . [1] Затем Зейлер получила степень доктора и права на юридическом факультете Гулда Университета Южной Калифорнии докторскую степень. степень доктора экономики Калифорнийского технологического института, [1] Зейлер работал профессором права в Юридическом центре Джорджтаунского университета . [2] [3] Во время своего творческого отпуска осенью 2010 года в Юридическом центре Джорджтаунского университета Зейлер участвовала в стажировке в Центре юридической политики, биотехнологии и биоэтики Петри-Флома при Гарвардской школе права . [4] В 2015 году она была удостоена звания стипендиата Нэнси Бартон и профессора права на юридическом факультете Бостонского университета . Зейлер ранее также занимал несколько должностей приглашенных профессоров в Гарвардской школе права, на юридическом факультете Нью-Йоркского университета и на юридическом факультете Бостонского университета. [ когда? ] [3]
Стипендия
[ редактировать ]Поведенческая экономика
[ редактировать ]Зейлер и Чарльз Р. Плотт стали соавторами двух статей в American Economic Review, в которых пересматривается методология, использованная для создания теории эффекта владения : [5] «Готовность платить — готовность принять разрыв, «эффект владения», заблуждения субъектов и экспериментальные процедуры получения оценок» (цитируется 1137 раз по данным Google Scholar). [6] ) и «Асимметрия обменного курса, неправильно интерпретируемая как свидетельство теории эффекта владения и теории перспектив» (цитируется 364 раза, по данным Google Scholar. [6] ) . [5] [7] Хотя менее 10% юридических статей, ссылающихся на теорию эффекта владения, цитируются на работу Цейлера и Плотта в течение пяти лет после публикации статьи в 2005 году, работа Цейлера и Плотта считается одним из наиболее выдающихся противников теории эффекта владения и имеет большое значение. оказал влияние на бихевиористскую науку. [5] [8]
Теория эффекта владения ранее называлась «одним из наиболее надежных открытий в психологии принятия решений» и использовалась учеными-бихевиористами-юристами для объяснения взаимосвязи между собственностью и стоимостью. [5] Зейлера и Плоттса Выводы бросили вызов теории эффекта владения , утверждая, что наблюдаемые различия между показателями готовности принять (WTA) и готовности платить (WTP) не отражают человеческие предпочтения, а, скорее, такие различия проистекают из поощряемого экспериментального планирования. практики в данной области. [9] Разработав процедуру выявления , которая контролирует заблуждения субъектов, Зейлер и Плотт обнаружили, что теории эффекта владения недостаточно для объяснения разрывов между WTA и WTP, которые, вероятно, являются результатом заблуждений субъектов. [9] После экспериментов Плотта и Зейлера в 2005 и 2007 годах новая волна исследований была направлена на то, чтобы выяснить, вытекает ли теория эффекта владения из предпочтений, зависящих от ссылок . [5] Их выводы, в частности, проложили путь к усовершенствованным и альтернативным теориям эффекта владения, включая теорию Кёсеги-Рабина об ориентирах, основанных на ожиданиях, которая объясняет отсутствие эффекта владения в отношении неправильных представлений об ожиданиях, связанных с вероятностью торговли. [5]
Учитывая значимость этих результатов, первоначальные выводы Зейлера и Плоттса вызвали некоторые споры. [9] Высказывались предположения, что разрыв WTA-WTP может варьироваться в зависимости от типа товара (например, потребительские товары с низкой стоимостью, потребительские товары с высокой стоимостью, нерыночные товары, лотереи с товарами в качестве призов, лотереи с денежными призами). [9] Критики работы Зейлера и Плоттса обнаружили, что, хотя отсутствие разрыва между WTA и WTP по-прежнему наблюдается в отношении недорогих товаров (таких как кружки), разрыв между WTA и WTP, по-видимому, сохраняется в лотерейных системах, даже когда процедуры выявления контролировать предметные заблуждения. [9] [5] Таким образом, эти критики выступают в пользу эффекта «домашних денег», а не в отношении заблуждений. [9] [5] Однако в своем ответе на такую критику в 2011 году Зейлер и Плотт (1) утверждали, что данные о лотереях загрязнены иррациональным выбором и искаженными убеждениями, которые способствуют непоследовательным рискам, и (2) утверждали, что другая литература не поддерживает гипотезу о «деньгах на дом». [5] После этого вклада в область поведенческой экономики Зейлер продолжал выступать за внедрение более современных взглядов на теории принятия решений в стандартное право и экономические модели. [10]
Медицинская халатность
[ редактировать ]Зейлер исследовал различия между выплатами за врачебную халатность и вердиктами присяжных, а также обсудил последствия использования страхования от врачебной халатности для удовлетворения исков о врачебной халатности. [11] Ее работа показывает, что компенсации за врачебную халатность редко превышают пределы основного покрытия, независимо от ущерба, присуждаемого присяжными. Таким образом, даже несмотря на то, что врачи, не имеющие страховки дополнительной ответственности, в принципе уязвимы для судебных решений, превышающих стандартное страхование ответственности, это почти никогда не происходит. Ограничения полиса почти всегда ограничивают эффект более крупных вердиктов присяжных, когда вердикты превышают доступное страховое покрытие. Таким образом, независимо от страхового покрытия от врачебной ошибки, врачи редко производят выплаты из своего кармана для выплаты компенсации за врачебную халатность. В тех редких случаях, когда крупные решения присяжных или выплаты по выплатам превышают общие лимиты полиса, эти выплаты почти всегда выплачиваются страховщиками. Эти результаты ставят под сомнение политические аргументы в поддержку введения пределов ущерба для снижения страховых взносов и улучшения ухода за пациентами.
Методология
[ редактировать ]Зейлер выступал за более широкое использование эмпиризма в законодательстве о здравоохранении, особенно за счет использования данных и использования научного метода . [10] Зейлер и Мишель Мелло изучили использование эмпирических полевых исследований для изучения причинно-следственной связи и политических мер. [12] Хотя строгое принятие «золотого стандарта» научного метода рандомизированных контролируемых исследований может быть затруднено в области права здравоохранения, Зейлер и Мелло утверждают, что модели с фиксированными эффектами и модели «разница в разнице» могут использоваться в качестве инструментов причинно-следственных связей. идентификация в исследованиях в области права здравоохранения. [12]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Кэтрин Зейлер | Юридический факультет» . www.bu.edu . Проверено 21 марта 2020 г.
- ^ Кинг, Тим (21 мая 2018 г.). «Кэтрин Зейлер | Институт О'Нила» . О'Нил . Проверено 21 марта 2020 г.
- ^ Jump up to: а б «Семинар по медицинскому праву: Кэтрин Зейлер | Центр Петри-Флома» . Центр Петри-Флома по вопросам политики в области права здравоохранения, биотехнологии и биоэтики при Гарвардской школе права . 27 марта 2017 года . Проверено 21 марта 2020 г.
- ^ «О Кэтрин Зейлер | Бывшие старшие научные сотрудники / сотрудники | Центр Петри-Флома» . Центр Петри-Флома по вопросам политики в области здравоохранения, биотехнологии и биоэтики при Гарвардской школе права . 23 августа 2013 года . Проверено 22 марта 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Марзилли Эриксон, Кейт; Фустер, Андреас (август 2014 г.). «Эффект владения». Ежегодный обзор экономики . 6 : 555–579. doi : 10.1146/annurev- Economics-080213-041320 . S2CID 154441446 . ССНН 2477775 .
- ^ Jump up to: а б [1] Страница автора Академии Google, по состоянию на 12 марта 2022 г.
- ^ Ламберт, Томас, 1971 г. – автор. Как регулировать: руководство для политиков . ISBN 978-1-316-53488-5 . OCLC 1027400852 .
{{cite book}}:|last=имеет общее имя ( справка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Джошуа, Райт; Гинзбург, Дуглас (2012). «Закон о поведении и экономика: его истоки, фатальные недостатки и последствия для свободы». Обзор права Северо-Западного университета . 106 : 1034–1088.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Изони, Андреа; Лумс, Грэм; Сагден, Роберт (апрель 2011 г.). «Готовность платить - готовность принять разрыв, «эффект владения», заблуждения субъекта и экспериментальные процедуры для выявления оценок: комментарий». Американский экономический обзор . 101 (2): 991–1011. дои : 10.1257/aer.101.2.991 . S2CID 8750389 – через JSTOR.
- ^ Jump up to: а б Луппи, Барбара; Паризи, Франческо (01 июня 2016 г.). «Оптимальная ответственность для оптимистичных причинителей вреда». Европейский журнал права и экономики . 41 (3): 559–574. дои : 10.1007/s10657-016-9523-6 . ISSN 1572-9990 . S2CID 146943760 .
- ^ Холл, Марк А.; Орентлихер, Дэвид; Бобински, Мэри Энн; Бэгли, Николас; Коэн, И. Гленн (26 февраля 2018 г.). Закон и этика здравоохранения . Уолтерс Клювер Право и бизнес. ISBN 978-1-4548-8180-3 .
- ^ Jump up to: а б Фишман, Роберт; Барбаш-Райли, Лидия (01 апреля 2018 г.). «Эмпирическая экологическая стипендия». Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 3039687 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь )
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| академики | |
| Другой | |
- Выпускники юридической школы Гулда Университета Южной Калифорнии
- Выпускники Калифорнийского технологического института
- 1969 года рождения
- Преподаватели юридического центра Джорджтаунского университета
- Выпускники Университета Золотые Ворота
- Выпускники Университета Индианы
- Американские женщины-юристы
- Факультет юридического факультета Бостонского университета
- Американские ученые-юристы
- Живые люди