Косвенный ущерб

Косвенные убытки , также известные как особые убытки , представляют собой убытки , которые, как можно доказать, возникли из-за неспособности одной из сторон выполнить договорные обязательства , нарушения договора . С юридической точки зрения, договор , подлежащий исполнению , существует, когда он: выражен в действительной оферте и акцепте, имеет адекватное рассмотрение , взаимное согласие , дееспособность и законность . Косвенные убытки выходят за рамки самого договора и включают действия, возникающие в результате его неисполнения. Тип иска, повлекшего за собой убытки, например, является ли это иском о нарушении договора или деликтным иском, может повлиять на правила или расчеты, связанные с данным типом убытков. Например, косвенный ущерб — это потенциальный тип ожидаемого ущерба , который возникает в договорном праве.

В случае нарушения договора признанным средством правовой защиты для владельца является возмещение убытков, возникших непосредственно в результате нарушения (также известное как «компенсационные убытки»). Ущерб может включать стоимость ремонта или завершения работ в соответствии с контрактной документацией или стоимость утраченных или поврежденных работ. В дополнение к компенсационному ущербу владелец может также требовать возмещения косвенного ущерба (иногда называемого «косвенным» или «специальным» ущербом), который включает потерю продукта и упущенную выгоду или доход. Эта сумма может быть возмещена, если будет установлено, что такие убытки были разумно предсказуемыми или «находились в пределах рассмотрения сторон» на момент заключения контракта. Это фактическое определение, которое может привести к ответственности подрядчика за огромные убытки. Например, затраты на своевременное завершение незавершенных работ могут бледнеть по сравнению с потерей операционной прибыли, которую владелец может потребовать в результате позднего завершения. Чтобы требовать возмещения косвенного ущерба, сторона, которая понесла телесные повреждения, материальный ущерб или финансовые потери, должна выполнить обязанность по смягчению ущерба, что означает, что она обязана уменьшить или минимизировать последствия и любые убытки, возникшие в результате ущерба. .

Степень доказывания, необходимая для косвенных убытков, также выше, чем для прямых убытков. Косвенный ущерб также необходимо заявлять более конкретно. На истце лежит бремя доказать , что причиненный ущерб является не только непосредственным последствием нарушения, но также и то, что он был «разумно предсказуемым» или находился в пределах «согласия сторон», когда стороны согласились с условиями договора. договор. Логика доказательства предсказуемости заключается в том, что сторона, которая может предвидеть последствия нарушения контракта, может соответствующим образом изменить цену контракта, чтобы компенсировать предполагаемый риск. Кроме того, для возмещения ущерба, причиненного нарушением, сторона, не нарушившая договор, должна действовать разумно и своевременно для уменьшения своего ущерба.

Верховный суд Соединенных Штатов постановил в деле Соединенные Штаты против 50 акров земли , что косвенные убытки не включаются в федеральные сборы США .

Пример

Происхождение правовой теории, лежащей в основе «косвенного ущерба», широко приписывают английскому делу XIX века Хэдли против Баксендейла . в котором мельник заключил на мельнице контракт на приобретение коленчатого вала для паровой машины. Сторона, согласившаяся произвести деталь (которая имела решающее значение для работы и/или производительности завода), согласилась поставить деталь для проверки на предмет соответствия к определенной дате, чтобы избежать договорных и других коммерческих потерь/ответственности. Когда деталь не была доставлена ​​на проверку вовремя, мукомольный завод подал иск о возмещении не только прямых затрат, связанных с предполагаемым нарушением, но также о возмещении затрат/убытков, которые были вызваны остановкой производства в результате несвоевременного выполнения работ. доставить коленвал. Таким образом, Баксендейл поддержал положение о том, что «косвенные убытки» подлежат возмещению, если договор нарушен стороной, которая знает – или предполагается, что знает, – что обычные убытки, вызванные ожиданием, доверием или реституцией, будут недостаточными для покрытия убытков, причиненных нарушение.