Адекватное средство
 | Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать мировую точку зрения на предмет . ( Март 2024 г. ) |
| Судебные средства правовой защиты |
|---|
| Средства правовой защиты ( ущерб ) |
| Справедливые средства правовой защиты |
| Связанные вопросы |
Адекватное средство правовой защиты или адекватное средство правовой защиты является частью средства правовой защиты (либо назначенного судом , либо согласованного между сторонами в судебном процессе ), которое суд считает удовлетворительным, без обращения к справедливому средству правовой защиты. [1] [2] Это соображение указывает суду, следует ли присудить деньги или постановление суда вынести . . [1] Адекватное средство правовой защиты по закону означает достаточную компенсацию убытков или ущерба, причиненных ответчиком , путем соответствующей денежной компенсации. [3] Суд должен предоставить адекватное средство правовой защиты, которое приведет к «значимому слушанию». ли возмещение юридического ущерба или справедливое возмещение ущерба Требуется , во многом зависит от того, можно ли оценить это средство правовой защиты или нет . [3] Оба элемента, компенсация и значимость слушания, обеспечивают надлежащий способ получить адекватное средство правовой защиты. Слово «значимость» слушания в судебном процессе означает предположение о том, что компенсация, полученная ответчиком, должна быть значимой для потерпевшей стороны, когда ответчик произвел полностью покрытую компенсацию за все убытки. [3] Следовательно, слушание, на котором невозможно присудить какую-либо правильную сумму компенсации или урегулирования, не является «значимым», а недоступность компенсации приведет к неадекватному средству правовой защиты. Адекватным средством правовой защиты по закону являются средства правовой защиты , означающие, что это удовлетворительная компенсация в виде денежного ущерба без предоставления справедливых средств правовой защиты. [4]
В соответствии с законом адвокат часто . должен представить суду, существует ли адекватное средство правовой защиты Это будет основной принцип справедливости . [2] [5] Когда денежное вознаграждение не является адекватным или подходящим средством правовой защиты, справедливость может потребовать « конкретного исполнения », постановления суда, требующего от стороны выполнения обязательств, которые она или она обязались выполнить по контракту . [6] «Конкретное исполнение» существует, когда по контракту происходит обмен, который невозможно легко найти где-либо еще или вообще, например, антиквариат, земельные участки. Ущерб часто разделяется или определяется в рамках отдельного судебного разбирательства или как часть пакета, определение которого отличается от того, имело ли место определенное правонарушение или договор. [3]
| Правовое средство правовой защиты | |
|---|---|
| Федеральные правила гражданского судопроизводства | |
| |
| Территориальная протяженность | Соединенные Штаты |
| Принят | Федеральные правила гражданского судопроизводства |
| Началось | 1938 |
| Представлено | судебный акт 1789 г. |
| Статус: Неизвестно | |
История
[ редактировать ]Фраза «адекватные средства правовой защиты» впервые появилась в Законе о судебной власти 1789 года . [4] Было уточнено, что «адекватное средство правовой защиты» отрицается, поскольку освобождение от выплаты капитала должно принадлежать закону . [4] 1938 года существует противоречие Хотя в Федеральных правилах гражданского судопроизводства , согласно которому принцип справедливости закона должен включать «адекватное средство правовой защиты» в правиле 57 « Деклараторные решения ». [4] В этих решениях указывается, что, хотя делу причинен денежный ущерб , суд может также вынести декларатив решения. [4] В ранней истории права США «адекватные средства правовой защиты» были связаны с различием между судами общей юрисдикции и судами справедливости. «Адекватные средства правовой защиты» относятся к средствам правовой защиты и средствам правовой защиты по праву справедливости, которые применяются к административным или государственным судебным средствам правовой защиты. [4] Суд не смог предоставить какие-либо справедливые средства правовой защиты, такие как конкретное исполнение , там, где существует простое средство правовой защиты, такое как денежная компенсация. «Адекватные средства правовой защиты» продолжают фигурировать в федеральных делах в период с 1938 по 1946 год. [4]
Цель средства правовой защиты
[ редактировать ]Средство правовой защиты определяется как средство правовой защиты, когда судебное средство правовой защиты или средство правовой защиты имеет место в суде. ошибочно признает то, какая из сторон является правильной Общество . человека Поэтому крайне важно защитить права и классифицировать случаи, чтобы обеспечить адекватное средство правовой защиты. [7] Существуют две основные категории средств правовой защиты: средства правовой защиты и средства правовой защиты по праву справедливости. [6] Примером классификации средств правовой защиты является ущерб, одним из наиболее часто встречающихся видов ущерба является компенсационный ущерб, когда он компенсирует непосредственно потерпевшей стороне или стороне, не нарушившей договор, стоимость убытка. [6] Тем не менее, важно оценить или компенсировать потерпевшей стороне правильную сумму, эквивалентную утрате ее страданий. [3] Вторая категория представляет собой справедливое средство правовой защиты, если оно существует для конкретного исполнения , судебного запрета и реституции . [6]
Правовое средство правовой защиты
[ редактировать ]Средства правовой защиты по закону подразумевают судебную помощь или судебное средство правовой защиты или возмещение ущерба. Убытки – это компенсация, выплачиваемая нарушившей стороной стороне , не нарушившей договор. [6] В основном средства правовой защиты представлены в гражданском праве той юрисдикции, которая поддерживает права , налагая штраф и постановление суда . [8] Средство правовой защиты эффективно, когда пострадавшая сторона получает больше экономической выгоды, если существует денежный ущерб или компенсационные последствия для исполнения. [6] хотя цель этих средств правовой защиты не состоит в том, чтобы наказать ответчика или нарушившую сторону. [6] «Адекватное средство правовой защиты» — это средства правовой защиты, достаточные для ответчика, чтобы возместить ущерб потерпевшему. [3]
Справедливое средство правовой защиты
[ редактировать ]Это справедливое средство правовой защиты заключается в том, что суды просят ответчика или пострадавшую сторону сделать что-либо, например, нарушить договор или «обеспечить судебный запрет». [9] Справедливым средством правовой защиты может быть присутствие ответчика, который не желает возмещения денежного ущерба по делу, от которого он пострадал; вместо этого они хотят справедливости, которая обеспечит облегчение. [6] В результате сторона-нарушитель должна следовать постановлениям суда, например, прекратить делать то, о чем ее предупредили, или обменять на недвижимое имущество. [6]
Конкретная производительность
[ редактировать ]Первым типом справедливого средства правовой защиты является конкретное исполнение, оно относится к средству правовой защиты, которое требует кредитор от должника. Кредитор может требовать конкретного исполнения и предъявить иск должнику, если должник нарушает положительное решение. Например, кредитор подает в суд на передачу уникального личного земельного участка и имущества или уникального автомобиля и картин. [10] Существуют некоторые ограничения на этот тип справедливого средства правовой защиты, поскольку это ограниченное средство правовой защиты, которое существует только в том случае, если нарушение контракта должно быть уникальным. [11]
судебный запрет
[ редактировать ]Во-вторых, судебный запрет – это юридическое действие постановления суда о прекращении и запрете кому-либо совершать незаконные действия, например нарушение договора. [6] Примерами судебных запретов являются растраты, посягательство на землю, повреждение промышленной собственности и неправомерное использование конфиденциальной информации. [12]
Реституция
[ редактировать ]Это средство, возвращающее стороны в то место, где ранее была заключена сделка. [6] Этот тип справедливого средства правовой защиты противоречит денежному возмещению ущерба или компенсации. Реституция определяется как возврат восстановления условия или контракта. Например, возвращение ненарушившей стороне имущества, которое забрал ответчик. [13] Лицо, нарушающее соглашение, не должно подвергаться дисциплинарным взысканиям, а сторона, не нарушившая соглашение, не должна незаконно обогащаться. [6]
Тип повреждений
[ редактировать ]Под возмещением ущерба понимается денежное вознаграждение или компенсация, компенсирующая ущерб, причиненный ответчиком. [3] Существует шесть классификаций убытков: компенсационные, косвенные, штрафные, случайные, номинальные и заранее оцененные убытки. [14] Целью применения средств правовой защиты является освобождение истца или потерпевшей стороны от страданий. Закон допускает возмещение ущерба или компенсацию для покрытия убытков потерпевшей стороны. [14]
Компенсационный ущерб
[ редактировать ]Компенсационный ущерб возмещается непосредственно потерпевшей стороне, если ответчик доказано, что отказался от положительного иска . Этот тип ущерба легко подсчитать: он будет стоить столько же, сколько потеря потерпевшей стороны и взамен возврат точной услуги. [6] Рассчитать компенсацию или сумму убытка для ненарушившей стороны легко. Компенсация ущерба представляет собой фиксированную сумму возмещения. Его можно рассчитать исходя из потерь потерпевшей стороны, предоставив доказательства того, сколько денег было потеряно. [15]
Косвенный ущерб
[ редактировать ]Косвенные убытки — это особый ущерб, когда ответчик косвенно приводит к потере прибыли. Однако это сложно проверить и отследить нарушение до нарушившей стороны. [15] Наиболее распространенной причиной такого ущерба является нарушение контракта, которое приводит к потере прибыли. [15]
Штрафные убытки
[ редактировать ]Штрафные убытки отличаются от компенсационных убытков, когда сторона, не нарушившая договор, не желает получать компенсацию, причиненную ответчиком. Потерпевшая сторона имеет тенденцию наказывать обвиняемого иным способом по аналогичному обвинению. Этот ущерб может существовать только во внедоговорном иске. [15] Штрафные убытки обычно возникают в рамках гражданского иска, в котором не существует уголовной санкции. [15] Присяжные могут принять решение об этом ущербе, который больше повлияет на более богатого человека, который или судья может заплатить больше, чтобы получить штрафной ущерб, поскольку этот ущерб не регулируется законом. [15]
Случайные повреждения
[ редактировать ]Случайные убытки — это расходы, разумно понесенные стороной, не нарушившей договор, во избежание дальнейших косвенных или прямых убытков, возникающих в результате нарушения договора. Например, в случае нарушения трудового договора случайные убытки могут включать затраты, понесенные бывшим сотрудником при поиске другой работы. [6]
Номинальный ущерб
[ редактировать ]В случае номинального ущерба сторона, не нарушившая договор, не может предоставить доказательства ущерба, но понесла ущерб. [6] Доказательства того, что ненарушитель понес убытки, отсутствуют. [15] Одним из распространенных примеров такого ущерба является иск о телесных повреждениях , при этом сторона, не нарушившая договор, или истец должны предоставить доказательства и доказательства причинения телесных повреждений. [16]
Заранее оцененные убытки
[ редактировать ]Ущерб иногда трудно оценить; следовательно, ненарушившая сторона определяет сумму, выплачиваемую за нарушение. [15] Примером такого ущерба является случай, когда у истца есть договор о покупке дома ответчика в соответствии с его соглашением, и ответчик должен вернуть денежный залог в качестве заранее оцененных убытков, поскольку ответчиком существует нарушение договора. Тогда истец подала в суд на ответчика, однако ответчик также утверждает, что произошел несчастный случай, повлекший за собой смерть ее мужа. [6]
Пример адекватного средства правовой защиты
[ редактировать ]Случай 1
[ редактировать ]Случай с Адекватным средством правовой защиты выглядит примерно так. У Джеймса есть дом, который он оценивает в 30 000 долларов. Джон, которого привлекает покупка дома, оценивает его в 60 000 долларов и предлагает Джеймсу 50 000 долларов. После нескольких торгов цена все равно остается на этой цене. Джеймс и Джон подписывают контракт, в котором говорится, что Джон может стать владельцем дома через 30 дней. Следовательно, цена продажи дома составит 50 000 долларов, и Джеймсу останется 20 000 долларов излишка, а Джону - 10 000 долларов излишка. Через неделю после подписания контракта Джек пришел к Джеймсу и предложил купить дом по более высокой цене — 80 000 долларов. Затем Джеймс нарушает свой контракт с Джоном. Затем Джон подает иск и предъявляет иск Джеймсу за нарушение соглашения , а также просит Джеймса компенсировать его потерю. Джон ожидает денежной компенсации, в то время как Джон хочет иметь адекватное средство правовой защиты в суде. Если адекватное средство правовой защиты со стороны судьи заключается в денежном ущербе, Джек в конечном итоге становится владельцем дома, а Джеймс вынужден оценить и оплатить потери Джона, которые составляют 10 000 долларов за его дополнительные убытки и существенное возмещение. [17]
Случай 2
[ редактировать ]Соседнее здание на участке землевладельца будет иметь небольшую стоимость или вообще не иметь ее, поскольку земля уникальна, и может быть установлена неадекватная стоимость; сравните это, например, с соседом, который одолжил машину у землевладельца и был на 100% виноват в аварии. В последнем случае стоимость автомобиля плюс другие косвенно причиненные убытки могут быть разумно оценены. Следовательно, как правило, если справедливую рыночную стоимость можно легко оценить, за некоторыми оговоренными исключениями, средством правовой защиты является возмещение ущерба (или деньги). Принимая во внимание, что «неадекватность» средства правовой защиты заставляет юриста обычно обращаться к суду за справедливой защитой. [18]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Леман, Джеффри; Фелпс, Ширелл (2005). Энциклопедия американского права Уэста, Vol. 1 (2-е изд.). Детройт: Томсон/Гейл. п. 93. ИСБН 9780787663742 .
- ^ Jump up to: а б Полный сборник всех отчетов юристов с аннотациями , стр. 3749, найдено в поиске книг Google . См. также случаи, приведенные в нем. Проверено 18 декабря 2008 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Чепмен, К. (1985). Паррат против Тейлора: определение требований об адекватном средстве правовой защиты .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Бринтон, Сара Л. (2013). «На пути к адекватности» . Серия рабочих документов SSRN . дои : 10.2139/ssrn.2228386 . ISSN 1556-5068 . S2CID 219357361 .
- ^ Уильям Л. Кларк-младший, Справочник по договорному праву , можно найти на веб-сайте Chest of Books.com . Проверено 18 декабря 2008 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п Майер, Д; Уорнер, Д; Зидель, Г; Либерман, Дж (2012). Закон для предпринимателей (стр. 600–642). Фонд Сэйлора .
- ^ Скиннер, Гвинн. Третий столп: доступ к судебным средствам правовой защиты в случае нарушений прав человека транснациональным бизнесом . OCLC 910521929 .
- ^ «Правовая защита» , Arc.Ask3.Ru , 28 марта 2020 г. , получено 25 мая 2020 г.
- ^ «Какое наиболее распространенное средство правовой защиты при нарушении договора?» . Финдлоу . Проверено 25 мая 2020 г.
- ^ Нейцель, Вальтер (январь 1909 г.). «Особые действия, судебные запреты и убытки в немецком законодательстве». Гарвардский юридический обзор . 22 (3): 161–181. дои : 10.2307/1324186 . JSTOR 1324186 .
- ^ «Чтение: Справедливые средства правовой защиты | Деловое право» . Courses.lumenlearning.com . Проверено 25 мая 2020 г.
- ^ «Справедливое освобождение от конфискации: исполнение или реституция?», Обоснование средств правовой защиты частного права , Hart Publishing, 2008, doi : 10.5040/9781472560292.ch-014 , ISBN 978-1-84113-814-5
- ^ Знаменательные дела в праве о реституции . Харт Паблишинг. 2006. doi : 10.5040/9781472559876 . ISBN 978-1-84113-588-5 .
- ^ Jump up to: а б «Чтение: Средства правовой защиты: ущерб | Деловое право» . Courses.lumenlearning.com . Проверено 25 мая 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час «Ущерб 101 | Новости и аналитика» . ТОО «Арналл Голден Грегори» . Проверено 25 мая 2020 г.
- ^ «Каковы номинальные убытки и цель? - Добиться справедливости» . Юридическая команда Рут . Проверено 25 мая 2020 г.
- ^ ДеАнджело, Грегори Дж.; Медема, Стивен Г. (2011). «Эти сумасшедшие трансакционные издержки: о неуместности эквивалентности между денежным ущербом и конкретными показателями» . Серия рабочих документов SSRN . дои : 10.2139/ssrn.1894088 . ISSN 1556-5068 . S2CID 219363534 .
- ^ «Что означает адекватное средство правовой защиты?» . www.definitions.net . Проверено 25 мая 2020 г.