Право на эффективное средство правовой защиты
Право на эффективное средство правовой защиты – это право лица, чьи права человека были нарушены, на средства правовой защиты . Такое средство правовой защиты должно быть доступным, обязательным, способным привлечь виновных к ответственности, обеспечить соответствующее возмещение и предотвратить дальнейшие нарушения прав человека. [1] [2] [3] [4] Право на эффективное средство правовой защиты гарантирует человеку возможность добиваться правовой защиты от государства напрямую, а не через международный процесс. Это практическое средство защиты прав человека на государственном уровне, требующее от государства защиты прав человека не только де-юре , но и на практике в отдельных случаях. [3] [5] [6] [7] Право на эффективное средство правовой защиты обычно признается как право человека в международных документах по правам человека . [1] [2] [8] [9]
Право на эффективное средство правовой защиты выражено в статье 8 Всеобщей декларации прав человека , статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах , статье 13 Европейской конвенции о правах человека и статье 47 Хартии Европейского Союза о защите прав человека. Основные права . [8] [1] [2] [9]
Просители убежища
[ редактировать ]Право на эффективное средство правовой защиты было использовано в делах просителей убежища , в которых было признано право не допустить депортации государства просителя убежища до вынесения решения по заявлению просителя убежища , и что после отклонения ходатайства о предоставлении убежища заявитель должен иметь практическую возможность подать апелляцию, имея достаточно времени и доступ к юридическому представительству. [3] [10] Суды, как правило, не пришли к выводу, что государству необходимо предоставить адвоката, даже если лицо, ищущее убежища, не может себе этого позволить, при условии, что адвокат не необходим для доступа к эффективному средству правовой защиты. Суды пришли к выводу, что чрезмерно формальный процесс может нарушить право на эффективное средство правовой защиты, особенно если не предоставляется адвокат. [10]
Евросоюз
[ редактировать ]В законодательстве Европейского Союза право на эффективное средство правовой защиты распространяется не только на права человека, но и на все права, предусмотренные законодательством ЕС, которые применяются в судах государств-членов. [11]
Пытка
[ редактировать ]Комитет ООН по правам человека заявил, что в случаях пыток право на эффективное средство правовой защиты требует, чтобы государства расследовали заявления о пытках, привлекали к ответственности виновных, предоставляли компенсацию жертвам и предотвращали повторение подобных нарушений. [12] Принцип права на эффективное средство правовой защиты выражен в статье 14 Конвенции Организации Объединенных Наций против пыток . [1]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д «Право на эффективное средство правовой защиты» . ag.gov.au. Правительство Австралии: Генеральная прокуратура . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Что такое право на эффективное средство правовой защиты? | Исландский центр по правам человека» . Исландский центр по правам человека . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Куйер, Мартин (29 апреля 2014 г.). «ЭФФЕКТИВНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРАВ» (PDF) . Испанская судебная школа и Европейская сеть подготовки судей .
- ^ Право на правовую защиту и возмещение грубых нарушений прав человека. Пересмотренное издание «Руководства для практиков», 2018 г. (PDF) . 2018. ISBN 978-92-9037-257-8 .
{{cite book}}:|website=игнорируется ( помогите ) - ^ Мусила, Годфри (20 декабря 2006 г.). «Право на эффективное средство правовой защиты согласно Африканской хартии прав человека и народов» . Африканский журнал права прав человека . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 2425592 .
- ^ «Право на эффективное средство правовой защиты» (PDF) . универсальные права.org . Февраль 2015 года . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Гутман, Кэтлин (04 сентября 2019 г.). «Суть фундаментального права на эффективное средство правовой защиты и на справедливое судебное разбирательство в прецедентной практике Суда Европейского Союза: лучшее еще впереди?» . Немецкий юридический журнал . 20 (6): 884–903. дои : 10.1017/glj.2019.67 . ISSN 2071-8322 .
- ^ Перейти обратно: а б Пауст, Джордан Дж. (2009). «Гражданская ответственность Буша, Чейни и др. за пытки, жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и насильственное исчезновение» . Журнал международного права Case Western Reserve . 42 (1): 359. ISSN 0008-7254 .
- ^ Перейти обратно: а б «Статья 47 – Право на эффективное средство правовой защиты и на справедливое судебное разбирательство» . fra.europa.eu . Агентство Европейского Союза по основным правам. 25 апреля 2015 года . Проверено 8 июня 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б Ренеман, Марсель (24 сентября 2008 г.). «Доступ к эффективным средствам правовой защиты в европейских процедурах предоставления убежища» . Амстердамский юридический форум . 1 (1): 65–98. дои : 10.37974/ALF.38 . hdl : 1871/49269 . ISSN 1876-8156 .
- ^ Хофманн, Хервиг CH (2013). «Право на «эффективную судебную защиту» и меняющиеся условия применения законодательства ЕС» . Электронный журнал ССРН . дои : 10.2139/ssrn.2292542 . ISSN 1556-5068 .
- ^ Макколл-Смит, Кейси (3 февраля 2022 г.). «Как пытки и национальная безопасность подорвали право на справедливое судебное разбирательство в военных комиссиях по терактам 11 сентября» . Журнал права конфликтов и безопасности . 27 (1): 83–116. дои : 10.1093/jcsl/krac002 . hdl : 20.500.11820/20e01d2e-a9a2-4594-87b6-de9b722f4289 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Пауст, Джордан Дж. (2009). «Гражданская ответственность Буша, Чейни и др. за пытки, жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и насильственное исчезновение» . Журнал международного права Case Western Reserve . 42 (1): 359. ISSN 0008-7254 .
- Старр, Соня Б. (2008). «Переосмысление эффективных средств правовой защиты: средства правовой защиты в международных судах» (PDF) . Обзор права Нью-Йоркского университета . 83 : 693.