Соблазнение (деликт)
| Часть общего права серии |
| Правонарушение |
|---|
| ( Контур ) |
| Посягательство на человека |
| Имущественные правонарушения |
| Санитарные правонарушения |
| Небрежные правонарушения |
| Принципы халатности |
| Строгая и абсолютная ответственность |
| Неприятность |
| Экономические правонарушения |
|
| Защита |
| Обязанность |
| Средства правовой защиты |
| Другие темы деликтного права |
|
| По юрисдикции |
| Другие общего права области |
Правонарушение , связанное с соблазнением, считалось гражданским правонарушением или правонарушением в правовых системах общего права и до сих пор существует в некоторых юрисдикциях.
Первоначально он позволял отцу незамужней женщины или другому лицу, пользующемуся ее услугами, подать в суд за потерю этих услуг, когда она забеременела и больше не могла их оказывать. [1] Со временем правонарушение было изменено, и вместо этого незамужняя женщина могла использовать его для подачи в суд на основании соблазнения , чтобы получить компенсацию от своего соблазнителя, если ее согласие на секс было основано на его искажении фактов. [2]
Нарушение обещания было похожим, но не идентичным правонарушением, которое часто использовалось в аналогичных ситуациях в прошлом, но теперь отменено в большинстве юрисдикций. [3]
Правовая основа
[ редактировать ]Первоначально деликт о совращении дочери был средством защиты имущественной заинтересованности отца в целомудрии . [4] Однако возмещение ущерба, на которое имел право отец, было основано на потере отцом рабочих услуг дочери, подобно тому, как хозяин мог предъявить иск, если третье лицо причинило вред его слуге , в результате чего слуга стал неспособным работать, поскольку она была «соблазнена и развратна » и забеременела в результате внебрачной сексуальной активности . Деликт о совращении был одним из самых распространенных гражданских исков в конце XIX века, и отцы часто добивались успеха перед присяжными . [1]
В 20 веке это действие подверглось критике как защита «имущественных интересов людей», и правонарушение было изменено, чтобы признать причинение телесных повреждений женщине, а не просто лишение отца права собственности. Большинство юрисдикций предоставили жертве (обиженной женщине) право подать иск от своего имени. (Отцы также могли подать в суд на том основании, что они были морально заинтересованы в целомудрии своих дочерей). [1] Женщина, подавшая иск, «обычно, но не всегда, была девственницей ». [2]
Англия
[ редактировать ]Исторически сложилось так, что соблазненная женщина не могла сама принести иск. Скорее всего, его обычно приносил ее отец, действуя в соответствии с юридической фикцией , согласно которой отношения родитель-ребенок подпадают под отношения хозяин-слуга. Однако, если дочь была прислугой по контракту, ее отец не мог возбудить иск против ее хозяина. [4] Английские суды не требовали от отца подачи иска: любое лицо, потерпевшее потерю услуг женщины, могло подать иск, а среди успешных истцов были овдовевшие матери и тети. [5] Как правило, чтобы иметь основание для действия, соблазнение должно было привести к беременности, хотя и существовали исключения. [6] Хотя номинально компенсация была присуждена за финансовые потери истца, к XIX веку она стала больше отражать социальное смущение и стигму, связанную с внебрачной беременностью, от которой страдал истец. [7]
Правонарушение было отменено в Англии и Уэльсе в 1971 году в соответствии со статьей 5 Закона о реформе законодательства (различные положения) 1970 года. [8]
Канада
[ редактировать ]Право собственности и гражданские права находятся в компетенции провинции Канады , поэтому все правонарушения могут различаться в зависимости от провинции. Многим канадским судьям крайне не понравился этот деликт, и они стремились истолковать его как можно более узко, ссылаясь на опасения, что правонарушение может быть использовано для вымогательства, мстительности и поощрения аморальности. [9] [10] Большинство провинций отменили его из-за несовместимости с Канадской хартией прав и свобод , хотя успешные действия во второй половине 20-го века все равно были все более редки.
Альберта
[ редактировать ]Как описано ниже, на Северо-Западных территориях законы о соблазнении были приняты в 1903 году, когда Альберта еще была частью территорий. Когда в 1905 году он стал отдельной провинцией, он сохранил этот закон. 1934 года Сексуальный скандал Джона Браунли вращался вокруг соблазнительного костюма.Закон был отменен в 1985 году Законом о Хартии-Омнибусе, SA 1985, c. 15, поскольку закон был признан противоречащим статье 15 Канадской хартии прав и свобод, которая исключает дискриминацию. [11]
Британская Колумбия
[ редактировать ]Это действие было отменено Законом о внесении поправок в реформу семейного законодательства 1985 года, c72. [12]
Манитоба
[ редактировать ]В 1892 году Манитоба приняла законы о борьбе с соблазнением, частично копируя и цитируя законодательство Онтарио. [13] Он отменил эти законы в 1982 году в соответствии с Законом о равенстве статуса, наряду со всеми другими действиями, направленными на успокоение сердца. [14]
Нью-Брансуик
[ редактировать ]Нью-Брансуик отменил законы о совращении в 1985 году, поскольку они были несовместимы со статьей 15 Канадской хартии прав и свобод, которая исключает дискриминацию. [15]
Северо-Западные территории
[ редактировать ]В 1903 году Северо-Западные территории приняли законы против соблазнения. В то время Альберта и Саскачеван были частью Северо-Западных территорий и сохранили этот закон даже после того, как в 1905 году стали отдельными провинциями. [13] Подобно статуту Острова Принца Эдуарда 1852 года, это, в частности, позволяло соблазненной женщине подать в суд на себя по этому правонарушению за причинение личного вреда и телесных повреждений (в отличие от большей части предыдущего закона, направленного на компенсацию отцу). [16] Закон был отменен в 1985 году из-за несовместимости со статьей 15 Канадской хартии прав и свобод, которая исключает дискриминацию. [15]
Онтарио
[ редактировать ]был принят Закон, призванный сделать средства правовой защиты в случаях соблазнения более эффективными и привлечь к ответственности отцов внебрачных детей за их содержание. в Верхней Канаде 4 марта 1837 года Внося поправки в традиционное общее право , он позволял отцам предъявлять иски своим дочерям. мастера по правонарушениям по соблазнению. Он также возлагал ответственность на биологических отцов за детей, зачатых вне брака.
Закон о соблазнении был отменен в 1978 году Законом о реформе семейного законодательства. [17] [4]
Саскачеван
[ редактировать ]Как описано выше, на Северо-Западных территориях законы о соблазнении были приняты в 1903 году, когда Саскачеван еще был частью территорий. Когда в 1905 году он стал отдельной провинцией, он сохранил этот закон. [13] Провинция отменила закон о соблазнении в 1990 году, став последней провинцией, которая это сделала. [10] [18]
Остров Принца Эдуарда
[ редактировать ]Статут 1852 года на острове Принца Эдуарда, в частности, позволял соблазненной женщине подавать в суд по этому правонарушению за личный вред и телесные повреждения (в отличие от большей части предыдущего закона, направленного на компенсацию отцу), хотя размер компенсации был ограничен 100 фунтами. . [4] [16] Однако два года спустя в деле Макиннис против МакКаллума суд постановил, что женщина может сама подать иск о возмещении ущерба только в том случае, если она сможет доказать, что во время соблазнения у нее также был родитель, хозяин или опекун, имеющий право подать иск в соответствии с иск по общему праву за потерю ее услуг. [16]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]В Соединенных Штатах правонарушение, связанное с соблазнением, отменено в большинстве штатов. [2] Опасения мошеннических исков в сочетании с отворотом от взгляда на имущественные интересы лиц привели к принятию уставов о « сердечном бальзаме », отменяющих основания для иска за соблазнение, нарушение обещания , отчуждение привязанности , преступный разговор и т. д. в большинстве штатов в 20 веке.
Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с «Юридические блоги FindLaw — FindLaw» . Проверено 29 июля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Познер, Ричард (1994). Секс и разум . п. 81 . ISBN 0-674-80279-9 .
Правонарушение, связанное с соблазнением, позволяет незамужней женщине (ранее ее отцу или другому опекуну), обычно, но не всегда девственнице, получить возмещение ущерба от своего соблазнителя при условии, что он ввел ложные сведения, чтобы получить ее согласие на секс.
- ^ Синклер, МБ (март 1987 г.). «Соблазнение и миф об идеальной женщине» . Миннесотский журнал права и неравенства . 5 (1): 40.
- ^ Jump up to: а б с д Бейли, Марта (1991). «Девочки и мастера: правонарушение соблазнения и поддержка ублюдков» . Канадский журнал семейного права . 10 : 137–162 . Проверено 13 июля 2009 г.
- ^ Синклер, МБ (март 1987 г.). «Соблазнение и миф об идеальной женщине» . Миннесотский журнал права и неравенства . 5 (1): 36.
- ^ Синклер, МБ (март 1987 г.). «Соблазнение и миф об идеальной женщине» . Миннесотский журнал права и неравенства . 5 (1): 37.
- ^ Синклер, МБ (март 1987 г.). «Соблазнение и миф об идеальной женщине» . Миннесотский журнал права и неравенства . 5 (1): 39.
- ^ «Закон о правовой реформе (различные положения) 1970 года» . Проверено 29 июля 2023 г.
- ^ Назад, Констанс (1986). «Преступное правонарушение соблазнения: отцы и дочери в Канаде девятнадцатого века». Юридический журнал Далхаузи . 10 (45): 63.
- ^ Jump up to: а б «Соблазнение и закон - история Канады» . Проверено 29 июля 2023 г.
- ^ Броде, Патрик (2002). Ухаживаемые и брошенные: соблазнение в канадском законодательстве . Торонто: Университет Торонто Press. п. 240. ИСБН 9780802037503 .
- ^ Броде, Патрик (2002). Ухаживаемые и брошенные: соблазнение в канадском законодательстве . Торонто: Университет Торонто Press. п. 190. ИСБН 9780802037503 .
- ^ Jump up to: а б с Назад, Констанс (1986). «Преступное правонарушение соблазнения: отцы и дочери в Канаде девятнадцатого века». Юридический журнал Далхаузи . 10 (45): 54.
- ^ Закон о равенстве статуса, CCSM c E130 canlii.org
- ^ Jump up to: а б Катнер, Питер (1987). «Реформа законодательства о правонарушениях: отмена ответственности за «умышленное» вмешательство в семейные отношения». Обзор законодательства Западной Австралии . 17 (1): 67.
- ^ Jump up to: а б с Назад, Констанс (1986). «Преступное правонарушение соблазнения: отцы и дочери в Канаде девятнадцатого века». Юридический журнал Далхаузи . 10 (45): 55.
- ^ Фридман, Лоуренс; Гроссман, Джоанна (2011). Внутри замка: Закон и семья в Америке ХХ века . Принстон [Нью-Джерси]: Издательство Принстонского университета. п. 357. ИСБН 9780691149820 .
- ^ Броде, Патрик (2002). Ухаживаемые и брошенные: соблазнение в канадском законодательстве . Торонто: Университет Торонто Press. ISBN 9781442657625 .