Привилегия лавочника

Привилегия владельца магазина — это закон, признанный в Соединенных Штатах, согласно которому владельцу магазина разрешается задерживать подозреваемого ворителя на территории магазина в течение разумного периода времени, пока у владельца магазина есть основания полагать, что задержанное лицо действительно совершило или попыталось совершить преступление. совершить, кражу имущества магазина. ^{[ 1 ]}

Пределы

Привилегия задерживать, хотя и признается во многих юрисдикциях, не так широка, как привилегия полицейского арестовывать . ^{[ 2 ]} Если владельцы магазинов превысят пределы этой привилегии и произведут арест, законность их действий будет определяться правилами юрисдикции, регулирующими арест частного лица . Привилегия владельцев магазинов предназначена только для целей расследования; Если после обоснованного задержания и расследования владельцы магазинов ошибочно придут к выводу о виновности подозреваемых и арестуют их, владельцы магазинов могут нести ответственность за эти действия так же, как если бы они совершили эти действия без предварительного задержания и расследования. ^{[ 3 ]} Законодательные акты многих штатов изменили, а в некоторых случаях расширили привилегии общего права, например, прямо разрешая задержание подозреваемого до прибытия полиции. ^{[ 4 ]} В других случаях прецедент предоставил владельцам магазинов аналогичные инструменты. ^{[ 5 ]} Практический эффект этих расширений состоит в том, чтобы предоставить владельцу магазина такую же привилегию, как и полицейскому, производить арест на разумных основаниях. ^{[ 6 ]}

Обоснование

Эта привилегия была оправдана практической необходимостью определенной степени защиты владельцев магазинов в их отношениях с подозреваемыми магазинными ворами. В отсутствие такой привилегии владелец магазина столкнулся бы с дилеммой: либо позволить подозреваемым уйти без вызова, либо действовать в соответствии с их подозрениями и рисковать ложным арестом. ^{[ 7 ]}

Привилегией по большей части является возможность вернуть украденное, определив право собственности. Владелец магазина не имеет права принуждать к признанию. Привилегия владельца магазина не включает в себя право поиска. ^{[ 8 ]} Некоторые суды, однако, расширили эту первоначальную привилегию общего права, включив в нее также задержание преступников-нарушителей: «[т] задержание и удаление преступника-нарушителя границ является важным правом любого владельца магазина или другого владельца собственности[.]» ^{[ 9 ]}

Необходимые условия

Стремясь воспользоваться привилегиями владельца магазина, собственник или его агент должен обеспечить:

Расследование проводится вблизи или в помещении ; само задержание должно производиться либо в помещении магазина, либо в непосредственной близости от него. Эта привилегия, скорее всего, не будет распространяться на постфактум допрос подозреваемого вора, покинувшего имущество магазина. Хотя общее право разрешает владельцу имущества, действующему в новом преследовании, применять разумную силу, чтобы вернуть свое имущество у того, кто фактически забрал его неправомерно, при этом владелец собственности действует на свой страх и риск. ^{[ 10 ]} Причем расследование должно быть направлено на установление принадлежности имущества, а не на принуждение к даче признательных показаний. ^{[ 11 ]}
У владельца магазина есть разумные основания подозревать задержанного в краже в магазине.
только разумная, несмертельная сила Для задержания применяется . Такая сила оправдана, когда подозреваемый немедленно скрывается или яростно сопротивляется задержанию. ^{[ 7 ]}
Само содержание под стражей длится лишь время, необходимое для проведения разумного расследования фактов . Пятнадцать минут могут оказаться слишком долгими, если достаточно лишь спросить у кассира, заплатил ли задержанный. ^{[ 7 ]}

В случаях, когда владелец магазина не выполняет вышеупомянутые необходимые условия, он теряет привилегию и может быть привлечен к ответственности в соответствии с местными уголовными законами и гражданскими правонарушениями . Однако при соблюдении этих условий владелец магазина освобождается от ответственности за неправомерный арест, нанесение побоев и т. д., даже если после расследования выяснится, что задержанное лицо невиновно в каких-либо правонарушениях. ^{[ 12 ]}

Законодательные аналоги

Привилегия владельца магазина, действующая по общему праву, была заменена в большинстве штатов так называемыми законами о магазинных кражах , или законами торговцев , которые позволяют торговцам, их сотрудникам и их агентам задерживать подозреваемых в магазинных ворах для: расследования в отношении товаров или собственности, возврата некупленных товаров и имущества. товаров или имущества, а также вызов сотрудника полиции. ^{[ 13 ]}

См. также

Предотвращение потерь в розничной торговле

Ссылки

^ См. § 22, 142, Проссер, Уильям Ллойд (1984). Проссер и Китон о правонарушениях (5-е изд.). Вест Паблишинг Ко. ISBN 0314748806 . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ « Сервантес против JC Penney Co. , 595 P.2d 975, 982 и n.5 (Калифорния, 1979 г.)» . Google Академик . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ «Защита и возврат товаров от воров» . Обзор права Северо-Западного университета . 47:90 . 1952 . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ « Жак против Sears, Roebuck & Co. , 285 NE2d 871, 876 (Нью-Йорк, 1972)» . Google Академик . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ « Wal-Mart Stores, Inc. против Ресендеса , 962 SW2d 539 (Sup. Ct., Техас, 1998)» . Google Академик . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ « Люди против Джонса , 393 NE2d 443, 445 (Нью-Йорк, 1979)» . Google Академик . Проверено 6 ноября 2017 г. ; « Штат против Хьюза , 598 NE2d 916, 918 (Огайо, CP, 1992)» . Google Академик . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с См. § 120А. Повторное заявление (второе) о правонарушениях . Американский юридический институт. 1965. ISBN 0314012710 . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ Уильям Л. Проссер, Труды 34-го ежегодного собрания Американского юридического института , 1957 ALI PROC. 283 (замечания г-на Уильяма Л. Проссера, репортера)
^ « Дюранте против Fairlane Town Ctr. , № 05-1113, 201 F. App'x 338, 342 (6-й округ, 18 октября 2006 г.) (неопубликовано)» (PDF) . Апелляционный суд США шестого округа . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ См. § 101, 103, Повторное заявление (второе) о правонарушениях . Американский юридический институт. 1965. ISBN 0314012710 . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ « Моффатт против Баффумс, Инк. , 69 P.2d 424 (Калифорния, округ, штат Коннектикут, приложение, 1937 г.)» . Google Академик . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ Кристман, Стивен М.; Марк, Джиллиан М. (19 мая 2014 г.). «Руководство по обращению с подозреваемыми ворами в магазинах» . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ Роберт А. Брейзер, Аннотация, конструкция и эффект в деле о ложном тюремном заключении Закона, предусматривающего задержание подозреваемых воров в магазинах , 47 ALR 3d 998 (1973)

[1] См. § 22, 142, Проссер, Уильям Ллойд (1984). Проссер и Китон о правонарушениях (5-е изд.). Вест Паблишинг Ко. ISBN 0314748806 . Проверено 6 ноября 2017 г.

[2] « Сервантес против JC Penney Co. , 595 P.2d 975, 982 и n.5 (Калифорния, 1979 г.)» . Google Академик . Проверено 6 ноября 2017 г.

[3] «Защита и возврат товаров от воров» . Обзор права Северо-Западного университета . 47:90 . 1952 . Проверено 6 ноября 2017 г.

[4] « Жак против Sears, Roebuck & Co. , 285 NE2d 871, 876 (Нью-Йорк, 1972)» . Google Академик . Проверено 6 ноября 2017 г.

[5] « Wal-Mart Stores, Inc. против Ресендеса , 962 SW2d 539 (Sup. Ct., Техас, 1998)» . Google Академик . Проверено 6 ноября 2017 г.

[6] « Люди против Джонса , 393 NE2d 443, 445 (Нью-Йорк, 1979)» . Google Академик . Проверено 6 ноября 2017 г. ; « Штат против Хьюза , 598 NE2d 916, 918 (Огайо, CP, 1992)» . Google Академик . Проверено 6 ноября 2017 г.

[rest120a-7] Jump up to: ^а ^б ^с См. § 120А. Повторное заявление (второе) о правонарушениях . Американский юридический институт. 1965. ISBN 0314012710 . Проверено 6 ноября 2017 г.

[8] Уильям Л. Проссер, Труды 34-го ежегодного собрания Американского юридического института , 1957 ALI PROC. 283 (замечания г-на Уильяма Л. Проссера, репортера)

[9] « Дюранте против Fairlane Town Ctr. , № 05-1113, 201 F. App'x 338, 342 (6-й округ, 18 октября 2006 г.) (неопубликовано)» (PDF) . Апелляционный суд США шестого округа . Проверено 6 ноября 2017 г.

[10] См. § 101, 103, Повторное заявление (второе) о правонарушениях . Американский юридический институт. 1965. ISBN 0314012710 . Проверено 6 ноября 2017 г.

[11] « Моффатт против Баффумс, Инк. , 69 P.2d 424 (Калифорния, округ, штат Коннектикут, приложение, 1937 г.)» . Google Академик . Проверено 6 ноября 2017 г.

[12] Кристман, Стивен М.; Марк, Джиллиан М. (19 мая 2014 г.). «Руководство по обращению с подозреваемыми ворами в магазинах» . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 6 ноября 2017 г.

[13] Роберт А. Брейзер, Аннотация, конструкция и эффект в деле о ложном тюремном заключении Закона, предусматривающего задержание подозреваемых воров в магазинах , 47 ALR 3d 998 (1973)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]