Сверхопасная деятельность

Сверхопасной деятельностью в общем правонарушении является к деятельность, которая настолько опасна по своей сути, что лицо, занимающееся такой деятельностью, может быть привлечено строгой ответственности за вред, причиненный другому лицу, даже если лицо, занимающееся этой деятельностью, приняло все разумные меры предосторожности для предотвращения другие от травм. В « Переформулировке Закона 2d, Правонарушения 2d» от этого термина отказались в пользу фразы «по своей сути опасная деятельность».

Категории сверхопасной деятельности

Некоторые категории деятельности обычно признаются опасными по своей сути; те, кто ими занимается, подлежат строгой ответственности. К ним относятся:

Транспортировка, хранение и использование динамита и других взрывчатых веществ.
Транспортировка, хранение и использование радиоактивных материалов
Транспортировка, хранение и использование некоторых опасных химикатов.
Содержание диких животных (т.е. животных, которые обычно не одомашниваются на данной территории)
- Обратите внимание, что в этом контексте «одомашненные» относятся не просто к животным, которых обычно разводят и выращивают в неволе, таким как аллигаторы .
Содержание домашних животных с известной склонностью к опасному поведению (например, содержание собаки , которая ранее нападала на людей) ^[1]

Лицу, получившему травму в результате одного из этих опасных по своей сути действий при посягательстве на собственность лица, занимающегося этим видом деятельности, запрещено предъявлять иск в соответствии с теорией строгой ответственности. Вместо этого они должны доказать, что владелец недвижимости проявил халатность .

В Соединенном Королевстве эта область права регулируется правилом, установленным в деле Райлендс против Флетчера .

Определение того, является ли деятельность сверхопасной

Факторы, определяющие сверхопасную деятельность: ^[2]

Относительная возможность причинения вреда.
Уровень серьезности потенциального вреда.
Уровень активности – большинство людей не будут регулярно заниматься сверхопасной деятельностью.
Требует ли уменьшение возможности нанесения ущерба исключительных мер осторожности.
Перевешивает ли риск деятельности ее социальную ценность.
Несоответствие деятельности той местности, где она осуществляется.

Ссылки

^ Однако травма должна быть вызвана тем, что делает животное опасным. См . «Алвин против State Farm Fire and Casualty Co.» , 610 NW2d 218 (Wis. Ct. App. 2000).
^ See, e.g. Langan v. Valicopters, Inc. (1977)

Эта о юридическом термине статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Однако травма должна быть вызвана тем, что делает животное опасным. См . «Алвин против State Farm Fire and Casualty Co.» , 610 NW2d 218 (Wis. Ct. App. 2000).

[2] See, e.g. Langan v. Valicopters, Inc. (1977)

[1]

[2]