Солидарная и солидарная ответственность

Если два или более лица несут ответственность по одной и той же ответственности, в большинстве правовых систем общего права ими могут быть:

солидарную ответственность или
нести солидарную ответственность или
несет солидарную ответственность. ^[1]

Солидарная ответственность

Если стороны несут солидарную ответственность , то каждая из них несет ответственность в пределах всей суммы соответствующего обязательства . Таким образом, если супружеская пара берет кредит в банке , кредитный договор обычно предусматривает, что они несут «совместную ответственность» за всю сумму. Если одна сторона умирает, исчезает или объявляется банкротом , другая сторона несет полную ответственность. Соответственно, банк может отсудить всю сумму у всех живых содолжников.

Однако при предъявлении иска у кредитора есть только одна причина иска; т. е. кредитор может предъявить иск по каждому долгу только один раз. Если, например, есть три партнера , и кредитор предъявляет иск всем им о взыскании непогашенной суммы кредита и один из них выплачивает обязательство, кредитор не может взыскать дальнейшие суммы с партнеров, которые не внесли свой вклад в обязательство. ^[2]

Несколько ответственности

Обратной является множественная или пропорциональная ответственность , когда стороны несут ответственность только по своим соответствующим обязательствам. ^[3] Типичным примером нескольких обязательств являются соглашения о синдицированном кредите , которые обычно предусматривают, что каждый банк несет индивидуальную ответственность за свою часть кредита. Если один банк не может предоставить заемщику согласованную часть кредита, то заемщик может предъявить иск только этому банку, а другие банки синдиката не несут никакой ответственности.

Солидарная и солидарная ответственность

В соответствии с солидарной ответственностью или всеми суммами истец может предъявить обязательство против любой одной стороны, как если бы они несли солидарную ответственность, и ответчики обязаны определить свои соответствующие пропорции ответственности и оплаты. ^[3] Это означает, что если истец преследует одного ответчика и получает оплату, этот ответчик должен затем потребовать от других должников возмещения их доли ответственности.

Солидарная ответственность наиболее актуальна в деликтных исках, в соответствии с которыми истец может взыскать весь ущерб с любого из ответчиков независимо от их индивидуальной доли ответственности. Это правило часто применяется в делах о халатности , хотя иногда на него ссылаются и в других областях права.

В Соединенных Штатах в 46 из 50 штатов действует правило солидарной ответственности, хотя в ответ на усилия по реформе деликтных правонарушений некоторые ограничили применимость этого правила. Около двух десятков реформировали это правило, а несколько (Аляска, Аризона, Канзас, Юта, Вермонт, Оклахома и Вайоминг) отменили его. В некоторых случаях оно отменяется, за исключением случаев, когда ответчики «действуют согласованно». ^[4]

Вариации

Некоторые юрисдикции США ввели ограничения на солидарную ответственность, но не отменили эту доктрину полностью. Например,

В штате Огайо только ответчики, ответственные за более чем 50% правонарушений, могут быть привлечены к солидарной ответственности за экономические убытки. Ответчик, несущий ответственность за вред, но вредное поведение которого составило менее 50%, несет ответственность только за свою долю экономических потерь истца. ^[5] Неэкономические потери (такие как боль и страдания или потеря дружеских отношений) могут быть распределены только пропорционально. ^[5]
Калифорния допускает солидарную ответственность, но только за экономический ущерб. ^[6]
Гавайи допускают солидарную ответственность за все экономические убытки, но только за неэкономические убытки, когда основное правонарушение является преднамеренным, связано с загрязнением окружающей среды или некоторыми другими классами. ^[7]

Примеры

Если Энн сбивает машина, которой управляет Боб, которому подавали алкоголь в баре Шарлотты (а в штате действуют законы о тарелках ), то и Боб, и бар Шарлотты могут нести солидарную ответственность за травмы Энн. Если присяжные решат, что Энн должна быть присуждена 10 миллионов долларов и что вина Боба составляет 90%, а вина Шарлотты - 10%:

При раздельной или пропорциональной ответственности Боб должен будет заплатить 9 миллионов долларов (90% от 10 миллионов долларов), а бар Шарлотты должен будет заплатить 1 миллион долларов (10% от 10 миллионов долларов). Если у Боба нет денег и он не застрахован, Энн возместит только ту сумму (суммы), которую может выплатить бар Шарлотты и/или ее страховая компания – до предела любого полиса страхования ответственности , который может иметь Шарлотта (плюс ее собственные возможности). выплатить, если таковая имеется) или 1 миллион долларов США, в зависимости от того, что меньше .
Под солидарной ответственностью Энн может взыскать полный ущерб с любого из ответчиков. Если бы Энн подала в суд в одиночку на бар Шарлотты, бар Шарлотты был бы ответственен за все 10 миллионов долларов, несмотря на то, что его вина в травме составляет лишь 10%. Если бы у бара Шарлотты был страховой полис с лимитом ответственности менее 10 миллионов долларов, бар продолжал бы нести ответственность за любую сумму, превышающую лимит полиса. Шарлотте придется присоединиться к Бобу в качестве ответчика по иску Энн против нее.
В соответствии с солидарной ответственностью, если коллегия Шарлотты выплатит полную сумму возмещения ущерба, коллегия Шарлотты может подать отдельный иск против Боба о взыскании 9 миллионов долларов. Независимо от результата иска о взносах, адвокатская коллегия Шарлотты будет продолжать нести ответственность перед Энн за все 10 миллионов долларов.

Солидарная ответственность может возложить на ответчика ответственность за полную сумму ущерба, понесенного истцом, даже если ответчик несет лишь незначительную вину в причинении вреда. Например, если ребенок получил травму из-за халатности охранника, нанятого школьным округом, и суд считает, что охранник на переходе виноват в травме ребенка на 99%, а школьный округ - только на 1% вины , школьный округ будет обязан возместить 100% ущерба. Напротив, в соответствии с несколькими обязательствами, если охранник на переходе не сможет выплатить деньги в счет судебного решения, максимальная сумма, которую травмированный ребенок может получить, составит 1% от суммы решения школьного округа.

Аргументы за и против солидарной ответственности

Солидарная ответственность основана на том, что ответчики находятся в наилучшем положении, чтобы распределить ущерб между собой. После установления ответственности и возмещения ущерба ответчики могут свободно вести судебный процесс между собой, чтобы лучше разделить ответственность. Истцу больше не нужно участвовать в судебном процессе, и он может избежать расходов на продолжение судебного разбирательства. ^[3]

Поскольку каждый ответчик внес вклад в достижение единственного результата - причинения вреда истцу, хотя могут быть различия в характере или объеме их обязанностей, можно утверждать, что их совместный вклад в достижение единого результата препятствует любому разумному разделению убытков. ^[1]
Хотя один ответчик может в конечном итоге выплатить сумму, превышающую пропорциональную долю ущерба этому ответчику - нарушителю , тем не менее считается, что для виновного ответчика лучше переплатить долю ответчика в убытках, чем потерпевшему истцу получить недостаточную компенсацию за причиненный ущерб. рана.

Если финансово богатая сторона может быть названа или присоединена в качестве ответчика, истец имеет больше шансов на возмещение ущерба, чем когда ответчики имеют очень ограниченные экономические ресурсы или являются финансово неплатежеспособными или « доказательством судебного решения ». Противники принципа солидарной ответственности утверждают, что его использование несправедливо по отношению ко многим ответчикам. ^[3]

Солидарная и солидарная ответственность приведет к случаям, когда сторона, несущая очень небольшую долю ответственности за вред истцу, может несправедливо взять на себя бремя выплаты всего ущерба.
Когда ответчики могут быть привлечены к солидарной ответственности, истец может найти ответчика со значительными ресурсами («глубокими карманами»), чтобы добавить к делу, надеясь, что ответчик будет признан ответственным хотя бы на 1–2% за причиненный вред и таким образом, он будет обязан выплатить всю сумму судебного решения.

Например, если незастрахованный пьяный водитель вызывает аварию, повлекшую за собой телесные повреждения, истец может предъявить иск наряду с пьяным водителем еще одному ответчику, например, подать в суд на департамент шоссейных дорог штата, утверждая, что аварии способствовала неисправность шоссе, надеясь, что дополнительный ответчик будет признан частично ответственным.

Микрофинансирование

Пытаясь достичь своей цели по сокращению бедности, микрофинансирование часто предоставляет кредиты группам бедных, при этом каждый член группы несет солидарную ответственность. Это означает, что каждый участник несет ответственность за то, чтобы все остальные члены группы тоже погасили долг. Если один из участников не может погасить долг, члены группы также считаются неплатежеспособными. Солидарная ответственность решает проблемы информации и правоприменения, связанные с кредитными рынками, путем поощрения проверки , мониторинга , дорогостоящей государственной проверки и обеспечения исполнения контрактов . ^[8]^[9]^[10]

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Проссер, Уильям Дж. (1936). «Совместные правонарушения и индивидуальная ответственность» . Обзор законодательства Калифорнии . 25 (4): 413–443. дои : 10.2307/3476762 . JSTOR 3476762 . Проверено 20 сентября 2017 г.
^ Готлиб, Гленн М. (июль 1977 г.). «Res Judicata и залоговый эстоппель в праве о товариществе» . Обзор законодательства Калифорнии . 65 (4): 863–885. дои : 10.2307/3480047 . JSTOR 3480047 . Проверено 20 сентября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Солидарная, солидарная и соразмерная ответственность» . Юридическая комиссия . Правительство Новой Зеландии . Проверено 20 сентября 2017 г.
^ Правило солидарной ответственности . Хартлендский институт .
^ Jump up to: ^а ^б «Пересмотренный кодекс штата Огайо, раздел 2307.22. Солидарная и раздельная деликтная ответственность» . ЗАКОНПИСАТЕЛЬ . ООО "Ларайтер" . Проверено 20 сентября 2017 г.
^ «Гражданский кодекс Калифорнии, раздел 1431.2. Ответственность за неэкономический ущерб» . Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание штата Калифорния . Проверено 20 сентября 2017 г.
^ «Пересмотренный статут Гавайских островов, глава 663, Деликтные иски» . Законодательное собрание штата Гавайи . Проверено 20 сентября 2017 г.
^ Армендарис де Агион , Джонатан Мордух (2007). Экономика микрофинансирования . Массачусетский технологический институт Пресс . ISBN 978-0-262-51201-5 .
^ Майтриш Гатак , Тимоти Гиннейн (1999). «Экономика кредитования с солидарной ответственностью: теория и практика». Журнал экономики развития . Том. 60, нет. 1. Эльзевир . стр. 195–228. ISBN 0-262-51201-7 .
^ Ашок Рай , Томас Сьостром (2004). «Эффективно ли кредитование Grameen? Стимулы к погашению и страхование в сельской экономике». Обзор экономических исследований . Том. 71, нет. 1. Джон Уайли и сыновья . стр. 217–234.

Внешние ссылки

Солидарная и солидарная ответственность: 50 исследований штатов США PDF

[prosser1-1] Jump up to: ^а ^б Проссер, Уильям Дж. (1936). «Совместные правонарушения и индивидуальная ответственность» . Обзор законодательства Калифорнии . 25 (4): 413–443. дои : 10.2307/3476762 . JSTOR 3476762 . Проверено 20 сентября 2017 г.

[2] Готлиб, Гленн М. (июль 1977 г.). «Res Judicata и залоговый эстоппель в праве о товариществе» . Обзор законодательства Калифорнии . 65 (4): 863–885. дои : 10.2307/3480047 . JSTOR 3480047 . Проверено 20 сентября 2017 г.

[nz-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Солидарная, солидарная и соразмерная ответственность» . Юридическая комиссия . Правительство Новой Зеландии . Проверено 20 сентября 2017 г.

[4] Правило солидарной ответственности . Хартлендский институт .

[orc-5] Jump up to: ^а ^б «Пересмотренный кодекс штата Огайо, раздел 2307.22. Солидарная и раздельная деликтная ответственность» . ЗАКОНПИСАТЕЛЬ . ООО "Ларайтер" . Проверено 20 сентября 2017 г.

[6] «Гражданский кодекс Калифорнии, раздел 1431.2. Ответственность за неэкономический ущерб» . Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание штата Калифорния . Проверено 20 сентября 2017 г.

[7] «Пересмотренный статут Гавайских островов, глава 663, Деликтные иски» . Законодательное собрание штата Гавайи . Проверено 20 сентября 2017 г.

[8] Армендарис де Агион , Джонатан Мордух (2007). Экономика микрофинансирования . Массачусетский технологический институт Пресс . ISBN 978-0-262-51201-5 .

[9] Майтриш Гатак , Тимоти Гиннейн (1999). «Экономика кредитования с солидарной ответственностью: теория и практика». Журнал экономики развития . Том. 60, нет. 1. Эльзевир . стр. 195–228. ISBN 0-262-51201-7 .

[10] Ашок Рай , Томас Сьостром (2004). «Эффективно ли кредитование Grameen? Стимулы к погашению и страхование в сельской экономике». Обзор экономических исследований . Том. 71, нет. 1. Джон Уайли и сыновья . стр. 217–234.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]