Согласие

Чтобы узнать о других значениях, см. Согласие (значения) .

Согласие возникает, когда один человек добровольно соглашается на предложение или желания другого. Это термин в повседневной речи, имеющий конкретные определения, используемые в таких областях, как право, медицина, исследования и сексуальные отношения . Согласие, понимаемое в конкретных контекстах, может отличаться от его повседневного значения. Например, человек с психическим расстройством , низким умственным возрастом или не достигший установленного законом возраста сексуального согласия может добровольно участвовать в половом акте, который все еще не соответствует законному порогу согласия, как это определено действующим законодательством.

Учреждения Организации Объединенных Наций и инициативы в программах полового воспитания считают, что преподавание темы согласия в рамках комплексного сексуального образования полезно. Типы согласия включают подразумеваемое согласие , явное согласие, информированное согласие и единогласное согласие .

Типы

• Выражение согласия – это выражение согласия, которое безошибочно заявлено, а не подразумевается. Оно может быть дано письменно , устно или невербально , например, посредством четкого жеста, такого как кивок. Неписьменное явно выраженное согласие, не подтвержденное свидетелями или аудио- или видеозаписью, может быть оспорено, если сторона отрицает, что оно было дано.
• Подразумеваемое согласие — это согласие, вытекающее из действий человека, а также фактов и обстоятельств конкретной ситуации (или, в некоторых случаях, из молчания или бездействия человека). Примеры включают явное подстрекательство или инициирование сексуальной активности или подразумеваемое согласие на физический контакт со стороны участников хоккейного матча или нападение на боксерский поединок.
• Информированное согласие в медицине — это согласие, данное человеком, который четко осознает и понимает факты, последствия и будущие последствия действия. Этот термин также используется в других контекстах, например, в социальных научных исследованиях, когда участников просят подтвердить, что они понимают процедуру исследования и дают на нее согласие, или в сексе, где информированное согласие означает, что каждый человек, участвующий в сексуальной активности, осознает любые положительные статусы (по инфекциям и/или заболеваниям, передающимся половым путем), которым они могут подвергнуться.
• Единогласное согласие или общее согласие группы нескольких сторон (например, ассоциации ) — это согласие, данное всеми сторонами.
• Замещающее согласие или доктрина замещающего суждения позволяет лицу, принимающему решение, попытаться обосновать решение, которое некомпетентное лицо приняло бы, если бы оно было компетентным.
• Предварительное согласие, если согласие дано заранее, обычно считается недействительным. за некоторыми исключениями в зависимости от юрисдикции для предварительных распоряжений в области здравоохранения , коммерческие контракты , и другое.
• Согласие может быть определено на основе фактического равенства .
• В международном праве согласие касается государств, а не отдельных лиц. Согласие является важнейшим принципом международного права, который требует согласия всех соответствующих сторон, чтобы любые изменения в правилах имели юридическую силу. Однако некоторые ученые-юристы предполагают, что стандартом, согласно которому норма считается обязательной и осуществимой, может быть консенсус между штатами, а не явное согласие каждого штата.

Интернет и цифровые услуги

Концепция согласия конечного пользователя играет важную роль в цифровых правилах, таких как Европейский общий регламент по защите данных (GDPR). GDPR (статья 6) определяет набор различных правовых основ для законной обработки персональных данных. Согласие конечных пользователей является лишь одним из этих возможных оснований. Однако в результате введения GDPR (в 2018 году) и других юридических обязательств контролеры данных (поставщики онлайн-услуг) в последние годы широко разработали механизмы получения согласия. Согласно GDPR, согласие конечных пользователей должно быть действительным , предоставленным свободно , конкретным , информированным и активным . Но отсутствие принудительного исполнения в отношении получения законных согласий стало проблемой в цифровом мире. Например, исследование 2020 года показало, что крупные технологические компании , то есть Google , Amazon , Facebook , Apple и Microsoft (GAFAM), используют темные шаблоны в своих механизмах получения согласия, что вызывает сомнения относительно законности полученного согласия.

Правонарушение

Основная статья: Торт

Согласие может быть как выраженным, так и подразумеваемым. Например, участие в контактном виде спорта обычно подразумевает согласие на определенную степень контакта с другими участниками, неявно согласованную и часто определяемую правилами этого вида спорта. Другой конкретный пример: боксер не может жаловаться на то, что противник ударил его по носу; подразумеваемое согласие будет действительным в тех случаях, когда насилие обычно и обоснованно рассматривается как непредвиденное для рассматриваемого вида спорта . Явное согласие существует при наличии устного или письменного соглашения, особенно в контракте. Например, предприятия могут потребовать, чтобы люди ( называемый подписали отказ отказом от ответственности ), признавая и принимая опасности, связанные с деятельностью. Это доказывает явно выраженное согласие и не позволяет лицу подать иск о правонарушении за несанкционированные действия.

В английском праве принцип volenti non fit injuria ( лат . «желающему лицу травма не причиняется») применяется не только к участникам спорта, но также к зрителям и любым другим лицам, которые добровольно участвуют в деятельности, где есть риск получения травмы. Согласие также использовалось в качестве защиты в случаях случайной смерти во время секса , произошедшей во время сексуального рабства . Журнал Time (23 мая 1988 г.) назвал этот последний пример « защитой от грубого секса ». В английском законодательстве он не эффективен в случаях серьезных травм или смерти.

С точки зрения судебной практики предварительное предоставление согласия означает возможную защиту ( оправдание или оправдание) от гражданской или уголовной ответственности. Ответчики, использующие эту защиту, утверждают, что они не должны нести ответственность за правонарушение или преступление , поскольку рассматриваемые действия имели место с предварительного согласия и разрешения истца или «жертвы».

Лекарство

См. также: Информированное согласие.

В медицинском праве согласие важно для защиты практикующего врача от ответственности за вред, нанесенный пациенту в результате процедуры. Существуют исключения , например, когда пациент не может дать согласие.

Кроме того, практикующий врач должен объяснить существенные риски процедуры или лекарства (те, которые могут изменить мнение пациента о том, следует ли продолжать лечение), прежде чем пациент сможет дать обязательное согласие. Это рассматривалось в Австралии в деле Роджерс против Уитакера . Если практикующий специалист не объясняет существенный риск, который возникает впоследствии, это считается халатностью. Эти материальные риски включают в себя потерю шанса на лучший результат, если бы процедуру выполнил более опытный хирург. В Великобритании решение суда Верховного модернизировали закон о согласии и ввели в британское законодательство тест, ориентированный на пациента: позволяя пациенту, а не медицинским работникам, принимать решение об уровне риска, который они хотят принять с точки зрения конкретного курса действий, учитывая всю доступную информацию. Это изменение отражает Руководство Генерального медицинского совета о требовании согласия пациентов и отменяет правило медицинского патернализма.

Социологические исследования

Социологи, как правило, обязаны получить информированное согласие от участников исследования, прежде чем задавать вопросы в интервью или проводить эксперимент. Федеральный закон регулирует исследования в области социальных наук, в которых участвуют люди , и поручает институциональным наблюдательным советам (IRB) в университетах, федеральных агентствах или агентствах штата, а также племенных организациях контролировать исследования в области социальных наук, в которых участвуют люди, и принимать решения о том, является ли информированное согласие необходимо для продвижения социальных научных исследований. Информированное согласие в этом контексте обычно означает объяснение цели исследования участникам исследования и получение подписанного или устного подтверждения того, что участники исследования понимают используемые процедуры и дают согласие на участие в исследовании.

Некоторые виды социальных научных исследований, такие как психологические эксперименты, могут использовать обман как часть исследования; в этих случаях исследователи могут не полностью описать процедуры участникам, и, таким образом, участники не получают полной информации. Однако исследователи обязаны допросить участников сразу после завершения эксперимента. Определенные группы населения считаются уязвимыми, и в дополнение к информированному согласию им должна быть предоставлена ​​специальная защита. К ним относятся лица, находящиеся в местах лишения свободы, беременные женщины, лица с ограниченными возможностями и лица с психическими отклонениями. Считается, что дети не способны дать информированное согласие.

Закон о планировании

Некоторые страны, такие как Новая Зеландия с ее Законом об управлении ресурсами и Законом о строительстве, используют термин «согласие» для юридического процесса, который предоставляет разрешение на строительство таких застроек, как подразделения, мосты или здания. Получение разрешения приводит к получению «Согласия на ресурс» или «Разрешения на строительство».

Сексуальная активность

См. Также: Сексуальное согласие , Изнасилование § Согласие и Сексуальное согласие по закону.

В Канаде «согласие означает… добровольное согласие заявителя заниматься сексуальной деятельностью» без злоупотребления или эксплуатации «доверия, власти или авторитета», принуждения или угроз. Согласие также может быть отозвано в любой момент.

Сексуальное согласие играет важную роль в определении того, что такое сексуальное насилие, поскольку сексуальная активность без согласия всех сторон является изнасилованием . В конце 1980-х годов академик Лоис Пино утверждала, что мы должны двигаться к более коммуникативной модели сексуальности, чтобы согласие стало более явным и ясным, объективным и многоуровневым, с более всеобъемлющей моделью, чем «нет означает нет» или «да означает да». . Многие университеты организовали кампании за согласие. Креативные кампании с привлекающими внимание лозунгами и изображениями, свидетельствующими о рыночном согласии, могут стать эффективными инструментами для повышения осведомленности о сексуальном насилии в кампусе и связанных с ним проблемах.

С конца 1990-х годов были предложены новые модели сексуального согласия. В частности, развитие модели «да означает да» и утвердительных моделей, таких как определение Холла: «добровольное одобрение того, что сделано или предложено другим; разрешение; согласие во мнениях или чувствах». Хикман и Мюленхард заявляют, что согласие должно быть «свободной вербальной или невербальной передачей чувства готовности» участвовать в сексуальной активности. Позитивное согласие по-прежнему может быть ограниченным, поскольку основные индивидуальные обстоятельства, связанные с согласием, не всегда могут быть признаны в модели «да означает да» или в модели «нет означает нет».

Некоторые люди не могут дать согласие. Несовершеннолетние , не достигшие определенного возраста ( возраста сексуального согласия в этой юрисдикции) , по закону считаются неспособными дать действительное согласие на действия сексуального характера. Аналогичным образом, лица с болезнью Альцгеймера или аналогичными нарушениями могут быть не в состоянии дать законное согласие на сексуальные отношения даже со своим супругом.

В литературе, определения, касающиеся согласия и способов его передачи, были противоречивыми, ограниченными или не имели консенсуса. Роффи утверждал, что юридическое определение должно быть универсальным, чтобы избежать путаницы в юридических решениях. Он также продемонстрировал, что моральное понятие согласия не всегда соответствует юридической концепции. Например, некоторые взрослые братья и сестры или другие члены семьи могут добровольно вступить в отношения, однако правовая система по-прежнему считает это кровосмешением и, следовательно, преступлением. Роффи утверждает, что использование в законодательстве определенных формулировок, касающихся семейных сексуальных действий, манипулирует читателем, заставляя их рассматривать их как аморальные и преступные, даже если все стороны согласны. Аналогичным образом, некоторые дети, не достигшие установленного законом возраста согласия, могут сознательно и добровольно выбрать вступление в сексуальные отношения. Однако закон не считает это законным. Хотя существует необходимость в установлении возраста согласия, он не допускает различных уровней осведомленности и зрелости. Здесь можно увидеть, что моральное и юридическое понимание не всегда совпадают.

Инициативы в программах полового воспитания направлены на включение и выдвижение тем и обсуждений сексуального согласия в учебные программы начальных, средних школ и колледжей по половому воспитанию. В Великобритании Ассоциация личного социального здоровья и экономического образования (PSHEA) работает над созданием и внедрением планов уроков по сексуальному образованию в британских школах, которые включают уроки о «сексуальных отношениях по обоюдному согласию», «значении и важности согласия», а также « мифы об изнасиловании ». В США Калифорнийский университет в Беркли внедрил принцип позитивного и постоянного согласия в образовании и в школьной политике. В Канаде правительство Онтарио представило в школах Торонто пересмотренную учебную программу по сексуальному образованию, включающую новые обсуждения вопросов секса и позитивного согласия, здоровых отношений и общения.

Утвердительное согласие

Утвердительное согласие (восторженное «да») — это когда обе стороны соглашаются на сексуальное поведение либо посредством четкого вербального общения, либо посредством невербальных сигналов или жестов. Это предполагает общение и активное участие вовлеченных людей. Этот подход одобрен колледжами и университетами США. которые описывают согласие как «утвердительное, недвусмысленное и сознательное решение каждого участника участвовать в взаимно согласованной сексуальной активности». По словам Юн-Хендрикса, штатного автора журнала «Секс и т. д.», «Вместо того, чтобы говорить «нет, значит нет», фраза «да означает да» рассматривает секс как позитивную вещь». Постоянное согласие требуется на всех уровнях сексуальной близости, независимо от отношений сторон, предыдущего сексуального анамнеза или текущей активности («Гризнение на танцполе не является согласием на дальнейшую сексуальную активность», — гласит политика университета). По определению, положительное согласие не может быть дано, если человек находится в состоянии алкогольного опьянения, без сознания или спит.

В описание сексуального согласия часто включают три столпа, или «то, как мы сообщаем другим, чего мы хотим, будь то поцелуй на ночь или моменты, предшествующие сексу».

Они есть:

1. Точно зная, на что и насколько я согласен
2. Выражаю свое намерение участвовать
3. Решение свободно и добровольно участвовать

Чтобы получить утвердительное согласие, вместо того, чтобы ждать, пока партнер скажет «нет», человек дает и добивается явного «да». Это может выражаться в форме улыбки, кивка или словесного «да», если оно носит недвусмысленный, восторженный и продолжительный характер. «Существуют разные формулировки, но они затрагивают суть того, что людям приходится выражать свое согласие на участие в сексуальном поведении», — сказала Денис Лабертью из Калифорнийской коалиции против сексуального насилия. «Это требует фундаментального изменения в том, как мы думаем о сексуальном насилии. Это требует от нас сказать, что женщины и мужчины должны взаимно соглашаться и активно участвовать в сексуальном поведении».

Критика утвердительного согласия

Вышеупомянутая концепция утвердительного согласия стала более распространенной и пропагандируемой в общественном дискурсе, учреждениях и на рабочем месте, особенно после скандалов #MeToo. Однако феминистки разного политического происхождения выразили обеспокоенность и критику позитивного согласия как решения как проблемы сексуального насилия, так и создания сексуального равенства и автономии между всеми полами. Если женщины, квир-люди и другие маргинализированные группы не могут свободно говорить «нет», то почему они могут свободно говорить «да»? Феминистки искали более преобразующие альтернативы, выходящие за рамки (вербального) соглашения между сексуальными партнерами, рассматривая эту проблему как политический вопрос, связанный со структурами власти, влиянием неолиберального восприятия себя и сложностью человеческих желаний.

Неолиберальный контрактуализм и рационализм

Распространенная форма утвердительного согласия предполагает, что люди действуют как разумные и независимые существа, которые в любой момент любого взаимодействия полностью осознают, на что они (не) соглашаются, хотят ли они и способны ли они сделать сознательное, действительное согласие. решение. Таким образом, согласие в том виде, в каком оно практикуется сейчас, требует от нас рационализировать желания и отдавать предпочтение мышлению над чувствами и рассуждениям над эмоциями. Получающееся в результате согласие формируется в неолиберальной форме контрактализма, что делает отзыв согласия или изменение условий рассматриваемой деятельности весьма затруднительным. Эта форма согласия в виде контракта предполагает согласие между двумя (или более) отдельными и рациональными субъектами и не оставляет места формам дискомфорта, уязвимости или дискуссий в рамках практики, на которую дано согласие. Кроме того, этот контрактализм в основном опирается на устное, утвердительное согласие и игнорирует невербальные или альтернативные способы согласия. Последнее скорее представляет собой эссенциализацию знаков утверждения и, поскольку оно опирается на вербальное согласие в форме понятных слов, может быть эйлистским, лишая невербальной силы невербальное согласие. Более того, контрактуализм предполагает, что согласие рационально по своей природе и подразумевает, что мы всегда рационально знаем, хотим ли мы соглашаться на что-то или нет. Однако, особенно в сфере межличностной сексуальной и несексуальной деятельности, наши собственные потребности или желания не всегда рациональны, а могут быть скорее двусмысленными, противоречивыми или неясными. Согласие в форме неолиберального контрактуализма неспособно включить и отразить эту двусмысленность и отсутствие рациональности.

Социокультурные и юридические дебаты

Возможно, существует различие, которое редко проводится в дебатах вокруг согласия: социокультурное и юридическое. Говоря о согласии, аргументы часто приводятся и обсуждаются в правовой базе: что нам нужно защитить в нынешней правовой базе? Какие препараты обеспечивают наилучшую защиту жертв сексуального насилия? Однако, когда речь идет об этой конкретной защите, существует также необходимость защиты посредством предотвращения, защиты со стороны общества, а не закона.

Хотя утвердительное согласие не обязательно обеспечивает наилучшую юридическую защиту жертв, не лишая их свободы выбора, существует еще одна опасность, связанная с увязыванием юридических дебатов и нашим общим пониманием согласия. Опираясь на правовую базу и представляя это как вопрос согласия, мы устраняем необходимость в изменениях и дискуссиях на социокультурном уровне, который потенциально может предложить еще большую сложность, гибкость и возможность переосмыслить наши сексуальные и общие контакты, выходящие за рамки защиты. против насилия. Социо-культурные дебаты будут касаться наших потребностей, отношений и поведения, а также необходимых изменений, что, возможно, является более сложной дискуссией для ведения и управления. Однако при определенном уровне защиты эта сложность необходима, чтобы переосмыслить наши встречи за пределами мантр «нет означает нет» и «только да означает да», что-то, что не является редукционистским для применения в юридических условиях и дает возможность представьте себе взаимодействие за пределами текущего статус-кво.

Отделение согласия от желания

Согласие и желание часто связаны между собой в дискуссиях о согласии и роли, которую оно играет в сексуальной динамике. Распространено мнение, что когда кто-то сообщает о своем желании устно и/или физически, это соответствует согласию. Однако это предположение упускает из виду нюансы реальности, согласно которым согласие и желание по своей сути не одно и то же. Можно желать и не соглашаться на что-то и наоборот.

Во многих спорах о потенциальных нарушениях обычно возражают: «Но она этого хотела». Это утверждение отражает непонимание сложной динамики между согласием и желанием. Хотя действия или ответы человека могут указывать на желание, это не обязательно означает, что он дал информированное добровольное согласие.

Бывают ситуации, когда человек может дать согласие без искреннего желания. Это может произойти по различным структурным или контекстуальным причинам, таким как социальное давление, страх перед последствиями или чувство долга. Например, кто-то может согласиться на сексуальный акт, чтобы доставить удовольствие партнеру или избежать конфликта, даже если на самом деле он этого не желает. И наоборот, человек может испытывать желание, не желая или не имея возможности дать согласие. Это может произойти в сценариях, связанных с дисбалансом власти, принуждением или когда кто-то не может дать четкое согласие из-за таких факторов, как интоксикация или когнитивные нарушения.

Само желание может быть сложным и многогранным. Речь не всегда идет о положительных эмоциях или романтических фантазиях. Желание может иметь и более темный аспект, на который влияют расстановка сил, ожидания общества или внутренние конфликты. Это не всегда приводит к здоровым, функциональным или согласованным результатам.

Понимание различия между согласием и желанием имеет важное значение для решения проблем нарушения и обеспечения уважительного взаимодействия. Желание также часто интерпретируется как то, чего мы «хотим», но кто всегда знает, чего они хотят? Такой сильный акцент на человеке, которого спрашивают, оказывает дополнительное давление на то, что уже происходит, что действительно может в конечном итоге еще больше ухудшить ситуацию. Это требование дать четкое, недвусмысленное и постоянное согласие на сексуальные действия может придавать слишком большое значение постоянному точному знанию того, чего человек хочет. Это ожидание может быть нереалистичным, поскольку люди часто испытывают двойственные чувства к сексу и желанию. Не всегда можно ощутить это восторженное «да», и стремление к этому может привести к внутренним конфликтам.

Чтобы двигаться дальше, важно также признать, что секс может быть уязвимым, двусмысленным и запутанным опытом, и это не черно-белое «да» и «нет», а серое «я не уверен». Таким образом, люди смогут чувствовать себя более комфортно, делясь своей неуверенностью и способствуя более чуткому разговору.

См. также

• Возраст согласия
• Принятие риска
• Согласие управляемых
• Саверленд против Ньютона
• Секс позитивный
• Социократия (принятие решений по согласию)
• Обвинение жертвы
• Воле не наносится вред